Проверка сгенерированного нейросетью диплома на плагиат показала 92% уникальности текста — сам студент думал, что будет около 70%. Студент из Москвы обманул преподавателей и защитил диплом, написанный нейросетью ChatGPT. В Сети обсуждают новость: нейросеть ChatGPT за сутки написала выпускнику московского вуза диплом, и его приняли на защите. Виктория, нейросеть все выполнила История не фейк А там так она сделала что все проверки прошёл диплом и все это нейросеть сделала быстро очень.
Глава Минобрнауки призвал не наказывать студента, написавшего диплом с помощью нейросети
Диплом принят, но оценка за него получена «удовлетворительно», рассказал студент. Он пояснил, что это связано с тем, что в работе использовалась в качестве изучения европейская компания, а следовало сконцентрироваться на российских процессах. Читайте также:.
Александра Лапина Редактор статей и новостей об образовании и EdTech.
Магистр в области международных отношений. Интересуется сферой образования, изучением иностранных языков и с удовольствием путешествует. Большой резонанс в образовательном сообществе вызвала история выпускника РГГУ Александра Жадана, рассказавшего на своей страничке в Twitter, что дипломную работу по менеджменту он написал при помощи чат-бота ChatGPT.
Этот процесс Александр кратко охарактеризовал так: «Вышло ненапряжно и прикольно». Разумеется, тут же разгорелась дискуссия о том, как быть и с дипломом, и с подобными инструментами, использование которых, очевидно, может приобрести массовый характер. Мы собрали разные мнения, а также попросили самого выпускника прокомментировать свои мотивы.
Как проходила подготовка работы В своём посте Александр честно признался, что не хотел ни писать выпускную работу самостоятельно, ни платить за её выполнение деньги. В результате он решил проверить, способна ли нейросеть написать диплом, и обратился к ChatGPT. Молодой человек подробно описал весь процесс подготовки диплома.
Сначала ему потребовалось несколько попыток, чтобы составить корректный план будущей работы, который в итоге одобрила научный руководитель. Оказалось, что с формулировкой запросов всё не так просто. В результате сам Александр адаптировал предложенный чат-ботом план в соответствии с методичкой вуза.
Затем юноша попытался попросить нейросеть разом написать всю работу объёмом около 60 страниц, однако из-за ограничения по символам каждую часть пришлось генерировать отдельно. Параллельно он выяснил, что, хотя ChatGPT и может давать ответы на русском языке, на английском скорость выдачи и длина ответов возрастают. Поэтому в дальнейшем он использовал онлайн-переводчик.
Там добавили, что «в процессе подготовки выпускной квалификационной работы руководителем многократно делались замечания данному студенту по поводу качества представленных материалов», а также что в ходе защиты между членами комиссии развернулась дискуссия относительно качества работы и что лишь успешные презентация и ответы студента на вопросы склонили комиссию поставить «удовлетворительно». В университете призвали задуматься о создании инструментов, которые способны выявлять работы, созданные нейросетями. В числе тех, кто считает необходимым аннулировать работу, оказался, например, сооснователь «Диссернета», кандидат физмат наук Андрей Заякин признан в РФ иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Он подчеркнул, что правила написания диплома подразумевают самостоятельную работу над ним. Бот не создаёт нового знания, а просто удобно компилирует то, что есть в интернете», — заявил в интервью журналу «Гроза» Заякин. Однако есть и те, кто не считает нужным аннулировать итоги защиты и ограничивать доступ к ChatGPT. В поддержку выпускника, например, в беседе с «Газетой. Ru» высказался первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга. Он отметил, что раз работу оценили на тройку, то искусственный интеллект ИИ пока не способен написать диплом высокого качества.
По его мнению, научные руководители должны больше внимания уделять выпускным работам. В своём телеграм-канале он посоветовал не запрещать и не игнорировать разработку, а искать подходы, идущие в ногу с развитием технологий. Автор канала «Наука и университеты» Евгений Белый тоже считает , что ограничивать доступ к ChatGPT бесполезно и даже вредно, поскольку ИИ может привнести много позитивного в образовательный процесс. Он подчеркнул, что «нужно учиться работать в новой реальности». Какую проблему подсветила эта история В беседе со Skillbox Media выпускник сообщил, что открыто рассказал о создании своей работы, поскольку хотел поделиться результатами эксперимента. А ещё его мотивировало желание показать, что сегодня уже необходим диалог о том, как и где допустимо использование нейросетей. Но на самом деле эта история неожиданно выявила другие большие вопросы на тему современного высшего образования — например, о сегодняшней его ценности и о значении письменной дипломной работы как способа проверки знаний.
В итоге за написанную нейросетью научную работу студент получил отметку «удовлетворительно», а рецензент даже похвалил некоторые аспекты его работы, отметив качество оформления и новизну исследования. Он умеет вести беседу, давать ответы на заданные вопросы, а также править и создавать компьютерный код и даже стихи и песни.
Глава Минобрнауки призвал не наказывать выпускников, писавших диплом с помощью нейросети
И почему, кстати, он это сделал», — пояснили СМИ в Минобрнауки. После этого в РГГУ предложили ограничить доступ к чат-боту ChatGPT в образовательных организациях из-за его возможного негативного влияния на обучение. Ситуация «актуализировала необходимость оперативного решения задач, связанных с разработкой инструментов распознавания использования нейросетей при подготовке письменных работ курсовые работы, эссе, рефераты, ВКР », подчеркнули в учебном заведении. В РГГУ пообещали , что специалисты и научное сообщество проведут повторный анализ дипломной работы студента пятого курса, написанной совместно с ChatGPT. Профильные эксперты рассказали СМИ, что ситуация с использованием ChatGPT может привести к серьёзным проблемам с качеством выпускных работ в вузах страны, если представленные на защите тексты и материалы не проверять досконально с подключением специалистов.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга пояснил СМИ, что руководству вуза не стоит аннулировать дипломную работу выпускника, написанную нейросетью, так как опыт этого студента является важным сигналом для преподавательского сообщества. Накануне он сообщил СМИ, что как раз едет на встречу, «чтобы обсудить, что будет дальше». Я ездил в вуз, но меня остановили от разговора, и в итоге мы с помощью юриста договорились.
Выпускник РГГУ сообщил, что: диплом не нарушает правила написания, так как отсутствует регулирование нейросетей; аннулирования диплома не было бы, иначе РГГУ и Министерство образования нарушали бы свои правила, навредили образованию, признались в некомпетентности; в вузе обсуждалось увольнение преподавателей, которые проверяли диплом, студенты отправили письмо ректору, что их увольнение бессмысленно; сначала в РГГУ пользовались формулировками «запретить» или «провести перепроверку», но после заявлений госведомств о сохранении диплома или в целом общественного внимания поменяли мнение, перестали говорить «запретить», предложили что «надо доработать антиплагиат»; 17 февраля в РГГУ проходило обсуждение об использовании нейросетей в образовании. Он там был как слушатель, поэтому задал напрямую вопрос, после ответа ему стало ясно, что в РГГУ за использование нейросетей; к нему обращались за консультацией преподаватели, которые хотят использовать нейросеть для написания диссертаций, спрашивали, как и что нужно. Он ответил, что много ограничений на считывание и выдачу информации, пока ещё рано использовать чат-бота для этих целей, хотя частично можно. Работу студента РГГУ пытались обжаловать. По его словам, возможности чат-бота были значительно преувеличены студентом, который, якобы, использовал эту ситуацию ради хайпа, рассказав, что только с помощью ИИ сгенерировал свой диплом. Он просто проверил систему на прочность, на мой взгляд. Это первый момент.
А второй очень важный момент: вот такого рода ситуации, случающиеся внезапно, — хотя вроде бы об искусственном интеллекте, о нейросети и о её возможностях известно давно, показывают, что университетам надо перестраиваться.
Студенты народ прозорливый и могут найти множество способов применения данной технологии, явно или скрытно. Ведь искусственный интеллект, в некотором смысле, высокотехнологичная шпаргалка, а шпаргалки были, есть и будут. В таких вопросах важнее воспитывать культуру применения технологий и понятным образом осуществлять контроль соблюдения принятого "этикета"». Читать весь комментарий Евгении Карловской Игорь Геннадьевич Сизов, ректор Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления : «Вопрос включает две составляющие: "официальное разрешение" и "выпускная квалификационная работа". Результатом подготовки ВКР является ее качество актуальность, новизна и востребованность. Если выпускник и его руководитель решат, что использование ИИ позволит выполнить ВКР более качественно, и докажут это на защите, то вопрос о разрешении использования ИИ снимается.
Аналогичным образом он подготовил три главы основной части работы. Правда, для того чтобы представить в тексте анализ работы реальной компании, пришлось вручную редактировать чужой текст на аналогичную тему — чат-боту не хватило информации для ответов по выбранной Александром малоизвестной фирме. После этого он попросил нейросеть написать выводы по всем трём частям. Часть правок молодой человек взял на себя, а остальные делегировал чат-боту. В результате научный руководитель и рецензент, по словам Александра, дали «нормальные» отзывы на диплом, на создание которого в целом было потрачено всего 23 часа. Машина пишет оригинальный текст, отлично проходящий антиплагиат. Но русский ещё надо доработать», — резюмировал автор. Текст дипломной работы Александра можно почитать здесь. Как на новость отреагировали университет и общественность Информация о том, что студент РГГУ защитил выпускную работу, которую написал не сам, быстро распространилась в СМИ и соцсетях. Александр рассказал «Коммерсантъ FM», что в университет начали поступать жалобы и просьбы лишить его диплома. После этого вуз начал проверку. На ситуацию отреагировал и сам РГГУ. В сообщении его пресс-службы подчёркивается, что вуз впервые столкнулся с ситуацией, когда дипломную работу за студента написала нейросеть. Там добавили, что «в процессе подготовки выпускной квалификационной работы руководителем многократно делались замечания данному студенту по поводу качества представленных материалов», а также что в ходе защиты между членами комиссии развернулась дискуссия относительно качества работы и что лишь успешные презентация и ответы студента на вопросы склонили комиссию поставить «удовлетворительно». В университете призвали задуматься о создании инструментов, которые способны выявлять работы, созданные нейросетями. В числе тех, кто считает необходимым аннулировать работу, оказался, например, сооснователь «Диссернета», кандидат физмат наук Андрей Заякин признан в РФ иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Студент РГГУ написал дипломную работу с помощью нейросети
Студент из Москвы обманул преподавателей и защитил диплом, написанный нейросетью ChatGPT. Студент Российского государственного гуманитарного университета написал дипломную работу при помощи нейросети ChatGPT и защитил ее. Своей целью выпускник Российского гуманитарного университета поставил написать диплом и протестировать нейросеть. В Госдуме призвали не аннулировать диплом студента из РГГУ, который был написан с помощью нейросети.
Автор дипломной работы, написанной с помощью бота, объяснил, зачем он раскрыл эту историю
На написание работы с использованием нейросети у Александра суммарно ушло 23 часа: 15 на создание черновика, еще 9 — на редактирование. В Минобрнауки решили не наказывать выпускника РГГУ, написавшего диплом с помощью нейросети ChatGPT. Выпускник Российского государственного гуманитарного университета сумел защитить диплом, написанный с помощью нейросети, сообщает «МЕЛ» со ссылкой на. Своей целью выпускник Российского гуманитарного университета поставил написать диплом и протестировать нейросеть. ректор Нижневартовского государственного университета: «Как показывают результаты исследований по данному вопросу, многие российские студенты используют нейросети для. Руководству Российского государственного гуманитарного университета не стоит аннулировать дипломную работу выпускника, написанную нейросетью.
Студент из Москвы защитил диплом, написанный нейросетью ChatGPT
Студент пятого курса РГГУ Александр Жадан написал дипломную работу с помощью нейросети ChatGPT. Резонансная история о выпускнике столичного вуза с дипломом, написанным ChatGPT, получила продолжение – Самые лучшие и интересные новости по теме: ChatGPT, Ynews. В Российском государственном гуманитарном университете студент заявил, что написал диплом с помощью нейросети ChatGPT за 24 часа, пишет Telegram-канал «Осторожно, новости». Новости ChatGPT: студент РГГУ написал диплом нейросетью, а Microsoft воскрешает Yahoo 1.
На троечку: российский студент рассказал, как написал диплом с помощью ChatGPT и даже защитил его
Сначала все шло хорошо, комиссию смутило только использование англоязычных источников, сомнений в авторстве ни у кого не возникло. Но потом появились вопросы к тому, насколько корректно написали работу. Студенту поставили «удовлетворительно». Он обвинил в такой оценке себя, а не нейросеть, — сказал, можно настроить алгоритм еще лучше. В целом Александр Жадан не советует делать то же самое, чтобы схитрить.
Для этого посмотрел заключение чужой работы, изменил пункты по смыслу, попросил нейросеть переписать другими словами, отредактировал сам. Занес текст в документ и повторно прошелся по нему, а затем отправил научной руководительнице. Она попросила отшлифовать русский язык, добавить сноски для литературы, доработать теоретическую главу с практической, сделать заключение на основе введения, исправить минорные ошибки. Например, раскрыть цели во введении по пунктам, лучше объяснить необходимость менять оргструктуру, использовать правильные шрифты и отступы. То есть содержание работы оказалось нормальным, но потребовались доработки по тексту.
Больше всего надо сконцентрироваться на правилах оформления. В общем, снова смотреть в методичку. Оформление, новую информацию, рисунки взял на себя, а замену цитат и написание новых частей оставил ChatGPT. На эти изменения ушло еще шесть часов.
Объяснили это тем, что он может негативно повлиять на обучение студентов.
Пресс-служба РГГУ: «Если десятилетия назад главной проблемой для вузов были плагиат и недобросовестные заимствования и эта проблема была успешно решена, то сейчас образовательное сообщество оказалось перед лицом нового вызова, связанного с применением нейронных сетей и искусственного интеллекта в научной и образовательной деятельности. Российские и зарубежные эксперты высказывают опасения по поводу возникшей проблемы, и найти достойный выход — главная задача научного сообщества».
Москва, ул.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Московский студент написал диплом с помощью нейросети
Образование «Я сгенерировал диплом за 10 дней»: как психолог окончил вуз при помощи нейросети. Студент одного из российских вузов написал дипломную работу за 23 часа при непосредственном участии нейросети ChatGPT. При написании диплома с помощью нейросети вы потратите в десятки раз меньше денег, чем при заказе работы у стороннего исполнителя. В РГГУ проведут анализ диплома, который был написан с помощью нейросети. В конце января российскую образовательную среду всколыхнул небывалый случай — выпускник РГГУ Александр Жадан написал диплом с помощью нейросети и защитил его на тройку.
Российский студент защитил диплом при помощи нейросети. На него подали жалобу в Минобрнауки
По словам Жадана, защита прошла «достаточно спокойно», в конце он ответил на вопросы и получил оценку «удовлетворительно». Но после поста на студента донесли в его родной РГГУ, и там начали проверку. Первый замглавы комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга увидел в произошедшем в РГГУ важный сигнал для всего педагогического сообщества: больше уделять внимания процессу написания дипломных работ. Это показывает, что сейчас искусственный интеллект пока не готов к тому, чтобы написать работу, заслуживающую отличной оценки... Моё мнение, что отменять результат [защиты] нельзя», — заявил он. Между тем это не только российская проблема. Студенты и других стран писали работы с помощью нейросети.
Из-за жалоб педагогов разработчики ChatGPT создали сервис для выявления текстов, написанных их же нейросетью.
Работа была сделана за 23 часа — это суммарное количество времени, потраченное на диплом. Диплом принят, но оценка за него получена «удовлетворительно», рассказал студент. Он пояснил, что это связано с тем, что в работе использовалась в качестве изучения европейская компания, а следовало сконцентрироваться на российских процессах.
Об этом выпускник сообщил на своей странице в социальной сети Twitter. Вы лучшие!
По его словам, люди по-разному отнеслись к его опыту. Одни восприняли это негативно и даже писали на него доносы.
Беда пришла откуда не ждали. Своим успехом парень похвастался в соцсетях. Один из читателей блога Александра написал на него кляузу в университет и федеральное Министерство образования.
После этого в РГГУ начали проверку — думают, что делать со студентом. Раньше студенты просто воровали или писали чужими руками. А тут — мировая премьера аферы. Мы также спросили Александра, согласится ли он написать диплом честно, если разрешит вуз. И в принципе поинтересовались, как его неординарный поступок расценили в универе.
Однако тут студент комментарии давать отказался. А ведь мог бы снова попросить ChatGPT выдать что-нибудь мудрое. Сначала студент попросил нейросеть составить план диплома — то есть из каких глав он будет состоять. Готовый план научный руководитель Александра несколько раз отклоняла с преподавателем нужно было согласовать тематику работы. Студент признается: в итоге препод помогла написать ему план.
После студент «заказал» нейросети претворить план в большой текст. Но столкнулся с тем, что робот отказывался писать так много — диплом это минимум 60 страниц. Тогда парень стал просить робота писать отдельные главы. И дело пошло!
На троечку: российский студент рассказал, как написал диплом с помощью ChatGPT и даже защитил его
Итоговая оценка, которую поставила комиссия, — удовлетворительно. Выпускник написал благодарность нейросети за диплом в социальной сети. В ответе «нейросеть» отметила, что не может сама написать выпускную работу, а только помогает собрать нужную информацию. Источник: социальные сети.
В любой научной работе крайне важна передача корректной информации по выбранной теме. Ссылка на устаревшие источники недопустима. Проверьте все факты и убедитесь, что они соответствуют актуальным данным.
Шаг 7. Дополнительные материалы. Подберите иллюстрации, таблицы и графики, которые дополнят и продемонстрируют суть выпускной работы. Добавьте цитаты экспертов или результаты исследований по вашей тематике. Шаг 8. Проверьте уникальность текста.
Нейросеть для написания диплома не проверяет текст на антиплагиат: она не умеет переходить по ссылкам и читать информацию с других сайтов. Этот шаг необходимо выполнить самостоятельно при помощи специальных сервисов. Например, воспользовавшись MITUP AI, вы можете запросить проверку уникальности текста при работе с любым из тарифов для массовой генерации. Бот сразу же рассчитает стоимость и время проверки. Проверка текста на антиплагиат Шаг 8. Оформите титульный лист и список литературы.
Шаг 9. Отправьте готовый материал на проверку. Научный руководитель проверит работу и укажет на моменты, требующие внимания или исправления. Внесение правок в текст согласно рекомендациям преподавателя можно выполнить самостоятельно или также доверить нейросети. Резюмируем Итак, удачная ли это идея — написать диплом с помощью нейросети? Конечно же, — да!
Однако, не стоит забывать, что нейросеть для диплома — это прежде всего инструмент, оптимизирующий процесс обучения. Она позволяет сосредоточиться на более важных и сложных задачах, стоящих в исследовательской работе. Но полностью заменить творческий и аналитический вклад студента пока не способна. Настроенные модели генерации на сайте сэкономят время на написание запросов чат-боту, так каждая страница содержит готовые промпты по теме.
Я скопировал часть с примером английского источника, попросил заменить на русский, указал объем 1000—1500 символов. Еще поменял один из способов анализа, чтобы все три применялись на практике. До этого использовались только два, а один оказался лишним.
Было интересно, каким получится процент оригинальности ВКР. Самостоятельно это сделать сложно: бесплатный антиплагиат всегда завышает уникальность из-за малой базы источников. Так что работу отправил руководительнице, а она пропустила ВКР через внутривузовскую проверку. Решили, что кто окажется ближе к правильному значению, тот загадывает другому желание. Побольше бы таких приятных штук в учебном процессе. На зум-созвоне с однокурсниками научная руководительница огласила процент оригинальности работ.
Этот процесс [использование нейросетей] очень сильно оптимизирует работу над дипломом.
Главная задача — понять, как и где использовать это в жизни и в работе. А где это запрещено. Важно понимать, что люди будут дальше с этим делать. До того как выпускник написал о своем опыте в Twitter, часть его однокурсников и друзей знали о том, что он пишет работу с помощью ChatGPT. Перед защитой они были настроены скептически. Но комиссия приняла диплом без каких-либо проблем. Жадан успешно защитился.
Что дальше? В будущем Александр Жадан собирается и дальше изучать нейросети, чтобы использовать их, к примеру, в своей работе. Своим экспериментом выпускник, по его словам, хотел мотивировать Министерство образования России задуматься о том, какой механизм использования нейросетей допустим или недопустим при создании научной работы. ChatGPT — новая нейросеть, которая пишет за людей стихи, статьи, сочинения, программный код и так далее. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга призвал не аннулировать диплом студента из РГГУ.
Студент из Москвы защитил диплом, написанный нейросетью ChatGPT
РГГУ не будет лишать диплома студента Александра Жадана, который написал дипломную работу за сутки с помощью нейросети ChatGPT и защитил ее на «удовлетворительно». Практическую часть работы молодой человек скопировал из другого диплома и попросил нейросеть переписать ее под себя. Выпускник РГГУ рассказал, что защитил написанный нейросетью ChatGPT диплом. РГГУ не будет лишать диплома студента Александра Жадана, который написал дипломную работу за сутки с помощью нейросети ChatGPT и защитил ее на «удовлетворительно». В начале февраля стало известно, что студент за сутки написал диплом с помощью чат-бота ChatGPT и успешно его защитил. В РГГУ проведут анализ диплома, который был написан с помощью нейросети.