Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района новый век. Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района сегодня. Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Болтышева А.П., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к Муленковой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В Моршанске виновника смертельной аварии приговорили к 6,5 годам колонии-поселения
Курск, ул. Союзная, д.
За свои «услуги» он получил 44 тысячи рублей. Моршанский районный суд признал вину бывшего сотрудника. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Было установлено, что трагедия произошла 18 сентября 2017 года в одном из сел Моршанского района. В доме у известного врача между ним и его знакомым произошел конфликт, в ходе которого мужчина схватил кухонный нож и нанес приятелю более 35 ударов ножом. От полученных ранений он скончался на месте происшествия.
По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А. С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А.
Она и Чеботарев А. На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела. Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское. Как сейчас она думает, это был ноутбук.
Через несколько дней от Чеботарева А. Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка. Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного 01. Из протокола осмотра предметов от 04. Внутри коробки находятся: кассовый чек от 08. Согласно протоколу осмотра предметов от 04. При внешнем осмотре установлено, что на корпусе телефона имеются царапины и потертости, загрязнения пазов и выемок корпуса. Также осмотрен ноутбук «Emachines-D620-261G 16 mi» в корпусе из полимерного серого цвета и зарядное устройство «Lenovo».
По окончанию осмотра вышеуказанные предметы приобщены в порядке ст. Рыночная стоимость ноутбука «Emachines-D620-261G 16 mi» с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на март 2019 года, составляла 1500,00 руб. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Совершая кражу сотового телефона и ноутбука, Чеботарев А. Принимая решение о том, подлежит ли Чеботарев А. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.
В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков наркотической зависимости у Чеботарева А. Выявленные индивидуально-психологические особенности Чеботарева А. Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности. С учетом изложенного суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемых Чеботареву А. При определении подсудимому Чеботареву А. Исследуя данные о личности подсудимого Чеботарева А. ГГГГ осужден по ч.
ГГГГ был осужден по ст. ГГГГ обращался за амбулаторной помощью в поликлинику к врачу-отоларингологу с диагнозом: «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», на «Д» учете в ЛОР-кабинете не состоит. Несмотря на то, что явки с повинной Чеботарева А. Кроме того, в силу п. Органом предварительного расследования по преступлениям, предусмотренным ч. По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда. Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В судебном заседании подсудимый Чеботарев А. Учитывая отсутствие в материалах дела данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения подсудимым Чеботаревым А. ГГГГ ч. Наряду с этим, судом принимается во внимание, что Чеботарев А. Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора, суд не располагает. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что Чеботарев А. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. Оснований для применения к подсудимому Чеботареву А.
Учитывая, что Чеботаревым А. Учитывая наличие в действиях Чеботарева А. Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. ГГГГ , ч. При этом суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы за время нахождения на учете как лицо условно-досрочно освобожденное, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. Анализируя совокупность всех обстоятельств, в силу п.
Окончательное наказание Чеботареву А. Руководствуясь п. При назначении наказания подсудимому Чеботареву А. ГГГГ по отбытию срока наказания. Федеральным законом от ДД. Согласно ст. ГГГГ Согласно ст. Вместе с тем, по смыслу закона, приведение в соответствие с новым уголовным законом приговоров, наказание по которым уже отбыто, может иметь место лишь в тех случаях, когда их пересмотр влечет какие-либо благоприятные последствия для осужденного.
В данном же конкретном случае категория преступлений, за которые Чеботарев А. Поэтому пересмотр указанных приговоров на данной стадии уголовного судопроизводства никаких благоприятных последствий для Чеботарева А. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о судьбе вещественных доказательств т. На основании изложенного и руководствуясь ст. УК РФ и назначить наказание: - по ч. На основании ч. На основании п.
Меру пресечения Чеботареву А. Срок отбывания наказания Чеботареву А. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД. ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо
От полученной травмы головы потерпевший скончался на месте происшествия. Приговором суда фигуранту назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
За свои «услуги» он получил 44 тысячи рублей.
Моршанский районный суд признал вину бывшего сотрудника. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. Апелляционной инстанцией для Моршанского районного суда является Тамбовский областной суд, а кассационной инстанцией - Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Моршанский районный суд является многосоставным судом. Среди работников аппарата суда есть служащие, посвятившие работе в судебной системе не один десяток лет, которые свой богатый опыт и знания успешно передают молодым сотрудникам. Судьи Моршанского районного суда рассматривают сложные категории гражданских, уголовных и административных дел, которые вызывают общественный резонанс. Качество и своевременность рассмотрения дел находятся на достаточно высоком уровне, за что по итогам 2022 года Моршанский районный суд Советом судей Тамбовской области был признан победителем в конкурсе «Лучший районный городской суд» в категории «Многосоставные суды».
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
По мнению автора жалобы, при постановлении обвинительного приговора были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, неправильно применен уголовный закон, а именно: нарушены требования ст. Кроме того, на приговор и. Кроме этого, адвокатом Петриным П. ГГГГ было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов, характеризующих дочь подсудимого Нестерова, однако сведений о разрешении судом данного ходатайства и решение принятое по нем судом, как в протоколе судебного заседания, так и в аудиозаписи процесса, не нашли своего отражения. К тому же государственный обвинитель указал, что Нестеровым А. В судебное заседание осужденный Нестеров А. С согласия сторон, в силу ст. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО12 ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Нестерова А. Представитель потерпевшего ООО «Агрофирма Нива Плюс» ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом извещен. В соответствии с требованиями ст. Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене, по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
| Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | Согласие | Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Болтышева А.П., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к Муленковой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. |
| Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому | ТОП68 | Моршанский районный суд взыскал с мужчины денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка. |
| Вступил в силу приговор сотруднику моршанской колонии | воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. |
| Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии / 10 февраля 2020 | На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ЧЕБОТАРЕВУ А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Моршанского районного суда от |
| Вынесли приговор по делу об убийстве известного врача в Моршанском районе | Сроки судебного разбирательства в Моршанском районном суде Тамбовской области, могут занять не один месяц. |
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому
| Жительницу Моршанска осудили за убийство сожителя. — Моршанск на | Моршанский районный суд Тамбовской области привлек ИК №5 города Моршанска к административной ответственности. |
| Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости | Моршанский районный суд Тамбовской области. |
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области
Теперь в списке 22 апреля 2024 0 В бильярдном клубе «Пирамида» в Мичуринске состоялся ежегодный турнир по бильярду среди ветеранов боевых действий. Перед началом состязаний собравшихся поприветствовал Председатель Правления Мичуринского местного отделения Тамбовской области Общероссийской общественной организации «Российский Союз 22 апреля 2024 0 Глава регионального министерства экологии Алла Албегова, встретилась с подрядчиком, ответственным за расчистку берегов реки Цны, чтобы обсудить состояние дел с дачниками из СНТ «Педагог». Основной темой обсуждения стала уборка спиленной растительности на берегах реки, а также обеспечение доступа 22 апреля 2024 0 Жителей Тамбовской области и страны в целом ожидают длинные майские выходные, которые начнутся уже в апреле. По информации Роструда, сотрудники, работающие на пятидневной рабочей неделе, смогут насладиться отдыхом с 28 по 30 апреля и 1 мая.
Удивительно, что инициатором уголовного дела выступал арбитражный управляющий ООО «Виктории», который впоследствии и сам оказался под следствием.
Александр Юркшат получил условный срок за попытку коммерческого подкупа одного из соучредителей фирмы — Юрия Ерохина, чтобы получить полномочия конкурсного управляющего. После чего, адвокаты бизнесменов заявили, что уголовное преследование ведётся лишь с целью обогащения за счёт бизнеса предпринимателей. Добавим, что уголовное дело находится в суде на повторном рассмотрении. Дело завели ещё в 2016 году, а в декабре 2020 года Жердевский райсуд признал Барова невиновным.
Однако, Тамбовский областной суд вскоре отменил приговор нижестоящего суда, и вернул дело на повторное рассмотрение. В свою очередь, сторона гособвинения требует для моршанского бизнесмена наказание в виде 7 лет лишения свободы. Баров же, как и другие фигуранты, свою вину полностью отрицают.
Аналогичным образом обвиняемый якобы уклонился и от уплаты акциза на табачные изделия и НДС за 2015-2016 годы в размере более 1 млрд рублей. Ранее в ведомстве отмечали, что объем произведенной и реализованной продукции был снижен с 44 млн до 3 млн пачек. ОАО «Моршанская табачная фабрика» признано банкротом в апреле 2019 года. Причиной для признания предприятия несостоятельным стало заявление ФНС. Уставный капитал составляет 10,05 млн рублей.
Единственным владельцем выступает гендиректор Андрей Метальников. В 2018-м выручка компании составила 11,17 млн рублей, чистый убыток — 30,04 млн рублей.
В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А. Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать. Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А.
Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит.
Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А.
Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А.
Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час.
По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А.
Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.
При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее.
Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки.
Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете. Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился.
Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству
Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере. Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В Тамбове скончалась судья Ленинского районного суда. Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья.
Моршанский следственный отдел зафиксировал в этом году 8 коррупционных дел
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
По информации Роструда, сотрудники, работающие на пятидневной рабочей неделе, смогут насладиться отдыхом с 28 по 30 апреля и 1 мая. Суббота, 27 апреля, останется рабочим днем. Инициатива живет все эти годы благодаря 21 апреля 2024 0 Тамбовская область заняла 77-е место из 85 в рейтинге регионов по динамике потребительского спроса. Основным показателем в исследовании, проведенном по заказу РИА «Новости», были изменения потребительского спроса в 2023 году.
Поселок молодежный Моршанский район.
Моршанский район лес. Храм село Ваново Моршанский район. Церковь в селе Карели Моршанский район. Ваново Моршанский район Тамбовская область. Село Черкино Моршанского района. Моршанская музыкальная школа. Администрация Моршанск.
Музыкальная школа Моршанск преподаватели. Устинская школа Моршанск. Пос Марусино Моршанский район. Поселок Центральный Моршанский район. Поселок Центральный Моршанский район Тамбовская область. Авария в Тамбовской области в Серповом Моршанского района. ДТП на трассе Моршанск Тамбов.
Моршанск Сокольниковская школа. Агроинвест Моршанск. Элеватор в Моршанске. Моршанск Агроинвест Ракшинский элеватор. Тамбовская область Петровский район село Свинино. Мичуринская и Моршанская епархия. Д Волковка Моршанского района Тамбовской области.
Село Хренное Петровский район. Завод Моршанскхиммаш Моршанск. Новый завод в Тамбовской области. Открытие новых предприятий. Авария Моршанский район. Трасса Тамбов Моршанск. Дорога в Моршанск.
Тамбовская область село Левино. Левино Моршанский район. Красный Выборжец Моршанский район Тамбовская. Сайт Моршанской школы интерната Тамбовской. МВД Моршанск. МВД по Моршанскому району Тамбовской области. Село Ивенье Моршанского района.
Село Ивенье Тамбовская область. Добро в село волонтеры медики. Добро в село. ДТП на автодороге Моршанск Пичаево. Вяжлинская школа Моршанский район учителя. Марусинская школа Моршанский район. Награждение медалью за любовь и верность.
Отдел образования Моршанского района Тамбовской области. Школа имени Бореева Моршанск. СОШ 3 Моршанск. СОШ 1 Моршанск учителя. Лесовосстановление фото. Моршанский лесхоз. ООО земледелец Моршанский район.
Делянки Моршанский.
Общий срок, который он проведет в заключении после сложения всех наложенных на него наказаний составит 7 лет. Кроме того, он заплатит штраф в 55 тыс. Самое интересное — в Telegram-канале «Новости Рязани».
Мужчина незаконно вырубил более полутора тысяч деревьев.
- Жительницу Моршанского района признали виновной в причинении по неосторожности смерти своему отцу
- За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию
- Взаимодействие со СМИ
- В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина
Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству
Информация о Моршанск новости, события. рассказали в прокуратуре города Моршанска. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Моршанский районный суд взыскал с мужчины денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка. Новости моршанска и моршанского района сегодня.
В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина
Следствием и судом установлено, что накануне домой к погибшему приехал односельчанин для обсуждения ситуации с денежным долгом. Потерпевшему не понравилось, что знакомый не привез ему деньги и снова попросил подождать, в связи с чем между мужчинами произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которой злоумышленник схватил табурет и нанес им множественные удары оппоненту, после чего ушел. От полученной травмы головы потерпевший скончался на месте происшествия.
За период отбывания наказания осужденный нарушал установленный режим содержания, за что имел дисциплинарные взыскания. Указанное, в том числе, свидетельствует о недостижении цели исправления осужденного.
Перед началом состязаний собравшихся поприветствовал Председатель Правления Мичуринского местного отделения Тамбовской области Общероссийской общественной организации «Российский Союз 22 апреля 2024 0 Глава регионального министерства экологии Алла Албегова, встретилась с подрядчиком, ответственным за расчистку берегов реки Цны, чтобы обсудить состояние дел с дачниками из СНТ «Педагог». Основной темой обсуждения стала уборка спиленной растительности на берегах реки, а также обеспечение доступа 22 апреля 2024 0 Жителей Тамбовской области и страны в целом ожидают длинные майские выходные, которые начнутся уже в апреле. По информации Роструда, сотрудники, работающие на пятидневной рабочей неделе, смогут насладиться отдыхом с 28 по 30 апреля и 1 мая. Суббота, 27 апреля, останется рабочим днем.
Фамилии и имени этого сожителя она не помнит.
Кто-то из них предложил ей и Чеботареву А. Во время распития спиртных напитков к ним присоединились двое мужчин, но кто это были, она не знает и не помнит. Как они разошлись, она точно не помнит. Помнит, что Чеботарев А. ГГГГ она больше не встречалась. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19.
ГГГГ по 07. Из протокола осмотра места происшествия от ДД. При входе имеется прихожая. В квартире имеется три комнаты. В гостиной квартиры имеется тумбочка, холодильник, кухонный гарнитур, два стола. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного ДД. Из протокола осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД. ГГГГ около 20. Согласно требованиям ч. Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана Чеботаревым А. В соответствии с ч. Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. В содеянном раскаивается.
Признательные показания Чеботарева А. Суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий Чеботарева А. Какого-либо права на похищенное имущество Чеботарев А. При этом действия Чеботарева А. Совершая кражу сотовых телефонов, Чеботарев А. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.
При этом умысел на совершение кражи у Чеботарева А. ГГГГ т. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку подсудимый, изъяв чужое имущество, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ФИО3 бросился в погоню, пытаясь остановить Чеботарева. После чего Чеботарев был задержан и доставлен в кабинет администратора, был вызван наряд полиции посредством тревожной кнопки, затем было написано заявление. Из магазина было похищено две бутылки коньяка «Кенигсберг», объемом или 0,5 л. После была проведена выборочная инвентаризация по данному коньяку, чтобы установить точно, что это был товар магазина, в ходе чего было установлено, что действительно данный товар принадлежал магазину «Бегемот», при этом была выявлена недостача. Помимо классической программы, контроль по алкоголю еще ведется с помощью программы ЕГАИС, то есть ведется контроль и учет акцизных марок, была проведена выборочная инвентаризация, выводился программный остаток товара на текущую дату, проверялся весь приход, расход и реализация через кассовые аппараты. После этого количество товара сравнивалось с фактическим остатком.
То есть пересчитывался весь товар конкретного наименования, по результатам чего была составлена инвентаризационная опись. Сотрудникам полиции предоставляли акт. Программным видом инвентаризационная опись не составлялась, то есть определялась она фактически по программе. Проводилась в составе комиссии из трех человек — старший продавец, он ФИО2 и продавец алкогольного ФИО4, который отвечает за наличие данного товара. Какая была установлена стоимость товара, не помнит. В настоящее время бутылки с коньяком возвращены в магазин под ответственное хранение. Каких-либо претензий материального или иного характера к Чеботареву А. Вопрос о мере наказания отнес на усмотрение суда. В этот момент она увидела Чеботарева, который подошел к полке с коньяком, взял две бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом 0,5 л каждая и пошел на выход.
Ранее она встречала Чеботарева, примерно 5 лет назад она его «ловила», когда тот пытался вынести из магазина алкоголь — виски и вермут. Увидев, что Чеботарев взял две бутылки коньяка, она последовала за ним. Она видела, как Чеботарев А. Когда Чеботарев А. Она кричала ему и в здании магазина, и когда выбежали на улицу. После того, как Чеботарев прошел предкассовую зону, она кричала ему и, возможно, ее крики Чеботарев А. Когда она побежала за Чеботаревым А. Чеботарев А. Как впоследствии ей стало известно, на рынке Чеботарева остановили.
Бутылки с коньяком были возвращены в магазин, стоимость данной алкогольной продукции, она не помнит. Магазин «Бегемот» охраняется вневедомственной охраной, но в момент произошедшего тревожную кнопку не нажимали, поскольку все побежали за Чеботаревым, и нажимать на кнопку было некому. В магазине «Бегемот» имеется система видеонаблюдения, изымались ли записи с камер, ей не известно, она видела эту запись в магазине «Бегемот» в тот же день. После данного случая ревизия в магазине не проводилась. Из показаний свидетеля ФИО3 И. ГГГГ около 13 часов он находился на рабочем месте в магазине, принимал товар. Он увидел, что действительно в сторону администрации шел молодой человек — Чеботарев А. Он побежал за ним и стал кричать ему, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но Чеботарев А. Догнав Чеботарева А.
Около 13. Он прибыл на место в магазин «Бегемот», где уже находился директор магазина ФИО2, два сотрудника магазина — консультант и кассир, которые задержали Чеботарева А. Он направил Чеботарева А. Также были изъяты данные с камер видеонаблюдения на диск. Винный ФИО4 для ревизии не закрывался, с ФИО2 имелась договоренность о том, чтобы он представлял стоимость коньяка не ту, по которой он продавался в магазине, а ту, по которой он закупался согласно накладной. Мероприятия по установлению принадлежности коньяка именно этому магазину им не проводились, акцизная марка по ЕГАИС в магазине «Бегемот» с тем коньяком, который был изъят, не сверялась, была осуществлена сверка по накладной. Сотрудники магазина «Бегемот», рассказывая обстоятельства произошедшего, пояснили, что были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые осуществляли непосредственное задержание Чеботарева А. Чеботаревым А. Также им были опрошены сотрудники магазина «Бегемот» парень и девушка, которые бежали за Чеботаревым А.
При проверке по базе данных ИБД-Р было установлено, что Чеботарев ранее был привлечен к административной ответственности по ч. Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. ГГГГ около 13. В здании имеются стеллажи с продуктами питания и алкоголем. В ходе осмотра места происшествия изъято две бутылки 0,5 л коньяка «Старый Кенигсберг», компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД. ГГГГ около 13 час. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. В ходе осмотра установлено, что на диске находится один файл, содержащий видеозапись, смонтированную из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот», на которой запечатлен Чеботарев А. В этот момент Чеботарев А.
После осмотра вышеуказанный компакт-диска CD-R «Verbatim» приобщен в порядке ст.
Моршанский районный суд
- Моршанский районный суд (Тамбовская область)
- Моршанский районный суд Тамбовской области на портале Право.ру
- Читайте также
- В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области |
- Предприниматель выплатил более трёх миллионов рублей за незаконную вырубку леса в Моршанском округе
- Дело № 1-107/2019
Последние новости
- Предприниматель выплатил более трёх миллионов рублей за незаконную вырубку леса в Моршанском округе
- Читайте на 123ru.net
- Вступил в силу приговор сотруднику моршанской колонии
- Сообщить об опечатке
- Курсы валюты:
Моршанский следственный отдел зафиксировал в этом году 8 коррупционных дел
Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Вступил в силу приговор сотруднику моршанской колонии. Приговором районного суда от 22 января 2024 года виновного приговорили к трём с половиной годам принудительных работ в исправительном центре. Моршанский районный суд вынес приговор ранее судимому жителю Московской области.