Что об этом известно, за что и когда посадили бывшего градоначальника, где он сейчас служит, кто еще из осужденных чиновников отправился на СВО? Добавить комментарий. Государственный обвинитель запросил для экс-мэра Владивостока Олега Гуменюка наказание в виде 17 лет колонии и штрафа в 150 млн руб; по делу о взятках, передает РИА Новости. Игорь Сергеевич Пушкарев, в 2008 – 2017 годах возглавлявший администрацию Владивостока, и его брат Андрей очень изобретательные в плане «схем» люди.
Не дали отдать долг Родине
- Наши проекты
- Наши проекты
- Апелляция оставила в силе 15 лет для экс-мэра Пушкарева
- Бывший мэр Благовещенска, которого посадили за растраты, вышел на свободу досрочно
- О компании
От «проклятия» Черепкова до «судилища» Гуменюка - уголовные дела владивостокских мэров
| Экс-мэр Владивостока Гуменюк получил 16,5 года колонии за взятки | В отношении бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка прекратили второе уголовное преследование. |
| Экс-мэра Владивостока осудили на 16,5 лет колонии за взятки в размере 38 млн рублей | По крайней мере, пока экс-глава Владивостока Олег Гуменюк находится в колонии строгого режима. |
| Апелляция оставила в силе 15 лет для экс-мэра Пушкарева - новости Право.ру | Тогда вопрос к кадровой службе краевой власти Антон Волошко: А может вы изначально не того «товарища» в кресло мэра посадили? |
| Экс-мэр Владивостока Гуменюк приговорен к 16,5 годам за взяточничество | Сам экс-мэр Владивостока свою вину не признал и подчеркнул, что планирует обжаловать объявленный ему приговор. |
| Суд огласил новый приговор экс-мэру Владивостока Игорю Пушкареву | История осужденного за взятки экс-мэра Владивостока, который отправился на СВО. |
Экс-мэра Владивостока приговорили к 16,5 года колонии за коррупцию
Ранее осужденный бывший глава Владивостока Игорь Пушкарев получил 5 лет заключения в Ленинском районном суде, стало известно из сайта прокуратуры Приморского края. Ленинский районный суд Владивостока приговорил бывшего мэра города Олега Гуменюка к 16,5 года колонии за получение взяток. Новости Владивостока: 18 января Ленинский районный суд приговорил экс-мэра Владивостока Олега Гуменюка к одному из самых больших сроков (если не к самому большому) среди чиновников за взятку в современной России – 16,5 года. Для Приморья приговор Игорю Пушкареву стал, пожалуй, самой громкой новостью этой весны. То, что бывшего мэра Владивостока посадят, знали все.
Бывший мэр Владивостока Гуменюк признан виновным в коррупции
16 с половиной лет: экс-мэра Владивостока отправили в колонию строгого режима — Новости Хабаровска. 18 января Ленинский суд Владивостока вынесет приговор экс-мэру Владивостока Олегу Гуменюку, которому инкриминируют два эпизода получения взятки. Бывший мэр Владивостока получил большой срок за взятки.
За что экс-мэр Владивостока выплатил 1,4 миллиарда: детали дела Пушкаревых
9 апреля 2019 года Тверской суд Москвы признал виновным бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева в коррупционных преступлениях. Бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка приговорили к шестнадцати с половиной годам тюрьмы за коррупцию. В феврале в Москве начался суд над бывшим мэром Владивостока Игорем Пушкаревым, которого в июне 2016 года задержали по подозрению в коррупции. По его словам, когда он ещё не был мэром, его «Востокцемент», монополист в регионе, задолжал «Дорогам Владивостока» чуть больше 4000 руб. Новости Владивостока: 18 января Ленинский районный суд приговорил экс-мэра Владивостока Олега Гуменюка к одному из самых больших сроков (если не к самому большому) среди чиновников за взятку в современной России – 16,5 года.
Актуальные новости
- История осужденного за взятки экс-мэра Владивостока, который отправился на СВО
- Апелляция оставила в силе 15 лет для экс-мэра Пушкарева
- «Самый большой срок из подобных дел». Как во Владивостоке восприняли приговор экс-мэру Пушкареву?
- В Москве огласили приговор бывшему мэру Владивостока
Суд приговорил экс-мэра Владивостока к 16,5 года колонии за взятки
Ленинский районный суд Владивостока приговорил бывшего мэра города Олега Гуменюка к 16,5 года лишения свободы по делу о взятках на общую сумму более 38 млн рублей. Бывшего мэра Владивостока Гуменюка приговорили к 16,5 годам за получение взятки. В январе 2023 года Ленинский районный суд Владивостока приговорил его к 16,5 годам лишения свободы. Тверской суд приговорил бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева к 15 годам колонии строгого режима. По его словам, когда он ещё не был мэром, его «Востокцемент», монополист в регионе, задолжал «Дорогам Владивостока» чуть больше 4000 руб.
Уголовное дело экс-мэра Олега Гуменюка закрыли
- «Пускай хоть чё со мной делают». Как экс-мэра Владивостока за взятки судили
- Бывшего мэра Владивостока отправили на 15 лет в тюрьму | 360°
- История осужденного за взятки экс-мэра Владивостока, который отправился на СВО
- Курсы валюты:
- Экс-главе Владивостока дали почти столько же, если сложить вместе сроки Ходорковского и Улюкаева
Формируя смыслы в ДФО: арест экс-мэра и споры об аппарате
Гуменюк признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. Прокуратура запросила для бывшего мэра 17 лет лишения свободы, суд вынес вердикт — признал Гуменюка виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 150 млн рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 12 лет. Приговором суда сохранены обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства осуждённого на сумму более 36 млн. Почему губернатор вдруг недоглядел коррупционера в своих ближайших рядах? Обозреватель из прогубернаторского сайта «Эксперты Приморского края» так отреагировал на дело Гуменюка, фактически озвучив позицию краевой власти: «16,5 лет и 150 млн. Это рекорд среди приговоров приморским политикам за современную историю. Вместе с тем, если посмотреть на хронологию событий, то мы увидим, что «дело Гуменюка» было уникальным. Он не вступал в конфликт с губернатором, он не шёл против Системы, но тем не менее получил наибольший срок среди аналогичных кейсов в Приморье и Дальнем Востоке. Вот некоторые тезисы, объясняющие подобный исход: Гуменюка изначально заводили на данный пост на волне комфортных условиях.
Он получил протекцию от главы региона, ему дали возможность набрать свою команду, обеспечили прямой доступ к краевому правительству для решения проблем города; Подобное окно возможностей максимально расслабили Гуменюка практически с самого начала. Он и его окружение не уделяли внимание работе с имиджем, не реагировали на общественное недовольство по проколам, полагая что О. Кожемяко, как «имиджевый паровоз», решит все подобные проблемы. В большинстве случаев, надо сказать, так и происходило, глава региона брал общественно-политический пласт исключительно на себя; Понимая это, О. Гуменюка не трогали и местные элиты. Точечные уколы в публичном поле нельзя назвать реально развернутыми диффамационными кампаниями, которые бывают в таком случае. То есть главе региона удалось через свой авторитет создать максимально комфортные для Гуменюка условия работы с целью эффективного решения городских проблем; Однако подобный карт-бланш и опека были восприняты как «окно возможностей» для создания собственных мутных схем. Самое интересное, на каком-то этапе ни Гуменюк, ни его окружение уже даже не старались эти схемы как-то скрывать.
То есть город фактически стал превращаться в коррупционный клубок и это априори создавало дополнительные риски для государственной системы региона, так как Гуменюк напрямую ассоциировался с командой главы края; Арест Гуменюка в подобной ситуации стал закономерным итогом. Да, он не пошёл прямо против Системы в привычном понимании. Он сделал ещё хуже — он её предал, воспользовавшись доверием и протекторатом с её стороны». Удивительный вывод: «товарищу» доверили, а он, оказывается, и предал, и создал «коррупционный клубок». Тогда вопрос к кадровой службе краевой власти Антон Волошко : А может вы изначально не того «товарища» в кресло мэра посадили? Или, может быть, задачей Гуменюка было что-то для кого-то оформить, а затем его посадили совсем за другое? Может быть, совсем не случайно Гуменюк кричал в зале суда, что «всё это ложь», он «всё расскажет», «молчать не будет»? Я буду говорить это всем!
Да и уголовное дело какое-то странное даже на первой взгляд: взятку ему давал его же друг, который работал директором муниципального предприятия, а затем этот же друг, чтобы получить меньший срок, написал заявление на Гуменюка. Возникает впечатление, что Гуменюка прямо таки вели к посадке под «белы рученьки». В суде Гуменюк предлагал журналистам сходить к нему домой и посмотреть, как он скромно живёт.
Пушкарева признали виновным в получении взяток на общую сумму в 75 миллионов рублей. Кроме того, будучи градоначальником, он вмешивался в проведение конкурсов на строительство дорог.
Тендер в итоге выиграла нужная ему фирма, которая закупала материалы у компании, принадлежащей родственникам Пушкарева.
Поддержать Игоря Пушкарева пришли бывший генеральный директор московского театра «Гоголь-центр» Алексей Малобродский и известный автоблогер Эрик Давидыч. Большую часть десятичасового заседания заполнила бюрократическая мишура: перечисление муниципальных актов, уставов, названий договоров, законов, статей и прочее. Остановимся на действительно важных моментах. Главное, что сделал суд: практически полностью пренебрег доказательствами и свидетельскими показаниями, представленными в ходе судебного процесса. Решение суда было основано на материалах, подготовленных оперативниками на этапе предварительного следствия. Многие из этих материалов были опровергнуты в суде. Самый яркий пример — признательные показания Лушникова. Выступая в суде, Андрей Лушников рассказал о грубых нарушениях, допущенных силовиками во время его допроса в здании приморского ФСБ. В суде он полностью отказался от первоначальных показаний, сообщив, что оговорил Игоря Пушкарева, и заявил о невиновности в предъявленных обвинениях.
Из двух показаний Лушникова суд выбрал первое, признательное, и не стал его корректировать. Суд посчитал доводы о том, почему Лушников отказался от первых показаний давление, отказ в предоставлении адвоката, отказ в телефонном звонке и прочее надуманными. При таком подходе неудивительно, что решение суда практически дословно повторяет текст обвинительного заключения и неизбежно наследует все его грубейшие недостатки. Согласно этому документу МУП «Дороги Владивостока» закупало стройматериалы у заводов «Востокцемента» по завышенным ценам, в результате понеся ущерб в 143 млн рублей. А вот доказательства защиты, представленные в судебных заседаниях и полностью опровергающие результаты экспертизы, показались суду «несостоятельными». Напомним, что защита привела мнение четырех авторитетнейших независимых экспертов: представителей центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, Ассоциации строителей России, международной аудиторской компании «Моор Стивенс» и Российского общества оценщиков. Представители этих четырех организаций заявили в суде о грубейших ошибках, допущенных экспертами РЦЦС. И таких замечаний — масса. Профессионалы не оставили камня на камне от экспертизы РЦЦС. Странно, что эта организация вообще была выбрана в качестве экспертной: в ее уставе в принципе не значится экспертная деятельность.
Однако судья охарактеризовал исследования авторитетнейших экспертов как частные мнения, а специалистов РЦЦС похвалил за подробность, научность и убедительность. Из обвинительного заключения в приговор перекочевала и специфическая следовательская арифметика. Так, следователи посчитали, что из дохода в 1,2 млрд рублей на такую сумму по договору «Востокцемент» поставил продукции МУПу родственники Игоря Пушкарева получили дивиденды в 472 млн рублей. Это равносильно тому, что выжать из одного яблока бочку яблочного сока. Во-первых, следователи перепутали доход с прибылью. Во-вторых, следователи перепутали прибыль от сделки с МУПом с прибылью всего холдинга «Востокцемент», который продает продукцию и на космодром Восточный, и на объекты «Алросы», и десяткам предприятий по всему Дальнему Востоку. В-третьих, прибыль от взаимодействия с МУПом для «Востокцемента» — понятие умозрительное. Она могла бы образоваться, если бы МУП прилежно расплачивался за поставленный товар. Но МУП не платил, а накопившийся долг почти в миллиард рублей был ему прощен. Обогатиться на городских заказах для такого гигантского предприятия в принципе не представлялось возможным.
Решение принял Ленинский районный суд города. Чиновнику также назначен штраф в размере 150 миллионов рублей. По данным следствия, до вступления в должность мэра Гуменюк, будучи директором ГБУ "Хозяйственное управление" при администрации региона, получил от своего знакомого, который является директором нескольких строительных фирм, взятки общей суммой 6,9 миллиона рублей. Кроме того, по данным следователей, будучи мэром Гуменюк получил от этого же знакомого, который был посредником от представителей похоронного бюро, 31,2 миллиона рублей за общее покровительство и попустительство при оказании похоронных услуг.
Суд огласил новый приговор экс-мэру Владивостока Игорю Пушкареву
По данным следствия, до вступления в должность мэра Гуменюк, будучи директором ГБУ "Хозяйственное управление" при администрации региона, получил от своего знакомого, который является директором нескольких строительных фирм, взятки общей суммой 6,9 миллиона рублей. Кроме того, по данным следователей, будучи мэром Гуменюк получил от этого же знакомого, который был посредником от представителей похоронного бюро, 31,2 миллиона рублей за общее покровительство и попустительство при оказании похоронных услуг. Вину Гуменюк отрицает, заявляя, что его оклеветали. После заседания суда он сообщил журналистам, что будет обжаловать приговор.
Получив «условку», Николаев уехал в Таиланд, а затем сменил несколько стран. Поскольку осуждённый не являлся на ежемесячные регистрации, уголовно-исполнительная инспекция потребовала заменить срок на реальное заключение. Советский районный суд требование поддержал. Николаева объявили в розыск, искали всем Интерполом, но не смогли найти до тех пор, пока в декабре 2012 года Приморский краевой суд не отменил экс-мэру приговор в связи с «отсутствием состава преступления». Все обвинения с него были сняты, а через несколько лет «потерянный в Таиланде» вернулся во Владивосток, где и пребывает по сей день. Игорь Пушкарёв Мэр, дольше всего пробывший в этой должности, в конце концов тоже покинул её в наручниках. Работа градоначальником Игоря Пушкарёва во многом перекликалась с судьбой Черепкова, по крайней мере в части «народного избрания» и конфликтов с администрацией края. Он занял пост после выборов 2008 года под слоганом «Человек Кремля», затем прошёл на второй срок в 2013 году. Ему предписывали губернаторские или даже федеральные амбиции. Конфликт с краем обострился перед выборами депутатов Заксобрания осенью 2016-го: внутри «Единой России» команды мэра и губернатора боролись за одни и те же мандаты. Предполагают, что после визита в Москву Миклушевский смог заручиться поддержкой силовиков в конфликте с мэром. Их отправили в СИЗО Москвы, а 20 октября 2017 года Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение и потребовала судить их тоже в Москве. Это решение, как считают эксперты, было продиктовано отчасти и популярностью Пушкарёва во Владивостоке, и большим количеством связей, которые тот мог задействовать, чтобы доказать свою невиновность. Интересно и то, что Пушкарёв даже за решёткой оставался мэром Владивостока — его отстранили от должности больше чем через год после ареста, в ноябре 2017 года. Его приговорили к 15 годам колонии строгого режима, обвинение просило 17 лет. Ещё 143 млн рублей Пушкарёв выплатил по гражданскому иску, заявленному Генпрокуратурой, в пользу предприятия «Дороги Владивостока». В январе 2020 года Генпрокуратура решила взыскать 3 млрд 281 млн рублей необоснованного дохода с братьев Пушкарёвых, Лушникова и предприятий, входящих в группу «Востокцемент». В качестве обеспечительной меры было арестовано имущество нескольких компаний. Позже сумма требований была уменьшена до 1,452 млрд рублей. Однако вскоре экс-мэр снова оказался во Владивостоке, в рамках нового уголовного дела. В июле 2022 года Игорь Пушкарёв был осуждён по второму уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями — при покупке и обслуживании муниципальных автобусов. Его приговорили к пяти годам колонии, но с учётом уже имеющихся 15 лет по другому делу срок лишения свободы увеличился до 15 лет и трёх месяцев. Решения судов Пушкарёв обжалует, но безуспешно. После ареста Пушкарёва городом управляли три его зама, чередуясь друг с другом, — Алексей Литвинов, Константин Межонов и Константин Лобода. Все со временем уволились из администрации без особых скандалов. А 21 декабря 2017 года во Владивостоке впервые назначили главу — им стал Виталий Веркеенко, который управлял городом до 11 октября 2018-го, затем написал заявление об увольнении по собственному желанию и уехал в Японию. Видимо, он не успел «наследить» и наступить кому-нибудь на хвост, да и к тому же оказался честным человеком — никаких уголовных дел в его отношении не было заведено. Олег Гуменюк Через комиссию и назначение вторым прошёл Олег Гуменюк в 2019 году.
В день ареста сотрудники управления ФСБ по Приморскому краю и центрального аппарата Следственного комитета провели обыски сразу по нескольким адресам — в здании городской администрации, загородном особняке мэра и офисах компаний, подконтрольных его семье. Вместе с Пушкарёвым был задержан глава муниципального предприятия «Дороги Владивостока» Андрей Лушников, а 24 июня был задержан Андрей Пушкарёв, родной брат Игоря Пушкарёва, до 2015 года возглавлявший ООО «Востокцемент» [13] [14] [15]. Обвинение СКР в основном повторяло итоги проверки Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, обнародованных в сентябре 2015 года. ФАС считала, что Пушкарёв использовал свою должность для заключения невыгодных для города муниципальных контрактов на закупку асфальта, бетона и щебня. Однако решение антимонопольной службы в дальнейшем было отменено в Арбитражном суде Приморского края как необоснованное и незаконное. Тогда суд пришёл к выводу, что МУП «Дороги Владивостока» в период 2011—2015 годов выиграло 135 контрактов из 426, став победителем в 30 процентах случаев, а не в 80 процентах, как заявляла ФАС. Также суд отметил, что во Владивостоке нет альтернативных поставщиков инертных строительных материалов для нужд муниципалитета, способных обеспечить необходимые объёмы по сравнимым ценам [10] [20]. Первоначально следствие утверждало, что пострадавшей стороной является мэрия города. Когда мэрия не признала ущерба, следствие посчитало, что убытки в 143,6 млн понесло муниципальное предприятие «Дороги Владивостока». После того как и МУП доказало, что ущерба не было, сама генеральная прокуратура выступила с гражданским иском по поводу ущерба. Со стороны защиты в суде выступило четыре независимых эксперта, и все они пришли к выводу, что стоимость материалов, поставляемых городу предприятиями «Востокцемента», в среднем была такой же или ниже среднерыночной по региону [21]. Защита Пушкарёва отмечала, что ущерба муниципалитету в принципе не могло быть, так как группа компаний «Востокцемент» простила бюджету долги на 962 млн рублей за поставки стройматериалов, которые были нужны в рамках подготовки Владивостока к саммиту АТЭС в 2012 году. Это же официально подтвердила мэрия [22] [23] [24] [21].
Ущерб администрации края оценивается в 17,2 млн руб», — пишет «Коммерсатъ». Отметим, что первое дело, по которому судили Олега Гуменюка — взяточничество. По версии следствия, Гуменюк, в период с декабря 2018 года по февраль 2021 года, получал деньги от представителей муниципального предприятия «Некрополь» за покровительство их деятельности. Всего экс-мэр «заработал» более 31,2 млн рублей. Также он обвиняется в получении взятки от представителей частных компаний на общую сумму более 3,5 млн рублей в период с 2016 по 2018 годы. Ранее «Восток-Медиа» писало , что Ленинский районный суд признал Олега Гуменюка в получении взятки в особо крупном размере.