Бывший судья Елена Кондрат в ходе судебного заседания 10 июля не признала в суде вину во взяточничестве. Мосгорсуд приговорил к девяти годам лишения свободы со штрафом почти в 78 млн рублей экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат. Московскую судью Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии общего режима за взятку. Бывшую судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат взяли под стражу, она доставлена в московский следственный изолятор №6.
Последние новости
- Экс-судья Кондрат не признала в суде вину во взяточничестве
- Елена Кондрат предстанет перед судом по делу о взяточничестве
- Экс-судью Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии и 78 млн штрафа
- Судью столичного Арбитражного суда приговорили к девяти годам колонии
- Дело обвиняемой во взятке экс-судьи Кондрат может рассмотреть председатель Мосгорсуда
- Регистрация
Елена Кондрат предстанет перед судом по делу о взяточничестве
Сделка по получению взятки прошла под контролем правоохранителей. Кондрат попыталась скрыться, но была задержана в другом регионе.
Причем, веским основанием для избрания такой крайней меры стали угрозы от Кондрат, поступающие в адрес Махалкиной. Стоит отметить, что Кондрат замужем за бывшим заместителем Генерального прокурора Иваном Кондратом, а ее сын Николай Кондрат находится под следствием за организацию заказного убийства. На заседании ВС РФ выяснилось, что экс-судья сменила не только фамилию, но и имя, и теперь ее зовут — Светлана Хонрат. На заседание суда Хонрат-Кондрат пришла, и продолжала категорически отрицать не только факты угроз бывшей коллеге, но и смену своих паспортных данных. Более того, заявила, что якобы не знала, что была объявлена в розыск. Арестовать ее смогли только в конце апреля 2022 года на внеочередном заседании коллегии: «Время МСК»: ВККС выдал Следственному комитету еще одну экс-судью, а вторую разрешил арестовать. До вынесения приговора экс-судья находилась в московском СИЗО-6, оттуда же поедет в колонию.
Ранее прокуратура Москвы просила для Кондрат наказание в виде 11,5 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом на сумму почти в 254 миллиона рублей. В июле бывшего следователя по особо важным делам МВД Светлану Фесинец приговорили к 8,5 года колонии общего режима за взятку. Ей назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов России в течение пяти лет. Читайте также:.
Об этом сообщает ТАСС. В суде заявили, если материалы дела будут направлены к Птицыну, тогда в его судопроизводстве это уголовное дело будет первым с момента вступления в должность. В конце ноября 2021 года глава Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат.
Елена Кондрат предстанет перед судом по делу о взяточничестве
Судье московского Арбитражного суда Елене Кондрат вынесли приговор за посредничество во взяточничестве, сообщает ГСУ СК России по столице. Тогда Кондрат вела арбитражное дело по банкротству ООО «Юнипол», и Голошумова в течение некоторого времени была его конкурсным управляющим. Московский городской суд приговорил бывшую судью Елену Кондрат к девяти годам лишения свободы общего режима за, в частности, содействие получению взятки в крупном размере. Мосгорсуд приговорил к 9 годам колонии общего режима и штрафу в 77,9 миллиона рублей бывшую судью столичного арбитража Елену Кондрат по делу о посредничестве.
Экс-судью Арбитражного суда Москвы Кондрат отправили в колонию на девять лет
Мосгорсуд приговорил судью в отставке Елену Кондрат к девяти годам колонии общего режима. Об этом сообщает РИА Новости. Бывшую судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат взяли под стражу, она доставлена в московский следственный изолятор №6. Экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии. Получайте последние новости и статьи на почту. Сегодня, 27 июля, Мосгорсуд приговорил экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат к 9 годам колонии и штрафу в 77 миллионов рублей. Бывшая судья Арбитражного суда Москвы Елена Кондрат была приговорена к девяти годам лишения свободы. По уголовному делу судьи столичного Арбитражного суда Елены Кондрат утверждено обвинительное заключение.
Мосгорсуд приговорил экс-судью столичного арбитража Кондрат к девяти годам колонии
новости, биографии, компромат и скандалы. В то время как о деле Елены Кондрат и её сына написаны сотни новостей в самых разных изданиях. Его вела коллега Елены Кондрат, судья Елена Махалкина.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Сообщить об опечатке
- Последние новости
- Весь сор в одной избе
Экс-судью Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии и 78 млн штрафа
Квалификационная коллегия судей Москвы приостановила полномочия судьи Арбитражного суда города Елены Кондрат. Об этом сообщил телеграм-канал «РИА Новости: дела арбитражные». Елена Кондрат и ее адвокат просили суд изменить меру пресечения на домашний арест, но в этом им было отказано. Мосгорсуд приговорил арбитражную судью в отставке Елену Кондрат к 9 годам колонии.
Судье столичного Арбитражного суда вынесли приговор за взятку
Издание «Коммерсантъ» приводит слова подсудимой, которая заявила, что за несколько месяцев до встречи с Еленой Махалкиной та якобы «попалась на взятке», после чего начала «провоцировать других судей на аналогичное преступление, прося денег на квартиру под контролем оперативников». Издание BFM. Бывшая судья подчеркнула, что дело против нее «цинично сфальсифицировано». Согласно заявлению Кондрат, в июле 2020 года Махалкина сама попалась при получении взятки, затем она оказалась на «контрактном сотрудничестве» со спецслужбами. Махалкина согласилась участвовать в постановочном мероприятии, чтобы облегчить собственную участь». Елена Кондрат заявила, что именно она дала дорогу бывшему секретарю в «социальную жизнь, научила ее разговаривать и быть юристом», но в итоге «она пошла по трупам ради того, чтобы уберечь собственную персону».
Также подсудимая заявила, что «жертвой провокаций и фальсификаций» стал и ее сын Николай Кондрат. Сейчас ему предъявлено обвинение в особо тяжких преступлениях, потерпевшей по одному эпизоду проходит судья Елена Махалкина. Согласно версии обвинения , Николай Кондрат готовил убийство судьи, намереваясь отомстить за мать.
А машина, даже если бы она фактически принадлежала Николаю Кондрат неизвестно, в деле есть только госномера, СТС и VIN номера нет , по материалам, в угоне не числилась. А это значит, что проблемой поимка с фальшивкой могла обернуться только для Игитханяна как её обладателя.
Но, как мы помним, он даже не был задержан. В объяснении после задержания Игитханян настаивал на том, что он действительно является сотрудником ГСУ СК России, следователем по особо важным делам, и потому предъявленное им удостоверение — подлинное, а автомобиль действительно принадлежит Следственному комитету. И это поведение, мягко говоря, не является типичным для аналогичных ситуаций. Как правило, владельцы «липовых корочек» не могут объяснить их происхождение, либо отказываются давать объяснения, ссылаясь на 51 статью Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя. Удивительной самоуверенности Игитханяна в данном случае можно только позавидовать.
На что мог рассчитывать человек с фальшивым «корочкой» СКР? Возникают несколько очевидных предположений, суть которых проста: владелец фальшивки был уверен, что ему ничто не грозит. Возможно, он расчитывал на помощь высокопоставленных лиц, приятелей семьи Кондрат, которые смогли бы замять историю с удостоверением? Это легко допустить. Предположим, друг решил вступиться за друга и включить связи родителей, судьи АСГМ и бывшего зама генпрокурора.
Мог ли вообще быть мотив? Но приведенная выше гипотеза полностью противоречит версии следствия: «убить, чтобы не поругали родители», потому что в таком случае выходит, что родители о случившемся уже узнали и какое бы то ни было сокрытие становилось бессмысленным. Что же остается если же отмести догадки и предположения о высокопоставленном вмешательстве? Чем поимка друга с фальшивкой на руках грозила начинающему 19-летнему юристу? У парня не было ни единой причины для беспокойства.
Как ни странно, убийство Игитханяна как раз работает против Кондрат. Потому что оно позволяет следствию строить гипотезы, версии о том, что он мог передать другу фальшивые документы. И эту версию мог бы опровергнуть сам Игитханян, если бы был жив. Фактически обвинение считает, что главным мотивом "организации" убийства , был страх Николая перед родительским недовольством. Однако в действительности выходит, что ни при каком из сценариев Николай Кондрат не оказывался в такой опасности, которая заствила бы его даже задуматься о её избежании, либо истина становилась известна и сопротивление не имело смысла.
Истинный злодей Попытка представить юного юриста гением преступного мира несостоятельна еще и потому, что в этой истории уже есть такой злодей, только настоящий. По данным следствия, убийство Игитхнана совершил некий Никита Мацнев. Исходя из расследования , Мацнев подкараулил и зарезал Игитханяна на следующий вечер после того, как тот попался на поддельном удостоверении. К соучастию в этом преступлении он привлёк Геннадия Воскресенского, состоявшего с ним в одном автоклубе. На допросе Воскресенский сообщил, что Мацнев угрожал ему ножом, сказав что в случае отказа тот станет его «13 трупом», и заставлял помогать прятать труп.
Со слов знакомых Мацнева из автоклуба, знавших его много лет, своё первое убийство тот совершил в 15 лет, а именно: сжёг человека без определенного места жительства. Объявленный соучастником Мацнева Геннадий Воскресенский, подтверждает эти данные, говоря, что Мацнев на самом деле является патлологическим садистом и серийным убийцей. Эксперты предполагают, что правоохранители, скорее всего, обладают куда более полной информацией о криминальном прошлом Мацнева, в частности о совершении им целой серии убийств 2015 по 2018 гг. И зачастую такой бэкграунд дает возможность для управления показаениями, ведь речь идет о возможности избежать пожизненного заключения. Если это верно, то Мацнев имеет сильный мотив в том, чтобы оговаривать Николая Кондрат и поддерживать версию о нелепом и алогичном «заказе» Игитханяна.
Свою вину она так и не признала. Как сообщало ИА Регнум, Басманный суд города Москвы вынес решение о заключении под стражу бывшего председателя Ростовского областного суда Елены Золотарёвой и её экс-заместителя Татьяны Юровой. Их обвиняют в коррупции. Следствие обвинило Золотарёву, возглавлявшую Ростовский суд с 2015 года, в участии в семи коррупционных эпизодах.
Следствие полагает, что она оказывала на нижестоящих судей давление, добиваясь выгодных решений, за что получала взятки.
Но следствие считает иначе. И здесь кроется главный курьез. Единственное "доказательство" обвинения — это заказ в ресторане. Дело в том, что во время обеда в ресторане судьи попросили официанта подать необычное блюдо — морских ежей. Принесший заказ официант объяснил, что к ежам подают перепелиные яйца, их так едят. Затем коллеги обсудили блюдо. Судья Кондрат рассказала, что содержащиеся в ежах вещества выводят радионуклиды, поэтому их употребляли в пищу жители японских островов, подвергшихся бомбардировке ядерным оружием. В ответ Махалкина сообщила, что считала слово Хиросима названием песни поп-исполнительницы.
И это всё, что было сказано на месте и во время передачи "взятки". В это трудно поверить, но следователь настаивает на том, что заказ блюда — трех морских ежей — был завуалированным требованием "взятки" в 3 млн. И это без преувеличения — единственное "упоминание" взятки во всех материалах доследственной проверки. Для специалистов это случай беспрецедентный. Три независимые психолого-лингвистические экспертизы утверждают, что в аудиозаписях эксперимента не содержится упоминаний о взятке, но обвинение придает словам на плёнке нужный смысл. Вообще опрошенные юристы говорят, что запись эксперимента с Кондрат кардинально отличается от традиционных видео с разоблачением должностных взяточников, которые обычно показывают по телевидению. Там нет ничего, что могло бы заинтересовать широкую аудиторию, вероятно, поэтому эти записи до сих пор не фигурировали ни в одном из «сенсационных» телесюжетов. В то время как о деле Елены Кондрат и её сына написаны сотни новостей в самых разных изданиях. И тон этих пубикаций является безапеляционно обвинительным, с первых статей авторы беззастенчиво, не дожидаясь суда, окрестили семью Кондрат преступниками.
Хотя в редакционной практике масс-медиа необоснованное обвинение считается недопустимым, поскольку это чревато многомиллионными исками о защите чести и достоинства. Создаётся впечатление, что в данном случае пропустившие статьи газетные редакторы заранее были уверены в том, что возможности защититься Елене и Николаю Кондрат уже не предоставится. Два опрошенных Компромат ГРУПП PR-специалиста намекают на предвзятость СМИ, объясняя сговорчивость редакций либо чрезмерной лояльностью к заинтересованным в преследовании Кондрат силовым струкутрам, либо публикацией на основе коммерческих договоренностей. ЧАСТЬ 2 Сына Елена Кондрат Николая обвиняют в организации убийства друга и водителя, якобы с целью сокрытия информации о наличии у того поддельного удостоверения сотрудника ГСУ СК России для беспрепятственного передвижения на автомобиле по Москве , а также в организации двух покушений на убийство : предпринимательницы, которая наряду с его сожительницей участвовала в конкурсах по небольшим госзаказам и собственника офисных помещений, которые якобы арендовал Николай Кондрат на самом деле площади арендовал его друг, и к этому бизнесу обвиняемый отношения не имел. Два других инкриминируемых покушения были на стадии организации. Даже если оставить за скобками характеристику личности Николая Кондрат хотя суд не оставит , 20-летнего студента юрфака МГУ им. Николай Кондрат с семьей Знакомые Кондрат сообщают, что слово «водитель» не должно сбивать с толку. Это не должность, а фактическое занятие. Игитханян водил машину, на которой друзья и передвигались.
В машине были трое: Николай Кондрат и 2 его друга, один из которых К. Игитханян был за рулём. Инспектор попросил документы к осмотру. Затем вместо того, чтобы задержать его с поличным фальшивого следователя по особо важным делам берут объяснение и отпускают домой. Спустя некоторое время Николая Кондрат задерживают по подозрению в организации убийства Кирилла Игитханяна, а непосредственным убийцей считают человека с явным криминальным прошлым. ФСБ из-за угла Для начала отметим примечательный факт. Это не характерно для рядового дежурства ДПС.
Елена Николаевна Кондрат
Как утверждают адвокаты Кондрат Алексей Ковалев и Максим Пашков, Махалкина якобы сама была задержана за взятку и пошла на соглашение с силовиками, подставив коллегу. По теме Экс-замминистра культуры Ольга Ярилова получила семь лет колонии по делу о злоупотреблениях с «Пушкинскими картами» Суд вынес решение по делу Ольги Яриловой, ранее занимавшей должность заместителя министра культуры РФ. Она получила реальный тюремный срок по делу о махинациях с «Пушкинскими картами». Кондрат озвучила в суде версию, которая расходится с позицией следствия. Как рассказала экс-судья, в июне 2020 года Кондрат будто бы поинтересовалась у нее, реально ли помочь ее близкой подруге Анне Голошумовой. Тогда Кондрат вела арбитражное дело по банкротству ООО «Юнипол», и Голошумова в течение некоторого времени была его конкурсным управляющим. В 2018 году по решению, вынесенному Кондрат, действия Голошумовой признали незаконными и отстранили ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Один из кредиторов, в свою очередь, подал судебный иск о взыскании с экс-управляющей более 2 миллиардов рублей в качестве компенсации убытков. Тогда Голошумова, как считает защита, зная, что Махалкина долго работала с Кондрат, будучи ее помощником, обратилась к подруге, попросив повлиять на ситуацию. Однако Кондрат отказалась помочь и, более того, 17 июня 2020 года постановила взыскать с Голошумовой упомянутую выше сумму. Сделка под колпаком Тогда, по мнению защиты, Махалкина стала искать возможность отменить решение Кондрат в вышестоящих судах за вознаграждение и будто бы вышла на некоего Уллубия Меджидова. Последний, возможно, мог бы помочь Голошумовой решить вопрос, однако все кончилось тем, что последняя обратилась в полицию, и Махалкина будто бы была задержана с поличным. Как считают адвокаты, правоохранители убедили судью сотрудничать с ними, а в обмен на это не стали давать ход материалам против нее.
И после этого Махалкина начала переговоры с Меджидовым, фиксируя все на телефон, как и в случае с Кондрат.
Мужчину обвиняют, в частности, в том, что в октябре 2020 года он планировал убийство Елены Махалкиной, которая, по его мнению, подставила мать. По версии следователей, Николай Кондрат хотел убить еще двух бизнесменов.
Кроме того, его подозревают в организации убийства своего водителя, которого он заподозрил в сотрудничестве с ФСБ. Свою вину фигурант не признал. Елена Кондрат настаивает, что ее уголовное преследование связано с «отказом выполнять незаконные требования руководства столичного арбитража».
В СК заявили об «активном противодействии со стороны фигурантки и ее защитников». На оглашение приговора подсудимая пришла в длинном зеленом платье, разговаривая с адвокатом, она улыбалась. Мать же Елены Кондрат вышла из здания суда в подавленном состоянии.
По ее мнению, это было неугодно вышестоящему руководству Елены. Он отметил, что судья Махалкина десять лет работала помощницей у его подзащитной, и намекнул на личные счеты между женщинами. Махалкина поучаствовала в «комбинации по посадке своего учителя», полагает он.
Что грозит начальнику налоговой и его подчиненным за получение свыше 10 млн рублей от бизнесменов Аудиозапись разговора двух судей, с точки зрения адвоката, полностью противоречит показаниям Махалкиной по делу. Обвинения в адрес сына Елены о желании убить судью из арбалета защитник назвал «сказочно абсурдными» и дал понять, что его дело расследуется так же несправедливо, как и дело матери. Мягкий приговор Дело Елены Кондрат поступило в суд в конце мая этого года и было рассмотрено всего за два месяца.
Это необычно быстро для такого сложного и неоднозначного дела, сказал «Известиям» почетный адвокат АП Московской области, член Общественного совета при Министерстве культуры РФ Игорь Бушманов.
Что касается возможного давления, то следствие в качестве доказательства приводит следующее сообщение Кондрат в адрес Махалкиной: «Будь богом проклята, [неразборчиво] проклятая! Конечно, нет. Это может быть оскорблением, проклятьем, но никак не угрозой», — возмутился Некрасов. Но если следователь и видит в этом угрозу, то он мог бы провести лингвистическую экспертизу, заметил адвокат. Не подтверждается, по его словам, никакими доказательствами и довод о том, что Кондрат может уничтожить доказательства. Недопустимое доказательство и сын «в заложниках» Другой адвокат судьи Алексей Ковалев напомнил: заключить под стражу можно, только если есть обоснованные подозрения, что лицо причастно к преступлению.
Основное доказательство следствия по настоящему делу — результаты оперативного эксперимента. Но этот эксперимент, по словам адвоката, был проведен без соответствующего разрешения. Следствие ссылается на санкцию Верховного суда от июля 2020 года, при этом о противоправных, как утверждают правоохранители, намерениях Кондрат стало известно только осенью 2020-го. То есть, июльское определение ВС санкционировало иные действия. Следовательно, проведенный оперативный эксперимент в отношении Кондрат незаконен, а его результаты являются недопустимым доказательством, заметил адвокат. Вообще же, по словам Ковалева, в настоящем деле отсутствует состав преступления. Кондрат давала Махалкиной деньги в долг — на покупку квартиры, повторил защитник озвученную ранее версию.
В качестве примера он привел недавно возбужденное исполнительное производство о взыскании с Кондрат нескольких миллионов рублей. По словам адвоката, они узнали об этом производстве случайно, найти подробную информацию о нем в открытых источниках не удалось, поговорить с приставом лично — тоже. В итоге Некрасов обратился в правоохранительные органы, после чего производство было прекращено. Об этом же случае рассказала и Кондрат, уточнив, что речь шла о взыскании более 60 млн руб. Процесс СМИ: сына судьи Кондрат арестовали за убийства В завершении своей речи экс-судья напомнила об уголовном деле в отношении ее сына.
Фото: АГН «Москва» Напомним, что экс-судья обвинялась в посредничестве в передаче взятки в особо крупном размере. По версии следствия, в сентябре 2020 года она, выступая от имени третьих лиц, предложила другому арбитражному судье взятку в размере 50 тысяч долларов за непривлечение физических и юридических лиц к ответственности по делу, которое находилось в производстве коллеги.
Но судья, которой предлагали взятку, обратилась в правоохранительные органы, поэтому передача денег прошла под наблюдением оперативников. На оглашение приговора Елена Кондрат надела яркое зеленое платье. Женщина выглядела оживленной и самоуверенной, улыбалась тем, кто пришел ее поддержать.
Экс-судья Кондрат заслушала свой приговор в "особом" платье
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
В дальнейшем в ходе телефонных переговоров и личных встреч Кондрат убеждала судью принять по указанному арбитражному делу нужное решение, а сама Кондрат решила выступить посредником при передаче денежных средств. Однако коллега обратилась в правоохранительные органы, и передача денег проходила под контролем оперативных служб.
Сама Кондрат свою вину не признаёт, а обвиняет в случившемся Махалкину, которая, якобы её подставила.
Ранее сегодня Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на арест Елены Кондрат. Сама она на заседании не присутствовала, адвокаты заявили, что на днях ее госпитализировали с инсультом. Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело о посредничестве во взяточничестве в отношении Кондрат в ноябре прошлого года.
Поэтому элемента коррупции я доказать не смогу. На мой взгляд, суд еще гуманно поступил. Я бы назначил виселицу. Рано или поздно она будет решать судьбы людей.