Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. Новости по этой теме.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
| Итоги года. Дело Елены Белой и Элины Сушкевич - YouTube | Исполнявшую обязанности главврача роддома №4 Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. |
| Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца | Главврача Елену Белую и анестезиолога Элину Сушкевич из калининградской больницы обвиняют в том, что они якобы сделали новорождённому смертельную инъекцию, чтобы. |
| Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда — РБК | Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. |
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр. Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов».
В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора. Ранее во время следствия и судебных разбирательств Сушкевич и Белая находились под домашним арестом.
Никто ребенку раствор сульфата магния не вводил и никто его не убивал.
Ребенок имел массу тяжелых заболеваний, вследствие чего он скончался», — заявил адвокат Камиль Бабасов. Материалы по теме:.
Елена Белая признана виновной в том, что, находясь рабочем месте получив информацию о рождении от Ахмедовой живого недоношенного ребенка, по мотиву удовлетворения своих карьерных интересов приняла решение причинить смерть новорожденному, говорится в приговоре. Суд квалифицировал ее действия как организацию убийства и руководство этим процессом. Действие Сушкевич суд квалифицировал как убийство малолетнего. Суд пришел к выводу об умышленном характере действий подсудимых.
Мотивом названа их личная заинтересованность, направленная на создание положительного впечатления о работе родильного дома. Суд учел смягчающие обстоятельства — наличие у Белой несовершеннолетнего ребенка 2005 г. Отягчающих обстоятельств суд в деле не нашел, однако учел социальную значимость этого дела. Адвокат матери умершего ребенка Замирохон Ахмедовой Лариса Гусева после заседания заявила журналистам, что она и ее доверительница полностью удовлетворены приговором. Гусева подчеркнула, что для Ахмедовой был важен не срок наказания, а сам факт признания вины врачей.
Об этом «Клопс» сообщил адвокат Сушкевич Камиль Бабасов. Суд отказал в удовлетворении наших жалоб.
Мы планируем в последующем обратиться в президиум Верховного суда и также кассационный суд», — рассказал Бабасов.
Дело калининградских врачей близится к финалу
Елену Белую приговорили к 9 годам и шести месяцам колонии общего режима, Элину Сушкевич – к девяти годам. Московский областной суд вынес приговор в отношении врачей Елены Белой и Элины Сушкевич – им дали срок в 9.5 и 9 лет. Защита калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой обжаловала приговор по делу об убийстве ребенка, сообщил РИА Новости адвокат Камиль Бабасов. Главная» Новости» Елена белая и элина сушкевич последние новости.
Дело калининградских врачей близится к финалу
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Московский областной суд вынес приговор в отношении врачей Елены Белой и Элины Сушкевич – им дали срок в 9.5 и 9 лет. В коллективе Елену Белую характеризуют как очень амбициозного, властного, но при этом неуравновешенного человека. Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК.
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
Первый, по его словам, был сформулирован следующим образом: «Доказано ли, что ребёнку был введён препарат «магния сульфат» в количестве 10 мл, вследствие чего он скончался? Остальные вопросы содержали пометки: «Если на первый вопрос дан положительный ответ, то... Маршани также отметил, что до последнего не был уверен, что присяжные вынесут оправдательный вердикт. Мы понимали, что прокуратура готовила обвинение из документов предварительного следствия, когда делалось всё возможное, чтобы обвинить Елену Белую в организации убийства ребёнка.
Это в принципе звучало на тот момент абсурдно, потому что она не могла принимать распорядительные решения в адрес не подчинённого ей сотрудника», — рассказал адвокат. Он подчеркнул, что, кроме заключения главного внештатного неонатолога Минздрава Дмитрия Иванова, который решил, что смерть младенца связана с введением сульфата магния, других прямых улик не было. В заключение Маршани рассказал, что в случае обжалования вердикта он рассчитывает на аналогичное решение с полным оправданием врачей в суде апелляционной инстанции.
Ошибка в тексте?
Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона. По словам Буштыревой, экс-министр Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, таким образом исчезли около 100 младенцев. Благодаря этим методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность в Ростовской области до среднероссийского уровня и тем самым вывести регион из аутсайдеров по этому показателю.
Позже в России произошёл ещё ряд скандалов, связанных с махинациями с младенческой и материнской смертностью. Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона. По словам Буштыревой, экс-министр Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, таким образом исчезли около 100 младенцев.
Врачини получили широкую общественную поддержку, сначала суд оправдал их, но после второго рассмотрения дела признал виновными. Рассказываем о деле по порядку. Он был в тяжелом состоянии, его сразу поместили в палату интенсивной терапии. Стабилизировать его состояние не удавалось, и в роддом из регионального перинатального центра вызвали бригаду специалистов во главе с неонатологиней Элиной Сушкевич. По версии следствия, и. Она подговорила Сушкевич, которая якобы и совершила убийство — ввела новорожденному смертельную дозу сульфата магния. В документах написали, что ребенок погиб до родов. В паблик просочилась аудиозапись , как и. Запись сделала заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, ставшая впоследствии главной свидетельницей обвинения. С журналистами она не общается.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич посадили в тюрьму на срок 9.5 и 9 лет
| Стало известно, на чём строится обвинение по делу Сушкевич и Белой | Медицинская Россия | По словам Сохань, Елена Белая просила ее подтвердить во время следственных действий, что ребенок погиб при родах, но та не согласилась. |
| Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи | Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. |
| Почему врачи Сушеквич и Белая получили девять лет | Медицина и здоровье - советы врачей | В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | Елена Белая и Элина Сушкевич освобождены из-под домашнего ареста. |
| Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю" | Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. |
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
общей юрисдикции признал законным приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич по делу об убийстве ранорожденного младенца в роддоме, передает РИА Новости. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка. В коллективе Елену Белую характеризуют как очень амбициозного, властного, но при этом неуравновешенного человека. Бывшего главного врача роддома № 4 Елену Белую и анестезиолога-реаниматолога Калининградского перинатального центра Элину Сушкевич обвиняют в убийстве. По версии следствия, и.о. главного врача Елена Белая приняла решение об убийстве новорождённого.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
| В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись | Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич - Новый | Оправданная присяжными врач Елена Белая рассказала RT подробности дела. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич | Криминал - 6 сентября 2022 - Новости Москвы - |
Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
Присяжные пришли к выводу, что обвинению не удалось собрать достаточное количество доказательств факта введения недоношенному младенцу препарата магния сульфат, который якобы стал причиной его смерти. Судья постановила освободить медиков из под домашнего ареста и снять все обвинения. Об этом «МВ» сообщил один из адвокатов обвиняемых Андрей Медведев. Защитник Сушкевич Камиль Бабасов полагает, что приговор обязательно будет обжалован, согласно внутреннему регламенту прокуратуры.
А также в момент совершения преступления рядом находилась Татьяна Косарева — заведующая отделением новорождённых, показания которой приобщены к уголовному делу. По данным следствия, когда женщины остались втроём в ординаторской, Белая отдала приказ Сушкевич совершить убийство недоношенного мальчика. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению.
Ожидаемо вердикт был обжалован стороной обвинения, приговор был отменён, и дело передано на рассмотрение в Московский областной суд. По итогам возобновлённого расследования следствию удалось полностью доказать вину Белой и Сушкевич. Состав присяжных Мособлсуда признал врачей виновными в совершении предумышленного убийства малолетнего и не заслуживающими снисхождения. Сторона обвинения запросила для калининградских врачей по 13 лет лишения свободы с запретом занимать определённые должности в течение 3 лет после освобождения. Суд частично удовлетворил требования и назначил медикам по 9 лет лишения свободы, а также запретил им занимать врачебные должности в течение 3 лет после освобождения. Защита с приговором не согласна и готовит апелляционную жалобу.
После введения препарата, по версии следствия, давление ребенка резко упало, сердцебиение остановилось, и он умер. Адвокат медика Тимур Маршани обращает внимание на то, что первоначальные показания Косаревой в начале 2018 года были другими: «Там она действительно говорит, что лечение было и никоим образом не указывает, что кто-то вводил препарат магнезии. Через полгода она почему-то вдруг вспоминает, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребенку, хотя до этого она об этом даже не упоминала». В 10:41 машина РПЦ повезла медсестру и Сушкевич обратно в центр — эти данные подтверждаются путевым листом и отчетами «Глонасс». Сушкевич говорила, что забыла внести запись в суматохе. Нехороший прогноз Сразу после родов Ахмедовой ввели наркоз. Проснулась женщина только около 6 часов утра и, по ее словам, сразу же поинтересовалась у медперсонала состоянием своего сына — ей ответили, что ребенок жив, но очень слаб. Как вспоминает Ахмедова, примерно в 9:30 в ее палату зашла и. Стоя у кювеза с новорожденным, Белая стала рассказывать, что мальчик вряд ли выживет, а если это и произойдет, то останется инвалидом.
Ахмедова заплакала и стала уверять медика, что она никогда не откажется от сына. Врач отправила пациентку обратно в палату. Читайте также:Пациентам из Ярославской области начали платить за прохождение диспансеризации Днем Ахмедова пошла проведать сына, но медсестра заявила, что его в палате нет. Пока Ахмедова сидела у палаты, то услышала, как сотрудница роддома говорит медсестре, что мальчик скончался. Женщина уверяет, что несмотря на ее слезы и мольбы рассказать, что произошло с ребенком, внятной информации она ни от кого из сотрудников роддома не получила. По словам супруга Ахмедовой, когда на следующий день после смерти сына он приехал в роддом, то Белая пригласила их обоих к себе в кабинет. Главврач сообщила, что мальчик умер, так как родился с маленьким весом и очень слабым. Она, как свидетельствует мужчина, стала уверять, что направит Ахмедову на бесплатное лечение к хорошему врачу, и та потом еще сможет родить здорового ребенка. Соколова, по ее словам, ответила, что этого делать не будет, но потом она видела, как Широкая все-таки вносит исправления в документы.
Позже следователи изъяли в медучреждении историю родов Ахмедовой — там записано «интранатальная гибель плода», а на другом листе написано «родился глубоко недоношенный мальчик без признаков живорождения». Ближе к обеду в тот же день коробку с телом ребенка акушерка передала водителю, который отвез его в Детскую областную больницу на вскрытие. Но уже через день труп младенца был изъят и отправлен на судебно-медицинскую экспертизу в Бюро СМЭ Калининградской области. Однако в июне 2019 года специалисты, проводившие повторную экспертизу, заявили, что пометка калининградского эксперта о «нежизнеспособности» младенца не соответствуют «современным представлениям» и сделана в соответствии с устаревшими критериями выживаемости новорожденных. Комиссия врачей с привлечением главного внештатного неонатолога Минздрава РФ Дмитрия Иванова провела комплексную судебно-медицинскую экспертизу, на результатах которой во многом и строится нынешнее обвинение Белой и Сушкевич. В органах новорожденного эксперты обнаружили большое количество магния. Причем не только в «естественном депо» организма — печени, — но еще в желудке и почках. Именно этот факт свидетельствует, по мнению членов комиссии, о «патологическом токсическом накоплении» магния во внутренних органах», тем более что его концентрация являлась «абсолютно смертельной». Так, в почке ребенка при экспертизе в сыворотке крови новорожденного обнаружена концентрация ионов магния «как минимум в 20 раз превышающая допустимое содержание».
Эксперты полагают, что таких показателей нельзя достигнуть, если женщина во время беременности принимает препараты с магнием, а во время родов магнезия не применялась. Это один из важнейших показателей, влияющий на карьерные перспективы главврача. По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из рожениц «бесперспективным» и поручила врачу-неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния, а подчинённым дала распоряжение сфальсифицировать документацию, указав, что ребёнок был мертворождённым. На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома. В соцсетях в защиту фигуранток дела по большей части только Сушкевич поднялась волна «защиты» от врачей, уверенных в невиновности своей коллеги. Однако в деле есть доказательная база, которая свидетельствует о том, что российские врачи как минимум поторопились бросаться на защиту обвиняемой.
И меня подставили в очередной раз, и всех руководителей, включая до минздрава, опять до... Одно и то же! Уже надоело говорить! Как эти, какие-то невменяемые все! Вы самые умные! Вы спасаете мир! Вы молодцы!
Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных
Мы ведем хронику слушания дела с участием коллегии присяжных заседателей. На минувшей неделе прошло еще три заседания — 26, 27 и 28 августа, а всего было уже семь. Пока свои доказательства представляет сторона обвинения, нюансов и эмоций все больше, вот основные события этих дней глазами журналистов «Страны Калининград». День пятый: 26 августа Прокурор Анна Ефремова также сообщила, что во время обыска в ординаторской в чехле диванной подушки была найдена пустая ампула «Куросурфа» и первая по счету история родов с фамилией пострадавшей пациентки. А во второй истории в графе «О состоянии ребенка» сделана запись — интранатальная внутриутробная. Он сообщила, что недоношенный ребенок был жив.
По словам Сохань, Елена Белая просила ее подтвердить во время следственных действий, что ребенок погиб при родах, но та не согласилась. Также в суде выступила сестра потерпевшей Ахмедовой, которая находится в таком же юридическом статусе. По словам женщины, 6 ноября 2018 года Белая сказала ей, что у ребенка «не работают легкие и мозг», он станет инвалидом. Мы говорили минут 15, я умоляла и плакала. Когда мне показали его, он лежал на спине, глаза закрыты, где пуповинка — были шланги.
На мониторе ничего не было, я даже уточнила, работает ли он. Во рту шлангов не было. Я плакала, была в стрессе и не поняла, дышал ли он, думала, что живой. Белая сказала — реакций нет, будем отключать аппаратуру. Я ни перед кем на колени не вставала, а перед ней встала и просила: «Не отключайте ребенка!
Обратившись к Елене Белой, сестра родившей спросила: «Вы что, показали мне мертвого ребенка? Совесть есть у вас? Именно Екатерина Кисель оказывала первую помощь глубоко недоношенному новорожденному. Ребенок родился в 4. Мне позвонили, и я сразу поднялась в родзал, но там новорожденного уже не было.
Акушерка Сохань понесла его на пост интенсивной терапии, мы как-то разминулись, но в течение примерно минуты я уже была там. Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился.
Они признали и. Прокурор запросил для обвиняемых 13 лет колонии. В прошедший вторник суд приговорил Элину Шушкевич и Елену Белую к 9 и 9. Помимо всего прочего, им запретили заниматься врачебной деятельностью в течение 3 лет после освобождения. По версии следствия, госпожа Белая опасалась ухудшения показания статистики данного роддома и потому дала Шушкевич указание ввести смертельную дозу сульфата магния ребёнку, родившемуся раньше срока. После сего в историю родов внесли «заведомо ложные сведения о том, что имел место факт гибели плода».
Позже в России произошёл ещё ряд скандалов, связанных с махинациями с младенческой и материнской смертностью. Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона. По словам Буштыревой, экс-министр Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, таким образом исчезли около 100 младенцев.
Результаты этих допросов были приобщены к делу, но не были доведены до присяжных, поэтому не обсуждались. Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения. Приговор двум калининградским врачам - это огромная трагедия для врачебного сообщества Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры?