Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. Восточно-Сибирскую нефтегазовую компанию. Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». Апелляционный суд Гааги удовлетворил иски бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС и обязал Россию выплатить им $50 млрд компенсации за «экспроприированные.
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
основные владельцы "ЮКОСа" не дрогнули перед властью и продолжают сохранять свои права на нефтяную компанию. Иск экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов отклонил апелляционный суд США. Об этом говорится в соответствующем постановлении. «ЮКОС против России» — бывшие акционеры нефтяной компании отсудили у Москвы несколько миллиардов долларов. Экс-глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский заявил, что приобрел нефтяную компанию на законных основаниях. Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС».
Кровавая империя Ходорковского
Практического смысла в них мало: ответчик не намерен ничего выплачивать истцам, однако для Москвы есть риски дополнительных репутационных потерь. Фото: pixabay. История эта чрезвычайно запутанная, с массой сугубо юридических поворотов и нюансов. Москва отказалась платить, сославшись на то, что не ратифицировала многосторонний договор к Энергетической хартии ДЭХ , документ, ставший для истцов основанием инициировать арбитраж. В свою очередь, бывшие акционеры попытались запустить арбитражные решения сразу в нескольких юрисдикциях, включая помимо Нидерландов Соединенные Штаты, где есть госактивы РФ. Сегодня дело находится в Апелляционном суде Амстердама, который должен оценить довод России о том, что истцы совершили акт мошенничества остальные доводы российской стороны нидерландские суды отклонили.
Очевидно, размораживание процесса в Вашингтоне требует глубоких консультаций именно с Голубовичем: результаты его суда с бывшей женой в Москве могут стать той каплей, которая склонит судью Берил Хауэлл в пользу ЮКОСа. Ольгу Миримскую арестовали по делу о даче взятки и заключили в СИЗО в декабре 2021 года, аккурат перед рассмотрением иска Голубовича о взыскании с бывшей супруги якобы неучтенных в семейной жизни денег. Михаил Хазин считает, что "в такой ситуации очень часто бывает выгодно ограничить свободу своего конкурента — на кону больше 30 млн долларов". Эти показания всплыли из Пресненского суда, где рассматривался еще один имущественный спор Миримской и Голубовича. Даже с "Русским продуктом" лжесвидетель промахнулся: "Было несколько попыток, например, захвата "Русского продукта" [со стороны ЮКОСа] - компании, созданной моей женой, которой она до сих пор и руководит", — рассказывал Алексей Голубович в 2006 году в интервью "Известиям".
Тем не менее, эта стратегия дала результат: оказавшись в СИЗО, Ольга Миримская неожиданно проиграла бракоразводное дело в первой инстанции, представ перед общественностью в виде жуликоватого экс-акционера ЮКОСа, которым она никогда не была — эта роль в семье оставалась за Алексеем Голубовичем. Интересно, что один из адвокатов Голубовича, бывший следователь Вадим Багатурия оказался потерпевшим в деле о даче взятки, по которому Ольгу отправили в СИЗО. Благодаря этому он получил официальный доступ к конфиденциальным материалам: Багатурия фактически принял участие в оперативно-разыскных мероприятиях по делу Ольги Миримской, купив вещдок — автомобиль, чем грубо нарушил этические нормы адвокатской деятельности. Кстати, доступ к материалам дела нужен был именно Голубовичу: помимо Москвы, он делит имущество с супругой и в Великобритании. После того, как в Нидерландах была определена сумма компенсации экс-акционерам ЮКОСа, игра усложнилась. Ольга Миримская тоже давала показания против Ходорковского и компании, однако ее свидетельства не были противоречивыми. И вот теперь экс-акционеры нефтяной компании пытаются скомпрометировать именно эти показания — это должно увеличить их шансы в западных судах.
В марте 2006 года банки-кредиторы ЮКОСа начали процесс банкротства, в ноябре 2007 года было принято решение о ликвидации компании. Судебный процесс в арбитражном суде Гааги В феврале 2005 года бывшие акционеры - Yukos International, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum - подали иск в Постоянную палату третейского суда в Гааге, утверждая, что Россия нарушала положения Энергетической хартии о защите инвесторов от дискриминации, нечестного и пристрастного судопроизводства. Согласно решению суда, опубликованному 28 июля, Россия обязана была выплатить эту сумму до 15 января 2015 года. Россия это решение оспорила, подав в январе 2015 года ходатайство в Окружной суд Гааги. В Кремле заявили, что во всех странах начнется немедленный процесс прекращения исполнительного производства по делу бывших акционеров ЮКОСа. Экс-глава нефтяной компании Михаил Ходорковский объяснил принятое в пользу России решение тем, что «Запад решил ослабить давление». Позиция России Официальная позиция российских властей в спорах с экс-акционерами ЮКОСа была неизменной: третейский суд в Гааге не имел полномочий рассматривать этот спор, так как Энергетическая хартия не ратифицирована Россией. Акционеры обанкроченной нефтекомпании, по мнению РФ, являются не иностранными инвесторами, а российскими гражданами, использующими подставные фирмы для владения акциями. Кроме того, РФ настаивала, что во время рассмотрения спора были нарушены процессуальные нормы: Гаагский арбитраж вышел за пределы своего мандата, поскольку помимо арбитров наиболее активное участие в деле и в составлении решений принимал Мартин Валасек - секретарь и административный работник суда. Российская госкомпания пыталась оспорить это решение, однако Верховный суд Нидерландов отказался рассматривать жалобу. В январе 2016 года апелляционный суд Швеции признал, что у Стокгольмского арбитража не было компетенции взыскивать с РФ компенсацию. Несмотря на то, что сумма была существенно снижена, эта компенсация стала самой крупной за всю историю Страсбургского суда. Как арестовывалось российское имущество за рубежом В июне 2015 года в Бельгии было арестовано имущество российских банков, зарегистрированных в Бельгии, российских представительств, отделений негосударственных организаций , СМИ, а также активы регулирующей воздушное движение над Европой организации Eurocontrol. Как сообщалось, всего под арестом оказались активы 47 учреждений. Михаил Ходорковский тогда заявил, что «рад арестам имущества нашей бюрократии в Бельгии». Россия уже обжаловала это: ожидается, что слушания пройдут в октябре-ноябре 2016 года. Тогда же глава ВТБ Андрей Костин сообщал, что правоохранительные органы страны арестовали счета российских компаний во французском дочернем банке. В нарушение международных договоров французские приставы заморозили даже счета дипмиссий, но вскоре сняли эти ограничения. Зимой стало известно, что акционеры ЮКОСа сумели арестовать платежи французских Arianespace, Eutelsat и Air France своим российским контрагентам, участок площадью 4,7 тыс. По разной информации, всего во Франции было произведено около 150 арестов, которые РФ обжаловала. Евгения Чернышева, Евгений Козичев Где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации, обеспечения надёжного снабжения потребителей нефтью и нефтепродуктами» предусматривалось создание и акционирование нескольких нефтяных компаний «ЮКОС», «ЛУКойл », «Сургутнефтегаз » и были прописаны включаемые в них активы. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, - «Юганскнефтегаза » Нефтеюганск - нефть - газ и «КуйбышевнефтеОргСинтеза » Куйбышев сейчас Самара - нефть - органический синтез. Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. АЗС «ЮКОС» Дальнейшая история В дальнейшем в состав компании были включены следующие нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие активы: В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп » Михаила Ходорковского. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института. В частности, было заявлено, что таковым нарушением является применение трансфертных цен на нефть на уровне 250 рублей за тонну, что было на 50 рублей ниже себестоимости нефти и в 2 раза ниже её рыночной цены. Эта афера была раскрыта прокуратурой Волгоградской области. Такой подлог позволял администрации региона получить из федерального бюджета средства, которые затем направлялись ЮКОСу, а ЮКОС в свою очередь расплачивался с бюджетом по собственным долгам бюджетными же деньгами. Причём ЮКОС получал живые деньги, а бюджету отдавал взаимозачёт. По данным «Новой газеты», всего такого рода взаимозачётов было проведено на сумму 1,9 трлн рублей в ценах 1997 года. Серия была спровоцирована обнаружением французскими налоговыми службами швейцарских банковских счетов Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов. Путиным М. В ответ Путин напомнил Ходорковскому, что «ЮКОС» имел проблемы с налогами хотя и не уточнил какие и поинтересовался, как нефтяная компания получила «сверхзапасы». Велись переговоры о продаже блокирующего пакета акций объединённой компании с американскими ChevronTexaco и ExxonMobil. По словам Леонида Невзлина одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа» , Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает». Ряд экспертов предполагал, что одним из факторов дела Ходорковского было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в добыли 24,5 млн т нефти. На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти » составляет 491,575 млрд руб. ООО «ЭниНефтегаз» - 151,536 млрд руб. ООО «Прана» - 100,092 млрд руб. ООО «Юнитекс» - 12,464 млрд руб. ООО «Промнефтьстрой» - 7,838 млрд руб. ООО «Монте-Валле» - 3,562 млрд руб. ВТБ Банк Европа плс - 0,231 млрд руб. Общая сумма вырученных денег - 859,044 млрд руб. Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. Иски акционеров в международные суды Акционеры ЮКОСа подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге, она была принята к рассмотрению 30 января 2009. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга. Ходорковского и П. Лебедева, 14. Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012. Проверено 12 сентября 2011. Arrested oil tycoon passed shares to banker. Архивировано из первоисточника 22 июня 2012. Проверено 6 июня 2012. Краткая биография В. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 14 июня 2007.
В Германии соц. Комитет 300 и прочий бред это не больше чем конспирология, основанная на парадоксе чайника в космосе мы не можем это ни опровергнуть, не доказать, фактов нет поэтому я придерживаюсь стандартного взгляда на мир. Я не слышал ни о какой коммунальной катастрофе в Европе, в отличии от России. Где ближайший к столице регион остался без отторжения на 2 недели. Где каждый день в Январе каком то городе прорывает трубу.
"Силовики против ЮКОСа:....."
Theede оставался на посту до июля 2006 года. Краткая история дела ЮКОСа Дело ЮКОСа началось с ареста основных владельцев компании по ряду обвинений - в мошенническом захвате акций ОАО «Апатит» и НИИ удобрений и инсектофунгицидов, неисполнении решений судов по возврату этих акций, уклонении от уплаты налогов всего по семи статьям Уголовного кодекса. В мае 2005 года Мещанский суд приговорил каждого к девяти годам колонии, Мосгорсуд снизил сроки до восьми лет. В 2009 году осужденных вернули в Москву из колоний, чтобы предъявить обвинения по второму делу - о хищении акций «дочек» ЮКОСа и добытой компанией нефти на сумму более 890 млрд руб. В декабре 2010 года бизнесмены были признаны виновными и приговорены к 14 годам колонии с учетом наказания по первому делу, Мосгорсуд сократил сроки до 13 лет. Платон Лебедев вышел на свободу в январе 2014 года после постановления Верховного суда, снизившего ему срок до фактически отбытого. В марте 2006 года банки-кредиторы ЮКОСа начали процесс банкротства, в ноябре 2007 года было принято решение о ликвидации компании. Судебный процесс в арбитражном суде Гааги В феврале 2005 года бывшие акционеры - Yukos International, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum - подали иск в Постоянную палату третейского суда в Гааге, утверждая, что Россия нарушала положения Энергетической хартии о защите инвесторов от дискриминации, нечестного и пристрастного судопроизводства. Согласно решению суда, опубликованному 28 июля, Россия обязана была выплатить эту сумму до 15 января 2015 года. Россия это решение оспорила, подав в январе 2015 года ходатайство в Окружной суд Гааги.
В Кремле заявили, что во всех странах начнется немедленный процесс прекращения исполнительного производства по делу бывших акционеров ЮКОСа. Экс-глава нефтяной компании Михаил Ходорковский объяснил принятое в пользу России решение тем, что «Запад решил ослабить давление». Позиция России Официальная позиция российских властей в спорах с экс-акционерами ЮКОСа была неизменной: третейский суд в Гааге не имел полномочий рассматривать этот спор, так как Энергетическая хартия не ратифицирована Россией. Акционеры обанкроченной нефтекомпании, по мнению РФ, являются не иностранными инвесторами, а российскими гражданами, использующими подставные фирмы для владения акциями. Кроме того, РФ настаивала, что во время рассмотрения спора были нарушены процессуальные нормы: Гаагский арбитраж вышел за пределы своего мандата, поскольку помимо арбитров наиболее активное участие в деле и в составлении решений принимал Мартин Валасек - секретарь и административный работник суда. Российская госкомпания пыталась оспорить это решение, однако Верховный суд Нидерландов отказался рассматривать жалобу. В январе 2016 года апелляционный суд Швеции признал, что у Стокгольмского арбитража не было компетенции взыскивать с РФ компенсацию. Несмотря на то, что сумма была существенно снижена, эта компенсация стала самой крупной за всю историю Страсбургского суда. Как арестовывалось российское имущество за рубежом В июне 2015 года в Бельгии было арестовано имущество российских банков, зарегистрированных в Бельгии, российских представительств, отделений негосударственных организаций , СМИ, а также активы регулирующей воздушное движение над Европой организации Eurocontrol.
Как сообщалось, всего под арестом оказались активы 47 учреждений. Михаил Ходорковский тогда заявил, что «рад арестам имущества нашей бюрократии в Бельгии». Россия уже обжаловала это: ожидается, что слушания пройдут в октябре-ноябре 2016 года. Тогда же глава ВТБ Андрей Костин сообщал, что правоохранительные органы страны арестовали счета российских компаний во французском дочернем банке. В нарушение международных договоров французские приставы заморозили даже счета дипмиссий, но вскоре сняли эти ограничения. Зимой стало известно, что акционеры ЮКОСа сумели арестовать платежи французских Arianespace, Eutelsat и Air France своим российским контрагентам, участок площадью 4,7 тыс. По разной информации, всего во Франции было произведено около 150 арестов, которые РФ обжаловала. Евгения Чернышева, Евгений Козичев Где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации, обеспечения надёжного снабжения потребителей нефтью и нефтепродуктами» предусматривалось создание и акционирование нескольких нефтяных компаний «ЮКОС», «ЛУКойл », «Сургутнефтегаз » и были прописаны включаемые в них активы. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании.
Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, - «Юганскнефтегаза » Нефтеюганск - нефть - газ и «КуйбышевнефтеОргСинтеза » Куйбышев сейчас Самара - нефть - органический синтез. Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. АЗС «ЮКОС» Дальнейшая история В дальнейшем в состав компании были включены следующие нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие активы: В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп » Михаила Ходорковского. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института. В частности, было заявлено, что таковым нарушением является применение трансфертных цен на нефть на уровне 250 рублей за тонну, что было на 50 рублей ниже себестоимости нефти и в 2 раза ниже её рыночной цены. Эта афера была раскрыта прокуратурой Волгоградской области. Такой подлог позволял администрации региона получить из федерального бюджета средства, которые затем направлялись ЮКОСу, а ЮКОС в свою очередь расплачивался с бюджетом по собственным долгам бюджетными же деньгами. Причём ЮКОС получал живые деньги, а бюджету отдавал взаимозачёт. По данным «Новой газеты», всего такого рода взаимозачётов было проведено на сумму 1,9 трлн рублей в ценах 1997 года.
Серия была спровоцирована обнаружением французскими налоговыми службами швейцарских банковских счетов Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов. Путиным М. В ответ Путин напомнил Ходорковскому, что «ЮКОС» имел проблемы с налогами хотя и не уточнил какие и поинтересовался, как нефтяная компания получила «сверхзапасы». Велись переговоры о продаже блокирующего пакета акций объединённой компании с американскими ChevronTexaco и ExxonMobil. По словам Леонида Невзлина одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа» , Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает». Ряд экспертов предполагал, что одним из факторов дела Ходорковского было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб.
По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в добыли 24,5 млн т нефти. На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти » составляет 491,575 млрд руб. ООО «ЭниНефтегаз» - 151,536 млрд руб. ООО «Прана» - 100,092 млрд руб. ООО «Юнитекс» - 12,464 млрд руб. ООО «Промнефтьстрой» - 7,838 млрд руб. ООО «Монте-Валле» - 3,562 млрд руб. ВТБ Банк Европа плс - 0,231 млрд руб.
Общая сумма вырученных денег - 859,044 млрд руб. Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. Иски акционеров в международные суды Акционеры ЮКОСа подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге, она была принята к рассмотрению 30 января 2009. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности.
В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела.
Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга.
Ходорковского и П. Лебедева, 14. Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012. Проверено 12 сентября 2011. Arrested oil tycoon passed shares to banker.
Генпрокуратура России назвала решение арбитража незаконным и необоснованным: В сообщении на сайте пресс-службы ведомства сказано , что арбитры не смогли прийти к единогласному мнению по пунктам решения дела. Двое из трех арбитров подготовили три особых мнения. А что с основным делом ЮКОСа? В 2014 году Международный арбитраж постановил , что Россия в начале 2000-х совершила полномасштабную атаку на ЮКОС и ее бенефициаров, чтобы обанкротить нефтяную компанию и завладеть активами, одновременно убрав ее главу Михаила Ходорковского из публичной политики.
Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля. Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени». Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной. Что тут можно сказать? Становясь на путь разрушения государства, человек обычно идёт по нему до конца. Потому что любые действия становятся однопорядковыми: недоплата налогов, воровство из бюджета. Теперь вот попытка прикрыться Крымом — почему нет? Нужно будет — засвидетельствуют Тиллерсону, что Россия поставила химическое оружие в Сирию. Несмотря на свою обходительность и великосветский лоск какой-нибудь условный Ходорковский качественно ничем не отличается от боевика, участвовавшего в разрушении государства на Украине, а теперь приехавшего делать то же самое в Минск. В том смысле, что его пищевое поведение — поведение паразита, предполагающее истощение и смерть носителя. А носители, кстати, каждый из нас, если без экивоков. Самое забавное, что вот эти граждане, бегающие по европейским судам, до сих пор ничего не поняли. За последние лет 15 — то есть время, прошедшее с момента начала «дела ЮКОСа», — в России многое неуловимо изменилось. Их экологической ниши давно не существует. Они могут прибежать обратно ещё с десятью решениями всех гаагских судов, какие только существуют в этом прекрасном городе — и ни одно из них ровным счётом ничего не изменит. Как компания и как стиль отношения частного бизнеса с государством. Хорошо, что ЮКОСа больше нет.
Выручка зачислялась на счета сторонних компаний, а у добывающих предприятий просто не оставалось средств на оплату налогов. Тайные интриги среди «элит» могут касаться любых вопросов, но в публичной сфере Алексей Хотин не был замечен с громкими политическими заявлениями, тем более не было заявлений, очерняющих власть. Он сам, как и его отец, был крупными предпринимателями. Пришли они в Россию из Беларуси в 90-е годы и стали развивать косметическое производство. Потом переключились на недвижимость: Хотин одно время владел знаменитым «Горбушкиным двором», ему же принадлежит гостиница «Москва» у Красной площади. А нефтяная компания проходит по делу о банкротстве банка «Югра», бенефициаром которого также был Хотин. За «Русь-Ойл» охотились и налоговики, и Агентство по страхованию вкладов. Победили, как теперь видно, налоговики.
Кровавая империя Ходорковского
Сегодня мы расскажем о ЮКОСе. От создания в 1993 году, до ликвидации в. В 2013 году принадлежащая бывшим акционерам ЮКОСа компания Yukos Capital подала иск к властям России на $13 млрд, требуя компенсации за "незаконно экспроприированные займы Yukos Capital, выданные НК "ЮКОС". Россия приготовилась к затяжному судебному разбирательству с бывшими акционерами нефтяной компании «Юкос», пишет принадлежащее Григорию Березкину РБК. основные владельцы "ЮКОСа" не дрогнули перед властью и продолжают сохранять свои права на нефтяную компанию.
Дело Алексея Хотина: за что суд взыскал с бизнесмена 192 млрд рублей
Дело ЮКОСа – события, связанные с уголовным преследованием основных совладельцев ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС»» (ЮКОС) и вызвавшие ряд споров в обществе, оказавшие значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат в России. Нидерландский суд арестовал российские водочные бренды Stolichnaya и Moskovskaya. Их могут продать на публичном аукционе в сентябре, чтобы частично компенсировать потери бывшим акционерам российской нефтяной компании ЮКОС. Компания «ЮКОС» была сформирована в 1993 году на базе государственных предприятий, от которых и произошло её название — «Юганскнефтегаз» и «КуйбышевОргСинтез». Создание компании АО "Нефтяная компания "ЮКОС" было зарегистрировано 15 апреля 1993 года. «Роснефть», получившая имущество нефтяной компании после ее банкротства, не стала его продлевать. Бывший акционер нефтяной компании ЮКОС Алексей Голубович и председатель совета директоров банка БКФ Ольга Миримская развелись в 2012 году, но судебные споры о разделе их совестно нажитого имущества продолжаются и по сей день.
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
76,79% акций "Юганскнефтегаза", принадлежавших компании ЮКОС, были проданы неизвестному ранее ООО "БайкалФинансГрупп" за 261 млрд руб. (9,3 млрд долл.). Нефтяная компания ЮКОС была основана в 1993 году. российский бизнесмен, совладелец нефтяной компании 'ЮКОС', общественный и политический деятель – Самые лучшие и интересные новости по теме: Михаил Ходорковский, Ходорковский, бизнесмены на развлекательном портале Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл».