Свежие новости Саранска и Республики Мордовия из первых уст. Решение принял Ленинский районный суд Саранска Республики Мордовия. Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. 15 сентября на территории Республики Мордовия зарегистрировано три дорожно-транспортных происшествия, в которых три человека получили травмы.
Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!
Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Саранска в ином составе суда. Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) Следственного управления СК РФ по Республике Мордовия. Организация АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОННА Г. САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 25 лет назад 25 марта 1998. дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
МВД Мордовии опровергло информацию о гoнке зoлотoй мoлoдeжи с летaльным cлучаем в Сарaнcке
Во время судебного заседания следователь и прокурор поддержали заявление о заключении под стражу подозреваемого. В итоге суд удовлетворил ходатайство. Мужчина будет находиться под стражей в течение двух месяцев — до 3 апреля 2022 года.
Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Пушкина г. Там мужчину избили руками и ногами. Также его ударили табуретом по голове и от этого он скончался. Среди убийц был Владимир Кулаев.
Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб. Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В ее должностные обязанности входил анализ сметной документации коммерческих предложений субподрядных организаций, составление договоров на выполнение работ. В ее должностные обязанности не входило оформление указанных документов. Для этого ФИО55 по служебной электронной почте направила ей в электронном виде образцы актов о приемке выполненных работ, в которых были указаны виды работ. Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ. Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ. При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту. Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно. Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой». По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал». Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43. Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект. Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно. Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой». Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок. АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год. Также представлялись в налоговый орган декларация по НДС в 2015 году с корректировкой 1 и 26 мая 2016 года представлялись декларации по НДС с корректировкой 2. Ответственность за достоверность сведений, изложенных в налоговой декларации несет руководитель предприятия, подписавший декларации. Вместе с декларациями, в подтверждение представленных сведений, в налоговый орган представлялись АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год книга покупок и книга продаж, что является неотъемлемой частью декларации, а затем и счета-фактуры. По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки. Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28. В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога. Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т. Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой». Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19. Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги. Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги. Этот договор отражен как в бухгалтерских и налоговых документах ООО «КСМ», так и в бухгалтерских и налоговых документах АО Трест «Мордовпромстрой» и уже учтен данными организациями при исчислении налогов за указанный период. Представитель АО Треста «Мордовпромстрой» получал решение акт налоговой проверки, возражений не принес. Из показаний свидетеляФИО43. С 2014 по 2016 годы ООО «Спецстройкоммуникации» на основании договора заключенного с АО Трест «Мордовпромстрой» выполняли строительные работы на объеке «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Часть используемой при строительстве техники они завезли из Чувашии, часть техники нанимали из местных. ООО «Спецстройкоммуникации» на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» выполнило все необходимые для объекта и предусмотренные заключенным между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой» контрактом строительные работы по указанному объекту, что подтверждается исполнительной документацией, завизированной заказчиком, остальные работы АО Трест «Мордовпромстрой» выполняло своими силами. Перечень выполненных ООО «Спецстройкоммуникации» строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» в настоящее время он не помнит. Предъявленные в ходе следствия следователем на обозрение акты выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года соответствуют реально выполненным ООО «Спецстройкоммуникации» строительным работам при строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Общая сумма выполненных работ была более чем на 300 млн. Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройммуникации». Некоторые акты о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. По акту сверки задолженность АО Трест «Мордовпромстрой» перед ООО «Спецстройкоммуникации» по указанному объекту составляет около 6 миллионов 16 тысяч рублей. В период их работы на объекте, по предложению Егорова В. На собраниях Совета директоров присутствовали, в том числе, и субподрядчики, представители Заказчика, представители и руководство АО Трест «Мордовпромстрой». Возникавшие в ходе строительства все дополнительные работы на объекте были отражены в дополнительных соглашениях, заключенных между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой». В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43. В вышеуказанных документах указано то, что определенные работы в крупных суммах выполнены за короткий период времени, примерно за полтора месяца. На самом деле данные указанные работы за такой короткий период времени выполнить технологически нельзя, это сделать не реально, так как для их выполнения требуется, в том числе по технологиям строительства и монтажа, большее количество времени, для этого требуется примерно минимум полгода. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО43 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени, дополнительно пояснив, что все строительные работы, отраженные в справках КС-2 и КС-3, которые якобы выполнило ООО «МПС САКСЭС» в действительности выполняло ООО«Спецстройкоммуникации». Из показаний свидетеляФИО49, данных в судебном заседании следует, что с 2005 по 2017 годы она осуществляла трудовую деятельность в АО Трест «Мордовпромстрой» в должности начальника управления по работе с заказчиками. В 2014 году между Администрацией городского округа Саранск и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен контракт на строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск». В 2014-2015 годах она работала начальником Управления по работе с заказчиком в АО Трест «Мордовпромстрой» и занималась проверкой и оформлением документов по выполненным работам на указанном объекте, в том числе актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передавала их руководству. Сведения о выполненных подрядчиками работах ей представлял прораб, прикрепленный к данному объекту. На строительстве данного объекта работали различные организации, в том числе и самая крупная из них - ООО «Спецстройкоммуникации» из г. Чебоксары, которая и выполняла на данном объекте земляные работы, работы по прокладке труб и по заливке шпунта. Ей не известно выполняло ли ООО «Комбинат строительных материалов» на строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск» какие-либо работы. В 2018 году с ней встречался Егоров В. Строительные организации, с которыми у АО Трест «Мордовпромстрой» были заключены договора, при выполнении строительных работ на указанном объекте, могли самостоятельно привлекать субподрядчиков, но она оформляли документы на выполненные работы только с основными подрядчиками. На все виды работ, в том числе и на непредвиденные, составлялись дополнительные соглашения, а в дальнейшем составлялись акты выполненных работ формы КС -2, КС -3. В ходе допроса следователем ей представлялись на обозрение справки формы КС-2 и КС-3, выполненные в программе «Excel», даты и суммы указанные в этих справках она в настоящее время не помнит. Кто готовил эти справки, ей не известно. Кроме того, в настоящих справках КС-2, КС-3 номер документа, дата составления, номер и дата договора подряда были указаны в основном в печатанном виде, а в предъявленных справках данные сведения вписаны рукописно, при каких обстоятельствах готовились указанные справки КС-2, КС-3 ей неизвестно. Ленина, 21, приходил Егоров В. На просьбу Егорова В. При этом, Егоров В. Она сообщила Егорову В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО49 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия она неоднократно добровольно, в свободное время, принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми она ранее не была знакома. Перед началом следственного действия следователем разъяснялись права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому. Ни в ходе, ни по окончании следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственных действий не поступало, по окончании следственных действий, каждый раз, следователем составлялся протокол и после его прочтения подписывался им и всеми участниками следственного действия. Содержание протоколов следственных действий всегда соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственных действиях, она обучалась в РПА. Она никогда не была заинтересована в исходе уголовного дела в отношении Егорова В. До момента участия в первом следственном действии по уголовному делу в отношении Егорова В. Из показаний свидетеля ФИО30, данных всудебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, он неоднократно добровольно принимал участие в качестве понятого в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми он ранее не был знаком. Всегда следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ему и второму понятому, разъяснялись до его начала. В период, когда он участвовал в следственных действиях, он нигде не работал и не учился, у него было много свободного времени и ему это было интересно. Он никогда не был заинтересован в исходе уголовного дела в отношении Егорова В. Свидетель ФИО58 в судебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых она принимала участие в качестве понятого, по своему содержанию дала показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО30 Из показаний свидетеляФИО14, данных в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, она добровольно принимала участие в качестве понятого, совместно с ФИО58, в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. Следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому, разъяснялись до его начала. Ни в ходе, ни по окончании следственного действия, в котором она принимала участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственного действия не поступало, по окончании следственного действия, следователем был составлен протокол и после его прочтения был подписан ею и всеми участниками следственного действия. Содержание протокола следственного действия соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственном действии, она обучалась в МГУ им. В представленном ей на обозрение протоколе следственного действия с ее участием в качестве понятого содержатся ее подписи, подлинность которых она подтверждает. Общая сумма НДС и налога на прибыль организаций, не исчисленная и неуплаченная АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год, составила 46 370 268 руб. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20. Саранск, проспект Ленина, 21, изъяты: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс.
Саранск простился с бежавшим из-под суда «аптечным» бизнесменом Князькиным, погибшим на СВО
Круг вопросов местного значения городского округа определен в статье 16 Федерального закона. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями, в том числе, по изданию муниципальных правовых актов пункт 1 статьи 17 Федерального закона. В силу статьи 4 Федерального закона правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации , федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти , конституции уставы , законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан, и иные муниципальные, правовые акты. Изменение общих принципов организации местного самоуправления, установленных настоящим Федеральным законом, допускается не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона установлено, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации , федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям уставам , законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 34 Федерального закона структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация исполнительно-распорядительный орган муниципального образования , контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Местная администрация исполнительно-распорядительный орган муниципального образования наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия. Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования статьи 37 Федерального закона. В соответствии с пунктом 6. Согласно пункту 6 статьи 43 Федерального закона глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации.
Между тем, ответчик Пронин А. В соответствии с частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи далее также - суд применяют норму, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации аналогия права. Такой нормой, при рассмотрении настоящего заявления являются положения статей 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий основания и порядок оставления заявления без рассмотрения. Принимая во внимание, что участники мирового соглашения не явились, суд лишен возможности рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, считает оставить заявление АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об утверждении мирового соглашения без рассмотрения. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 153.
Разъяснить участникам мирового соглашения право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки лиц, заключивших мировое соглашение, в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья С. Скуратович Дата публикации: 01.
Водная, д. Районные суды Чамзинский районный суд 431700, п. Чамзинка, ул. Республиканская, д. К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями. Проект создан в информационных целях и служит справочником.
Данное дело было возбуждено «особо важным» отделом СК по РМ по статье «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере» до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей. По данным следствия, в 2016-2017 годы, а также в 2020 году руководство ООО «Мордоввторсырье» регулярно предоставляло в налоговую инспекцию по Октябрьскому району документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно финансово-хозяйственных взаимоотношений указанной организации. Налоговики замечали «некоторые несоответствия», но мер не предпринимали. Просто возвращали налог… В результате преступной деятельности из российского бюджета незаконно был возмещен НДС в размере порядка 7,5 миллионов рублей. В рамках продолжающегося расследования удалось установить и причастность к афере «финансиста» Людмилы Письмеровой. К настоящему времени этой женщине уже предъявлено обвинение в совершении мошенничества. Ранее следствие озвучило подобное обвинение и в адрес 42-летнего гендиректора этой организации, уроженца Старошайговского района Александра Каткова и его 44-летнего главного бухгалтера Светланы Фоминой.
Сайты судов мордовии ленинский суд - 72 фото
Верховный суд Мордовии сегодня рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина на несправедливое продление срока содержания в СИЗО, которое в конце февраля принял Ленинский районный суд Саранска. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. исковые требования банка были удовлетворены частично. Новости Республики Мордовия.
Ленинский районный суд г. Саранска — Республика Мордовия
В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью. Алексей Сидоров, который до 2021 года возглавлял Государственный центр агрохимической службы «Мордовский». Свежие новости Саранска и Республики Мордовия из первых уст.
Защита документов
Главная» Новости» Новости саранск мордовия сегодня происшествия. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855786. В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Денис Александрович свою трудовую деятельность в судебной системе начал в Лямбирском районном суде Республики Мордовия с мая 2005 года с должности помощника судьи.
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия
В связи с этим Ленинский райсуд принял решение о приостановлении производства по данному уголовному делу — «до реальной возможности участия Князькина в судебном заседании». А на сайте судебного ведомства одновременно появилось такое «резюме»: «отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве. Местонахождение обвиняемого известно». Как пишут сегодня в соцсетях, отдавая дань памяти конрактнику Князькину, он дружил с авторитетным бизнесменом Евгением Рогановым, которых после долгих лет скитаний по европам недавно вернулся в Саранск. А также — с некоторыми «Мордовскими».
А еще Князькин, настоящий комсомолец «меркушкинского» призыва, был верным и большим другом «единоросса» Александра Ушанова. Как с грустью отмечают комментариях, теперь они встретятся на небесах… Руководитель исполнительного комитета «ЕР» в Мордовии скончался в октябре 2010 года.
Двое 19-летних жителей Саранска снимали стратегические объекты на территории города. По заданию так называемого куратора они осуществили фото- и видеосъёмку стратегических объектов Саранска", — сказано в сообщении. Силовики выяснили, что двое 19-летних жителей сумели выйти на контакт с одним из участников украинской военизированной группировки, которая признана террористической на территории России, чтобы примкнуть к её рядам.
К примеру, Виктор Радайкин после убийства жены так и не пришел в себя. Она до сих пор мне во сне снится, - говорит мужчина.
Отец еще одной убитой Юркиным женщины после суда сошел с ума и вскоре умер. Сейчас он живет в доме своего отца и тщательно скрывается от журналистов. Мне он говорил, что собирается уехать навсегда в Москву или Санкт-Петербург , - говорит начальник местной милиции Иван Бочкарев. Пока у него на руках только справка об освобождении. Освобождён от наказания в связи с истечением срока давности. В 1988 году был приговорён к 1 году лишения свободы условно за развратные действия с несовершеннолетними: был доказан один эпизод, ещё один тогда остался нераскрытым. До 1985 года не убивал.
По некоторым данным, умер в местах заключения. До 1989 года не убивал. Также первоначально обвинялся в 3 убийствах женщин, совершённых в Колпинском районе Ленинграда , Тосненском и Гатчинском районах Ленинградской области. Первоначально обвинялся в 26 убийствах. Возможно, совершал преступления в 1962 году. Совершил самоубийство. Приговор был заменён на 15 лет лишения свободы.
Тимофеев был освобождён по отбытии срока. До совершения убийств носил фамилию Кривобок. Также первоначально обвинялся в 3 убийствах, совершённых в 1990-1991 годах в Киевской области, и убийстве, совершённом в 1992 году в Кировоградской области. Впоследствии Артамонов написал прошение о помиловании. Пожизненное заключение было заменено на 21 год лишения свободы: Первоначально был приговорён к 9,5 годам лишения свободы за нападение на женщину в Туапсе в сентябре 2011 года. В периоды с 2003 по 2010 и с 2010 по 2014 годы не убивал. Приговор за тройное убийство.
В 2016 году повторно был приговорён к пожизненному лишению свободы за двойное убийство. За первое убийство также отбывал наказание в виде лишения свободы. За первое убийство, совершённое в 1991 году, был приговорён к 15 годам лишения свободы. В 2001 году получил условно-досрочное освобождение. В период с 2005 по 2009 годы не убивал. Приговор за тройное убийство, совершённое в 2009 году. В 2013 году повторно был приговорён к пожизненному лишению свободы за первые 3 убийства.
Приговор за массовое убийство, совершённое в 2014 году. За первое убийство был осуждён в 1999 году, в 2009 году получил условно-досрочное освобождение. В период с 2003 по 2005 годы не убивал. Год совершения первого убийства неизвестен. За первое убийство был приговорён к 10 годам лишения свободы. Получил условно-досрочное освобождение. Приговор за 2 убийства, совершённые в 2010 году.
За двойное убийство, совершённое в 2001 году, был приговорён к 9,5 годам лишения свободы. В 2010 году получил условно-досрочное освобождение. До 2004 года не убивал. В период с 2010 по 2014 годы не убивал. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 7. В период с 1993 по 1995 годы не убивал. Первоначально был приговорён к пожизненному лишению свободы.
Приговор за 4 убийства, совершённые в 2000-2001 годах. В 2017 году был признан виновным в 3 убийствах, совершённых в 1997, 1999 и 2002 годах. Окончательный приговор остался прежним. В 2014 году был приговорён к 9 месяцам лишения свободы за кражу. Убийство 2012 года осталось нераскрытым. В 2015 году вышел на свободу и в этом же году был приговорён к 2 годам лишения свободы за ещё одну кражу. В 2017 году пожизненное лишение свободы было заменено на 24 года лишения свободы.
В 2012 году срок наказания был сокращён до 21 года 10 месяцев лишения свободы: Первоначально был оправдан судом присяжных. В период с 2003 по 2010 годы не убивал. До 2005 года не убивал. В 2006 году был приговорён к 1,5 годам лишения свободы за кражу.
Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Порядок ознакомления с материалами лиц, участвующих в деле В соответствии с пунктом 12. Ознакомление с материалами судебных дел обеспечивается в течение всего рабочего дня в соответствии с распорядком работы суда, без предварительной записи в порядке очередности, за исключением маломобильных групп населения, участников и инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним групп населения, которые принимаются вне очереди. С заявлением об ознакомлении с материалами судебных дел необходимо обратиться в приемную суда. Заявление с разрешающей резолюцией председательствующего судьи или председателя суда, передается ответственному работнику суда, который не позднее пяти рабочих дней письменно или по телефону, указанному в заявлении, сообщает заявителю о дате, времени и месте ознакомления с материалами судебных дел.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р., с участием. Другие новости Происшествия. Сведения об участии Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.