Кандидат от Демократической партии Джо Байден побеждает на выборах президента США, о его фактической победе объявили ряд американских СМИ со ссылкой на данные подсчета голосов выборщиков. Постарались выяснить, как в случае победы Трампа или Байдена изменится отношение США к России, а следом и к Беларуси, как это скажется на экономике штатов и мира, как повлияет на курс доллара. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены? Главная» Новости» Выиграет ли байден выборы в 2024. Вот четыре причины, по которым Трамп может победить на выборах в ноябре 2024 года действующего президента-демократа Джо Байдена.
Курсы валюты:
- Итоги "супервторника": в США решили судьбу Байдена и Трампа — 06.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- ВЗГЛЯД / NBC оценил шансы Трампа и Байдена на победу на выборах в США :: Новости дня
- Байден и Трамп признаны победителями: Америку ждет матч-реванш - МК
- Байден или Трамп: результаты опросов американцев перед выборами президента США | 360°
- Подсчет голосов может затянуться
- Кандидат от демократов
Золотая акция Кеннеди. Исход выборов президента США уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена
Как это вписывается в его планы стать президентом страны в следующем году? Трамп призвал избирателей сделать все возможное для отстранения от должности Байдена. Он считает, что сейчас страной управляют тираны и фашисты, и видит лучшим кандидатом на роль президента только себя. Главные государственные проблемы, как утверждает сам Трамп, ему удастся решить всего за несколько дней — также он обещает урегулировать украинский конфликт. Ранее 5-tv.
С заявлениями после завершения голосования выступили главные кандидаты на президентское кресло. Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден. Трамп тоже выступил - пока в Twitter, и тоже говорит о большой победе и обещает заявление. Действующий президент США написал среди прочего, что у него пытаются украсть победу, но "мы им этого не позволим". Выборы в США. В 7 штатах исход еще не ясен, результатов Аляски можно ждать еще несколько дней - но Трамп лидирует в большинстве.
В марте The Hill сообщало, что Байден набрал достаточное число делегатов для выдвижения во второй раз президенты. Он также одержал победу на первичных выборах в Джорджии. Очередные выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года. Сохрани номер URA.
У демократов такая же система, так что есть некоторый шанс, но он пока очень невелик, все решится в середине марта, потому что в конце февраля будут праймериз в Южной Каролине, где Хейли пока проигрывает довольно много, несмотря на то, что она была губернатором, по опросам, и потом «супервторник» в марте, там сразу будет 15 республиканских праймериз, из них 11 или десять так называемых открытых праймериз, где могут голосовать, как и в Нью-Гэмпшире, не только члены Республиканской партии, но и те, кто считают себя демократами. В Нью-Гэмпшире были такие не зарегистрированные демократы, а просто: вот я считаю себя демократом, но пришел проголосовал на праймериз за Трампа или Хейли. Но все-таки, если Трамп вернется, для Москвы это хорошо? Он несколько раз уже говорил, что готов урегулировать украинский конфликт чуть ли не за 24 часа. Трудно представить, как он может это сделать: например, позвонив Зеленскому и сказав, что или ты садишься за стол переговоров с Путиным, или я тебя лишаю всей поддержки, а потом звонит в Москву и говорит: или ты садишься с Зеленским за стол переговоров, или я Зеленскому даю все оружие, которое только есть у США. Ну так себе вариант. Заметного гендерного разрыва не было. Он также победил среди всех возрастных групп, при этом наибольшую поддержку оказали самые молодые и самые пожилые избиратели. Хейли победила только среди либералов, умеренных и белых избирателей с высшим образованием. Праймериз в Нью-Гэмпшире проходят без демократов. Имени Байдена нет в бюллетене из-за конфликта между властями штата и Демократической партией.
Клуб «Валдай»
Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы. Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. Кто победит на выборах президента США — Трамп или Байден? Главная» Новости» Выиграет ли байден выборы в 2024. Байден продолжает подкалывать Трампа, когда тот ходит по натянутому канату во время судебного процесса над своим соперником.
Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
На предстоящих выборах президента США республиканец Дональд Трамп из-за независимых кандидатов может набрать меньше голосов, чем демократ Джо Байден, свидетельствует опрос, проведенный NBC. Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа. За полгода до выборов президента США Дональд Трамп обходит Джо Байдена в колеблющихся штатах. Мощный удар нанесен по Байдену: новый опрос показывает, что Трамп лидирует на президентских выборах 2024 года.
Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?
В этот раз вместо того, чтобы спросить, кого бы респонденты хотели видеть победителем выборов, исследователи поинтересовались у американцев, кто, по их мнению, действительно победит. Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка В исследовании приняли участие более тысячи человек, которые намерены голосовать на выборах президента страны. Выборы президента США назначены на 5 ноября.
Но всё-таки нужно понимать, что до выборов еще полгода, и настроения американской общественности будут меняться в ту или иную сторону», — сказал Дудаков. Политолог указал на ряд проблем Трампа. Так, это судебные баталии и менее активное ведение избирательной кампании, чем у Байдена. Но несмотря на всё это у Трампа определенное преимущество сохраняется. Но опять же, так как до выборов полгода, я бы не стал уделять так много внимания конкретным отдельным опросам, потому что это всё еще будет много раз меняться.
Почему не было "красной волны"? Что ж, о "перманентной кампании" я слышал еще в 2000 году от вице-президента США Альберта Гора, утверждавшего, будто он "изобрел" эту тактику. Во всяком случае, в том, что за океаном все и вся подчинено требованиям собственной внутриполитической кухни, действительно сомневаться не приходится. Да и с тезисом о неустойчивости американской политики, при которой каждая новая власть в Вашингтоне запросто может переиначить обязательства предыдущей, тоже не поспоришь. Но как все-таки применить эти теоретические постулаты, чтобы лучше понять, что и почему произошло на только что прошедшем всеобщем голосовании и, главное, чего ждать дальше? Начать хотя бы с той же "красной волны". Почему ее в итоге не было, хотя до выборов многие предрекали даже "цунами"? Либеральный журнал Vanity Fair попробовал спросить об этом политтехнолога-демократа Корнелла Белчера, который, в отличие от коллег, заранее утверждал, что никакой "волны" в своих данных не видит. Тот ответил, что дело прежде всего в явке, поскольку "чем ближе мы подходим к явке большинства избирателей, тем ниже вероятность получения большинства республиканцами". Кроме того, он указал на особое значение активности молодых избирателей, для которых важна продемократическая повестка дня, включая защиту права на аборты. В частности, по словам Белчера, именно молодежь способствовала успеху "синих" на сенатских выборах в Пенсильвании, тогда как за "красного" губернатора Флориды Рона ДеСантиса голосовало преимущественно старшее поколение.
Как пишет NYT, в 2020 г. Победа в этих штатах и Висконсине дала Байдену в общей сложности голоса 73 выборщиков из 276. Трамп всего получил тогда 262 голоса выборщиков. Его активная борьба за сомневающиеся штаты привела к одному из уголовных обвинений, которое было предъявлено за звонок госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру после выборов с требованием «найти» необходимые ему для победы 11 780 голосов избирателей. Теперь же во всех этих штатах, за исключением Висконсина, общественное мнение склоняется в пользу Трампа, наиболее вероятного кандидата в президенты от республиканской партии. Действующая администрация не смогла выработать четкую линию поведения на Ближнем Востоке, в результате чего страна еще сильнее раскололась по линиям исламофобии и антисемитизма.
"Это была удивительная ночь"
- «У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу»
- Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году
- Как и когда пройдут выборы президента США в 2024 году?
- Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп | Новости Беларуси|БелТА 3
- Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
Трамп или Байден: как разный исход выборов в США повлияет на финансовые рынки
Если победят демократы, риторика Джо Байдена имеет все шансы вылиться в новые антироссийские санкции. Кто победит в противостоянии Байдена и Трампа? Байдена и 232 у Трампа, что означает, что демократы потеряли всего 3 голоса выборщиков в результате процесса перераспределения.
Между двух огней
- Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США?
- Победоносная поступь Трампа
- Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах - Российская газета
- Кандидат от демократов
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Кроме того, Байден совершил серьезную политическую ошибку, решив в условиях предвыборной гонки не занимать нейтральную позицию в отношении конфликта на Ближнем Востоке и поддержать Израиль. Данным шагом он настроил против себя значительное количество американских мусульман, которые могут стать ключевым блоком в таких сильно конкурирующих штатах, как Мичиган и Пенсильвания. Проблем действующему президенту создают и собственные однопартийцы, которые всерьез обеспокоились возможностью провала нынешнего президента Джо Байдена на предстоящем голосовании. Например, Белый дом пытается аккуратно замять деятельность демократических центристов «Без ярлыков» , члены которого считают, что Байден слишком стар и ему требуется альтернатива. Команда Байдена, в свою очередь, опасается, что «альтернатива» может «распылить» голоса избирателей в спорных штатах Джорджия, Аризона, Висконсин и Флорида. Негативное влияние на политический имидж Байдена и Демократической партии в целом оказывают то и дело вспыхивающие коррупционные и политические скандалы. Например, 22 сентября прокуратура по Южному округу Нью-Йорка предъявила обвинение в коррупции главе сенатского комитета по иностранным делам Конгресса США демократу Роберту Менендесу.
Согласно обвинительному заключению Менендес и его жена получили сотни тысяч долларов взяток в обмен на использование своей власти и влияния в качестве сенатора для обогащения трех предпринимателей Уилла Хана, Хосе Уриба и Фреда Дайбе. Сенатор брал взятки наличными, золотом, выплатами по ипотеке, роскошными автомобилями и другими ценными вещами. Ну и одна из главных причин разочарования американцев в Байдене — открытое политическое преследование им своего главного оппонента — Дональда Трампа. А что у Дональда Трампа? Внимание бывшего американского президента от ведения президентской кампании отвлекают многочисленные юридические проблемы — в связи с низкими рейтингами Джо Байдена и его отставанием в опросах действующая американская администрация всерьез рассматривает вариант недопуска лидера республиканцев к выборам 2024 года. Для этого использовались разные юридические инструменты — от скандала с секретными документами до обвинений Трампа в организации мятежа и штурма Капитолия 6 января 2021 года.
На последнее демократами делались большие ставки — с 2021 года общественность через подконтрольные СМИ убеждали в том, что 45-ый американский президент действительно задумывал государственный переворот. Ну а с помощью «активистов» на Трампа подавали в суд. И хотя суды штатов Мичиган и Миннесота отказались лишать Трампа права участия на выборах, Верховный суд штата Колорадо 20 декабря вынес решение запретить Дональду Трампу участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии на президентских выборах в 2024 году. Суд сослался на 3-й раздел 14-й поправки к Конституции США, согласно которому ни одно лицо не может занимать какую-либо должность на службе США или отдельного штата, если оно, присягнув, «позже приняло участие в мятеже или восстании против Соединенных Штатов либо оказало помощь или поддержку их врагам». Это был первый действительно серьезный шаг по отстранению Дональда Трампа от выборов 2024 года или, как минимум, создания благоприятных условий для его поражения.
Вплоть до самых выборов он будет ездить по штатам, стараясь склонить общественное мнение в свою сторону. Что касается Нью-Гэмпшира, то это один из самых восточных штатов, и именно здесь стартует голосование. Поэтому предварительные итоги выборов в Нью-Гэмпшире могут повлиять на избирателей по всей стране», — пояснил в комментарии RT заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров. Профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин, в свою очередь, считает, что сейчас Трамп повторяет свою стратегию 2016 года, объезжая лично все штаты и уделяя особое внимание тем из них, где традиционно были сильны демократы.
Как отмечает издание Politico, говорить о лидерстве республиканцев в штате Флорида пока не приходится, однако им действительно удалось сократить отрыв от Демпартии. При этом ранее Байден заявил, что именно от исхода голосования во Флориде будут зависеть результаты президентской кампании в США. Вирусный фактор Пандемия коронавируса остаётся одной из наиболее актуальных тем предвыборной кампании в США. В своём выступлении Дональд Трамп пошутил, что после выборов разговоры о коронавирусе прекратятся. Он также настаивает на том, что рост случаев заражения новой инфекцией связан с наращиванием тестирования. А знаете, почему выявляется так много заражений? Потому что мы проводим много тестов, и во многом это хорошо, а во многом — глупо, ясно? По сведениям Университета Джонса Хопкинса, за сутки в стране было выявлено 83 тыс. При этом агентство Reuters сообщает, что 23 октября в США было выявлено более 84 тыc.
При этом эксперты отмечают, что в американском обществе нет единства по вопросу пандемии и возможных карантинных ограничений. Например, в Калифорнии и Нью-Йорке, где высокая плотность населения и плачевная ситуация с заболеваемостью, люди отдают приоритет вопросам борьбы с вирусом. А на Среднем Западе, где меньше скученность людей и ниже темпы распространения инфекции, важнее ситуация в экономике, тут находит отклик риторика Трампа», — пояснил эксперт. Джо Байден также обратился к теме пандемии во время своего выступления в Пенсильвании.
Что будет, если победит Байден? Это приведет к принятию новых фискальных стимулов, что позитивно скажется на секторах value и негативно — на IT-гигантах и нефтяных компаниях во многом из-за возможного запрета на бурение. Повышение налогов, которым пугает команда демократа, будет, скорее, точечным — в виде увеличения налога на прирост капитала capital gains tax. В условиях слабой экономики резко повысить налоги не получится. К тому же опасения роста налогов могут компенсироваться тем, что демократы повысят государственные расходы, если окажутся у власти. Скорее всего, Байден будет проводить более умеренную политику в отношении Китая, что снизит геополитические риски благоприятный фактор для рынка. Готовность договариваться с другими странами сыграет на руку китайским компаниям и американским игрокам на китайском рынке, таким как Apple, Boeing и другим. Возможную коррекцию нужно будет рассматривать как возможность для покупки. Что будет, если победит Трамп? Победа республиканцев означает сохранение текущего «статуса кво»: низкие налоги, минимальное регулирование экономики, сложные отношения с Китаем и Ираном и умеренно-негативные с Россией.
А о том, что на прошедших выборах "синие" просто напрочь переиграли "красных" по части мобилизации электората, говорил, например, задним числом и Роберт Кахейли из Trafalgar Group, который в свое время прославился тем, что точно предсказал итоги выборов 2016 года и объяснил феномен скрытой поддержки Трампа. Теперь же, между прочим, значение могут иметь и перетоки населения внутри самих США. Я от нескольких своих американских знакомых слышал, что в последние годы множество людей стало переезжать туда, где ниже налоги и вообще дешевле жизнь, — то есть прежде всего из мегаполисов в глубинку. Но мегаполисы — традиционные оплоты "синих", а глубинка — сплошь "красная". Мне, например, рассказывали, что таких "понаехавших" полным-полно в Аризоне и что там это может влиять на итоги голосования. Хотя, конечно, об этом должны судить специалисты. Пока они утверждают, что перекройкой в свою пользу границ избирательных округов так называемый gerrymandering пользуются обе партии, но особенно активно и результативно — Республиканская. В частности, именно с этой практикой газета Politico связывает итоги голосования во Флориде и в Нью-Йорке; в последнем штате эти итоги для демократов оцениваются как "катастрофические". Изначально считалось, что она сильнее у "красных". Республиканцы делали ставку на то, что их сторонники придут на выборы хотя бы для того, чтобы выразить протест против роста цен и вообще заметного снижения уровня жизни. Теперь, однако, специалисты утверждают, что протестные настроения были персонализированы, и в целом это оказалось выгоднее для партии власти.
Золотая акция Кеннеди. Исход выборов президента США уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена
При Байдене в стране началась высокая инфляция, также им многие недовольны из-за законопроектов о промышленной политике и из-за беспомощности против беспорядков за рубежом: в Афганистане, Украине и на Ближнем Востоке. Издание подчеркивает, что для американских граждан грядет выбор скорее меньшего из зол, чем наиболее любимого кандидата. Прошлое президентство Дональда Трампа отмечено нападением его сторонников на Капитолий. Его предполагаемая роль в подстрекательстве к вооруженному штурму и в целом усилия по отмене результатов выборов 2020 г. Ему также предъявлено еще два обвинения, в общей сложности это 91 уголовное преступление. В марте 2023 г. Затем он выступил за блокирование закона в Вашингтоне, округ Колумбия, который снизил бы наказание за определенные преступления.
Наконец, он одобрил новый масштабный проект по бурению нефтяных скважин на Аляске, против которого яростно выступают защитники окружающей среды. Поэтому ему приходится привлекать еще людей, чтобы увеличить эти цифры. Однако Байден, вероятно, делает ставку на то, что ненависть прогрессистов к Дональду Трампу или Рону Десантису побудит их зажать нос и проголосовать за него в любом случае». Однако в декабре 2023 г. Тогда Wall Street Journal писала , что, согласно опросу издания, политическое положение Байдена находится в самой низкой точке за все время его президентства, избиратели ставят ему самые низкие оценки за его работу. Кризис иммиграции В феврале 2024 г.
Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию. Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался. Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны.
В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа. Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений. Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия. Достаточно вспомнить, как в 2018 году Трамп принимал импульсивное решение выслать 60 российских дипломатов в ответ на отравления Скрипалей в Солсбери. Как писала позже американская пресса, решающую роль сыграла будущий директор ЦРУ Джина Хаспел тогда она была замом директора , показавшая президенту фотографии якобы пострадавших от отравляющего «Новичка» детей и птиц. А потом нашептала в ухо нужные слова про высылку. Трамп позже даже сам признался, что погорячился, но ошибку свою не исправил.
А вот отношения между Бараком Обамой и Владимиром Путиным не задались с самого начала — с того момента, как стало известно, что американский президент открыто высказался против возвращения Владимира Путина в Кремль и за второй срок тогдашнего президента Медведева. Судя по всему — об этом, возможно, мы когда-нибудь узнаем более подробно, — сильно не задалась и встреча в Женеве в июне 2021 года между Путиным и Байденом. Это была попытка предотвратить уже тогда назревавший военный конфликт на Украине. И кто знает, будь на месте Байдена Дональд Трамп, возможно, история повернулась бы иначе. Но у Байдена, особенно учитывая историю деловых отношений его сына Хантера с украинской компанией Burisma, а также кураторство Байденом в роли вице-президента всей украинской тематики, тут сложилась своя кредитная история, которая, возможно, решающим образом повлияла на то, как потом повела себя Америка в последние недели перед началом СВО. По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже. К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами. Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору.
Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию.
И главный внешний политический курс Америки должен быть бескомпромиссным по отношению ко всем остальным. Это глобализм, это pax Americana, сохранение мирового либерального порядка. А кто же является главным препятствием на пути мирового либерального порядка? В первую очередь это так называемые ревизионистские державы — Россия и Китай. Поэтому на них, полагает американская элита, надо давить на них изо всех сил. Неужели с позиции военной силы? А Россия и Китай — это уже другого уровня державы. Поэтому ставки будут сделаны, полагаю, на санкции и на повторение того «трюка», который в свое время удалось провернуть Рональду Рейгану — «гонка вооружений» и попытка расшатать нас экономически. Параллельно с тотальной демонизацией России — вмешательство в выборы и все прочие смертные грехи. Что, собственно, уже происходит. Но основная ставка будет сделана на нашу [внутреннюю] оппозицию. Которая как бы должна почувствовать возникший в нашем обществе из-за всего происходящего протест и начать расшатывать ситуацию изнутри. Чтобы мы «рухнули» изнутри, как в свое время Советский Союз.