Итогом этой "прокси-войны между Соединёнными Штатами и РФ может стать крах и исчезновение не только Украины, но и ряда европейских государств". RI: четыре страны Европы могут исчезнуть ради интересов США. Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией По мнению эксперта, Германия уже сейчас настраивается на вооруженное столкновение с нашей страной, возможно, даже с применением. Михаил Подоляк, советник главы офиса Зеленского, заявил, что третья мировая война между Россией и Европой уже началась, сообщает РИА.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
И то, что Арабские Эмираты выступили против, это на самом деле уникальная вещь, это сенсация. Несколько десятилетий назад — да даже пять лет назад — ничего подобного нельзя было представить. Это итог всех тех изменений, которые произошли из-за соглашений между Израилем и Арабскими Эмиратами, — рассказывает Каргин. Поэтому сложно принять такое кардинальное решение для любой арабской страны. С другой стороны, практически все арабские страны уже отметились, заявив о том, что необходимо прекратить боевые действия, — объясняет Чупрыгин. Или уже поздно? Даже не просто противники, они воевали против него, убивали сторонников Аббаса. С другой стороны, если сейчас он не поддержит ХАМАС, то получается, он как бы предаст некую единую политическую повестку, поэтому он разрывается. Понятно, что есть некое официальное заявление, но вместе с тем мы видим, что палестинские власти на западном берегу Иордана абсолютно ХАМАС не поддерживают — там нет никаких антиизраильских выступлений. Здесь разница между риторикой Аббаса и тем, что он реально делает. О чем он будет говорить?
Ну, конечно, нет. Махмуд Аббас — это флюгер, который работает, в общем-то, на свою должность руководителя палестинской администрации, поэтому он другого ничего сказать не может. У него тоже есть определённая аргументация, потому что очень правое правительство Нетаньяху в этот раз совершило много необоснованных действий на территориях Иудеи и Самарии, которые, в общем, и должны были привести к какой-то реакции. Вот Махмуд Аббас этим пользуется. Если он так скажет, то его сразу с этой должности попрут за 16 секунд. Это должность обязывает, — говорит Чупрыгин. Может ли Израиль применить ядерное оружие?
Итальянские аналитики отмечают, что в боях на Авдеевско-Покровском направлении стороны применяют различную тактику.
Причем украинцы, столкнувшись со снарядным голодом, нередко используют танки для непрямых огневых операций. То есть фактически как артиллерию. Об этом свидетельствуют многочисленные видеозаписи в соцсетях, констатирует RID. Танки бывают даже приданы артиллерийским подразделениям, их стандартный экипаж уменьшен с 4 до 3 человек из-за сокращения поставленных задач. При этом Российская армия все активнее применяет на Авдеевско-Покровском направлении планирующие авиабомбы, пишет RID. Со ссылкой на украинские источники RID пишет: Российская армия делает УМПК, установленный на планирующие авиабомбы, все более точным за счет спутниковой навигации. Это позволяет придать бомбам характеристики, наиболее близкие к характеристикам американских JDAM глиссадный модуль. Хотя количество JDAM у украинцев крайне ограничено.
Однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев уже не согласился. Они отмечены в документе курсивом. Россия требовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Киеву также следовало законодательно запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», — пишет газета. Как отмечает издание, из 18-й статьи проекта соглашения следует, что стороны ожидали, что президенты двух стран подпишут договор в апреле 2022 года.
Источники из делегации Украины, цитируемые изданием Welt, утверждают, что даже спустя более двух лет конфликта сделка по-прежнему выглядит привлекательной.
Wall Street Journal приводит слова иранского чиновника о том, что Тегеран идет лишь на рассчитанный риск и сдерживает региональный конфликт. А New York Times указывает на противоречивость сигналов Ирана: в Тегеране заявляют, что хотят избежать более крупного конфликта, но публично говорят о важности вооруженных группировок в регионе, пользующихся их поддержкой для давления на Израиль и его союзников. Пакистан, получается, тоже не очень любит Запад и его действия в регионе. Но ядерное оружие у него есть. Индо-Тихоокеанский регион лихорадит Третья точка возможно ядерного возгорания — это Индо-Тихоокеанский регион.
Потому что именно там США стараются проводить свою политику сдерживания и нейтрализации своего главного врага — Китая. Заблокировать уже действующие торговые пути «Один пояс — один путь». Воспламенить конфликт между КНР и островом Тайвань. На острове состоялись президентские и парламентские выборы, которые не решили практически ничего. Президентом стал противник объединения материкового Китая с островом Лай Циндэ, а в парламенте обосновалось большинство партии Гоминьдан, допускающей такую возможность в принципе. Ситуация на острове, что называется, зависла. США выгоден вооруженный конфликт вокруг Тайваня, чтобы связать Китай войной.
Но Пекин никуда не торопится и только предупреждает Вашингтон от вмешательства. По очень простой причине, всем давно известной — официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Мао Нин еще накануне выборов заявила, что ее страна считает тайваньский вопрос первой красной линией в отношениях с США. По словам Мао Нин, Пекин готов на решительные меры для защиты суверенитета, безопасности и территориальной целостности. Ничего в позиции КНР не изменилось. В ответ США провели несколько учений в регионе, насытили его своим военным присутствием, а недавно даже банально перебросили на Филиппины крупный запас топлива с военной базы на Гавайях на случай противостояния с Китаем из-за Тайваня. На американских авианосцах вполне могут быть ядерные боеголовки. Причем в атаку пошла КНДР.
Сначала 7 января сего года сестра лидера КНДР Ким Ё Чжон предупредила всех, что любая ошибка со стороны южнокорейских военных может поставить под угрозу Сеул: «…Наша армия уже сняла предохранитель со спускового крючка. В случае незначительной провокации наши войска немедленно пройдут крещение огнем». Вторжение даже на 0,001 миллиметра со стороны Юга будет рассматриваться как провокация войны». Парой дней ранее товарищ Ким в своем выступлении перед Высшим народным собранием северокорейский парламент призвал определить Южную Корею как «враждебное государство номер один» в основном законе КНДР. И при этом отказаться от приверженности режиму объединения Корейского полуострова и закрепить обязательство: «В случае войны на Корейском полуострове важно учитывать вопрос о полной оккупации, подавлении, возвращении Республики Корея и подчинении ее территории». А последнее обстоятельство для него, видимо, очень важный аргумент. Об этом 19 октября сообщили в МИД России Тогда же Пхеньян сообщил об упразднении трех агентств, созданных в прежние годы для содействия межкорейскому диалогу и сотрудничеству: Комитета по мирному воссоединению страны, Бюро национального экономического сотрудничества и Управления международного туризма Кумгансан.
Превратится ли палестино-израильский конфликт в Третью мировую войну? Отвечают эксперты-политологи
Во второй редакции «секретных планов» от Bild они называются параличом американской политической системы. Кроме того, европейцы понимают, что в случае возвращения Дональда Трампа к власти политика США по отношению к остальным членам НАТО будет пересмотрена, что в любом случае потребует существенных финансовых вливаний и увеличения национальных оборонных бюджетов. Это означает, что американские гарантии европейской безопасности уже не будут работать в прежнем формате. В этих условиях ориентированный на экспорт европейский ВПК, на протяжении 30 лет ограниченный, с одной стороны, отсутствием необходимости и с другой — конкурентами из-за океана, требует срочной перезагрузки как в отношении количества производимого, так и его качества. Сохраненное к февралю 2022-го на складах в Восточной Европе и бывшей ГДР вооружение было впоследствии перемолото российской армией, а нынешних объемов производства в условиях высокой интенсивности конфликта и политической неопределенности явно недостаточно. Долгосрочные экспортные контракты, ограничивающие возможности госзаказов, бюрократические сложности внутри ЕС, хронический кадровый голод, выявленное в ходе конфликта технологическое отставание по ряду аспектов и, вероятно, главное — неготовность европейского общества к войне на фоне кризисных тенденций в экономике — всё это привело политиков к необходимости переосмысления подходов в сфере безопасности. Причем особенно четко негативные факторы проявляются в Германии и Франции, крупнейших в ЕС производителях оружия с крупнейшими по численности армиями. Готовность немецкого общества воевать с Россией невысока, считает Артем Соколов.
Первая причина — состояние самого бундесвера, который не готов к участию в серьезных военных конфликтах. Население страны исповедует пацифизм, по-разному понимаемый, но исключающий готовность жертвовать собой за Германию, ЕС или Запад в целом. Чтобы произошли изменения, нужно время при соответствующей трансформации общественной жизни. Конфликт с такой страной, как Россия, с большим числом жертв будет для Германии шоком, — резюмирует эксперт. При этом показательно, что данное решение германского правительства получило критические комментарии из Брюсселя.
А что насчет сегодняшних конфликтов? Можем ли мы утверждать, что являемся свидетелями начала Третьей мировой? Разобрались в этом вместе с экспертами. Ложные тревоги В истории уже происходили ситуации, когда человечество стояло на грани Третьей мировой. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. В 1950-е годы основой военной доктрины США стало массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый. Кульминационной точкой стал Карибский кризис 1962 года, к которому привело размещение СССР ядерных ракет на Кубе: это было ответом на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. Спустя два дня военные советники предложили Кеннеди начать вторжение на Кубу, но тот отказался от этой идеи. Тогда удалось всё предотвратить, и слово «мир» в риторике стало звучать чаще и чаще — все поняли, что могло произойти, — отметил политолог Константин Киселёв. Константин Киселёв — политолог, депутат гордумы Екатеринбурга. В 70—80-е годы XX века в противоракетной обороне США и советской системе предупреждения было несколько случаев, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошел в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен» с территории США. Тревога оказалась ложной. Это тревожно: чем больше ядерного оружия, тем больше шансов, что его когда-то используют. Этого допустить нельзя. Прогнозы Конспирологических теорий о начале Третьей мировой войны было множество. Например, сразу после того, как только начался конфликт в Израиле, нашлось видео , на котором Владимир Жириновский говорил, что к концу 2023 года внимание мировой общественности переключится с Украины на Ближний Восток. Там развернутся такие события, что все забудут вообще, что такое Украина. Дело идет к Третьей мировой войне, — заявлял Жириновский в 2019 году в эфире канала «Россия 1».
Он уверен, что Германия обладает ядерным вооружением, о котором официально не сообщается. Это является одним из элементов их стратегии развития на следующие 10-15 лет. Однако, стоит отметить, что официальных подтверждений и деталей этой информации нет. Мнение Александра Сосновского является субъективным и может не совпадать с точкой зрения редакции.
В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум. Поэтому слова Бреттона-Гордона всерьез воспринимать не стоит, заключил Ярошенко.
МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне
Согласно предсказаниям Гунхильды, предшествовать войне будут изменения в мире: «храмы опустеют и превратятся в места развлечений», мужчины и женщины начнут жить друг с другом вне брака, «люди из бедных стран прибудут в Европу». Сара Хофман: «Ракеты начнут летать из одной страны в другую» Американка Сара Хофман начала видеть будущее после того, как попыталась покончить с собой, пережила клиническую смерть, но была реанимирована врачами. По ее словам, Третья мировая начнется на Ближнем Востоке: иранцы нанесут ядерный удар по Израилю, после чего «ракеты начнут летать из одной страны в другую, и это быстро распространится по всему миру». Митар Тарабич: «Ученые изобретут странные пушечные ядра» Митар Тарабич — неграмотный сербский крестьянин, который диктовал свои предсказания местному священнику Захарию Захаричу.
Митар предвидел убийство сербского короля, победу СССР во Второй мировой войне, а также изобретение телевидение и интернета. Взрываясь, они вместо того, чтобы убивать, будут заколдовывать все живое». По словам Тарабича, Третья мировая не затронет лишь одно государство — «страну на самом краю света, окруженную великими морями» вероятно, речь идет об Австралии.
Различные военачальники, а также министры обороны разных стран один за другим заявляют, что мир стоит на пороге самого крупного конфликта со времен Карибского кризиса. Правительства европейских стран предупреждают нации о том, что им нужно готовиться к вооруженному противостоянию. Страны НАТО заявили, что собираются произвести крупные военные учения, в которых будет задействовано около 90 тысяч военнослужащих из разных стран. Толчком к таким заявлениям послужили слова председателя Военного комитета НАТО адмирала Роба Бауэра, который призвал граждан США готовиться к серьезным переменам и крупному вооруженному конфликту, который может произойти в ближайшие два десятилетия. Вслед за ним бригадный генерал в отставке Кевин Райна в интервью заявил, что в нынешнем году расходы нашей страны на оборону возрастут до 140 миллиардов долларов, что составляет треть бюджета страны. По мнению мистера Райана, такие расходы не имеют смысла в борьбе с нынешним противником — Украиной, которая, по словам генерала, «еле держится».
Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате.
Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО.
Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах.
Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет.
И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах. Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием. Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе. И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток.
Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе. Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании? Третья мировая куда ближе, чем кажется именно потому, что ее результатом станет не превращение мира в радиоактивный пепел, как мрачно предрекают адепты апокалиптических настроений, но изменение политической карты Европы. И закончится она совершенно не так, как предыдущие две. Полной и безоговорочной капитуляции какой-либо из сторон не будет. Просто потому, что и у России, и у Запада есть ядерное оружие, которое обязательно будет применено в случае возникновения экзистенциальной угрозы. Так что до Лондона или Парижа никто не дойдет, впрочем, как и до Москвы, когда-то сожженной Наполеоном. Важно, что каким бы ни был результат полномасштабной конвенциональной войны на территории Европы, он не будет означать окончательной победы или поражения какой-либо из сторон.
Михаил Подоляк: Текущая война Европы с РФ и есть Третья мировая война
После чего всё и начнётся – «неминуемое начало войны», пишет Bild. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. Александр Лукашенко призвал как можно быстрее начинать переговоры о мире на Украине, иначе никакой Украины не останется. Хуже того, иначе начнётся война с участием стран НАТО. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. Что будет, если начнется война с НАТО – свежий прогноз эксперта.
МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне
Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией». Политолог Ищенко назвал вероятные сроки начала войны России с Европой. Итогом этой "прокси-войны между Соединёнными Штатами и РФ может стать крах и исчезновение не только Украины, но и ряда европейских государств". RI: четыре страны Европы могут исчезнуть ради интересов США. После чего всё и начнётся – «неминуемое начало войны», пишет Bild.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
В случае высадки китайских войск на остров, Соединённые Штаты могут вмешаться в конфликт на стороне Тайваня. Китайская же армия пока по многим параметрам уступает американской и неизвестно, когда Китай решится на военные действия. Хотя, может случиться, что Тайвань будет присоединён к КНР мирным путём. Если же начнутся военные действия китайской армии против мятежного острова, то Штаты могут послать к Тайваню свои авианосцы. Кроме того, США с помощью авианосцев могут блокировать Малаккский пролив, через который в Китай поступает большая часть нефти и газа. Это будет очень опасный шаг. Но непосредственно вступать в войну с Китаем, США едва ли решатся.
Возможно, на стороне тайваньской армии будут принимать участие добровольцы из США и из стран, являющихся американскими союзниками. Китай, в ответ, может заблокировать какой-нибудь маршрут американских судов. Наш Дальневосточный флот также, вероятно, будет приведён в состояние повышенной боевой готовности. Такое противостояние может продлиться достаточно долго. Но потом сторонам придётся как-то договариваться. Китайская армия по многим направлениям уступает американской.
И китайцы рассчитывают на помощь России. Возникает вопрос, можно ли нашей стране полагаться на Китай, после того, как он решит свои территориальные проблемы? Советские люди в то время пели вместе с китайцами песню композитора Вано Мурадели на стихи Михаила Вершинина «Русский с китайцем братья навек». Но потом китайцы нам изменили и пошли на союз с Соединёнными Штатами. А у нас с КНР дело дошло до вооруженного конфликта. Но в настоящее время, я думаю, у нас по этому поводу оснований для беспокойства нет.
Конфликты на пространстве бывшего Советского Союза. Все ожидают, чем закончатся боевые действия на Украине. И наше будущее зависит от того, каким будет постукраинский мир. Для нас, россиян, Украина - это часть нашей бывшей страны. Таких проектов у Соединённых Штатов было много, но никогда ещё Штаты с союзниками не сталкивались с такой сильной армией, как наша. И Россия, конечно, не отступит.
Правда пока непонятно, какая часть Украины войдёт в состав нашего государства. Если границы России будут отодвинуты до границ с Молдавией, или между Россией и Молдавией появится дружественное нам образование, то Россия обеспечит безопасность Приднестровской Народной Республики. В Самой же Молдавии половина населения выступают за Союз с Россией, а другая за присоединение к Румынии. Понятно, что сейчас молдаван пугают планами захвата их страны коварными русскими.
Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат.
У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие.
Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан.
Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям.
Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы».
Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек.
Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России.
Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей.
И откуда двуглавый орел Российской империи в Киеве: правдивая история Софийского собора. О проекте Ток-шоу «Большая игра» теперь в большом итоговом формате. В программе анализируются ключевые мировые события недели.
Как принимаются решения? От свидетелей или участников глобальных процессов. Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику — не просто жареные новости, а глубинный смысл, саму суть международных трендов.
Теперь данные шаги получили продолжение на уровне программных документов всего альянса. Так, впервые после окончания холодной войны в НАТО согласовали планы на якобы возможную атаку России. Зачем нам первыми нападать на кого-либо из государств блока — никто не пояснил.
Возле российской границы появится постоянная группировка быстрого реагирования численностью в 300 тысяч человек. Помимо прочего, альянс наладит централизованные военные закупки. Что это, как не подготовка к войне с Россией? Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч.
Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет.
Телеканал Царьград
Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Александр Лукашенко призвал как можно быстрее начинать переговоры о мире на Украине, иначе никакой Украины не останется. Хуже того, иначе начнётся война с участием стран НАТО. Европейский союз (ЕС) готовится к началу Третьей мировой войны из-за неудач Украины на поле боя. Об этом министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил после встречи глав МИД. Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк заявил, что Россия уже воюет с Европой, а это и есть Третья мировая война.
Где начнётся следующая война?
Добрые новости. Добавить народную новость. Деятельность НАТО в Восточной Европе и Черноморском регионе нацелена на подготовку к вероятному конфликту с Россией, заявили РИА Новости в МИД РФ. Там указали на усиление военного потенциала блока в Румынии, Польше и Прибалтике. Александр Лукашенко призвал как можно быстрее начинать переговоры о мире на Украине, иначе никакой Украины не останется. Хуже того, иначе начнётся война с участием стран НАТО.
Взрывной "букет" третьей мировой: "Ещё год-два - и в конфликт втянут всех"
| Три ядерных очага. Где может начаться Третья мировая война | Разговоры о возможном начале Третьей мировой войны периодически звучат в информационном и политическом пространстве. |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | Поставки немецких крылатых ракет Taurus Киеву потребуют размещения военных бундесвера на территории Украины, что может привести к войне между. |
| 10 км отступления: ВСУ, оставив Бердычи, откатываются на запад | На фоне военных провалов на Украине США и Великобритания задействуют запасной план по разжиганию большой войны с Россией в Европе. |