Подписать государство россии на контурной карте. Называлась она «деколонизация России». Там же продемонстрировали карту нашей страны, разделеннрй на 17 частей. Этническую карту они явно брали по РФ по переписи-2010, а по "Новой России" по укропереписи-2001.
Медведев опубликовал карту раздела Украины от «западных аналитиков»
Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны». Шиффа «Кун, Леб», 1 февраля 1928 года составил меморандум о том, что британские политики считают самой эффективной схемой революционных переворотов упор на разжигание сепаратистских настроений, утверждая, «что кратчайший путь к выигрышу войны ведёт через действенное подстрекательство склонных к мятежу национальностей». Именно этой схемы придерживался соратник британского проконсула Альфреда Мильнера профессор Оливер Уордроп, английский верховный комиссар для всего Закавказья, по свидетельству русского писателя-белоэмиграта А. Ветлугина, «фанатик идеи расчленения России на миллион республик, которые бы своими внутренними раздорами требовали спасения извне. Уордроп благословил Азербайджан, Грузию, горскую республику, через Дербент вооружил дагестанцев против Деникина, снабжавшегося правительством Его Величества через Новороссийск». Именно тогда, в 1918 году, Госдепартамент США составил официальную карту расчленения России - «Предлагаемые границы в России» для Парижской мирной конференции. На этой карте от России не было оставлено ничего, кроме Среднерусской возвышенности. В приложении к карте указывалось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть настолько самостоятельной, чтобы образовать сильное государство». Следующий этап расчленения России относится в 1991 году.
После развала СССР, а де-факто разделения нашей страны на нарезанные большевиками республики, фанатики-расчленители не успокоились. Их целью стало расчленение той оставшейся от Империи части, что стала носить наименование РФ. Солженицын в своей книге «Россия в обвале». Всем, да не всем: в числе угнетённых наций русские там не числятся.
Но после II Мировой войны в Польше был установлен просоветский режим. Эта страна стала частью социалистического блока, дружественным государством. И про нацистское прошлое особо никто и не вспоминал. Советский Союз не вспоминал из-за сохранения дружбы. А Запад — из-за того, что они и сами есть нацисты. Вот так Польша, которая мало чем отличалась от нацистской Германии, избежала мирового осуждения. Сейчас мы все прекрасно знаем, как на Украине взращивают нацистов. Но ведь такая же история происходит и в Польше — национализм там процветает. И сейчас эти две неонацистские страны Запад хочет объединить и направить, как думаете, на кого? Разумеется на Россию. Чтобы, как об этом сказал недавно экс-президент Польши, разделить нашу Родину и сократить население России до 50 млн. То есть — чтобы устроить геноцид русских. Раздел России 2022 Вспомните недавнюю встречу Владимира Зеленского и Анджея Дуды, после которой был анонсирован закон, «благодаря» которому Украина может перейти под влияние Польши. То есть, такое некое объединение для противостояния с Россией. Почему Зеленский — нацист Кроме этого, официальные слушания на тему раздела России!
По замыслу авторов проекта, только так можно добиться «вхождения народов России» в семью стран «свободного мира». В статье в качестве иллюстрации используется одна из карт, на которой Россию разделили на несколько государств. В это же время авторы концепции разделения России на государства считают, что это «мечта и фантастика». Журналисты пишут, что большая часть политиков в США находятся в опасном наваждении — у них появилось ощущение всемогущества, элита считает себя «вечными победителями».
По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти. Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г. Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет. Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94]. Сценарии[ править править код ] В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: « Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала» [95] В 2011 году журналист Олег Кашин высказал предположение, что будущий распад произойдёт по федеральным округам [96]. В 2018 году политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что считает маловероятным распад РФ в ближайшее время, но в перспективе ближайшего поколения, то есть 25 лет, он почти неизбежен [97] [98] [99]. По мнению публициста Виктора Шендеровича , Россию в худшем сценарии может ожидать длительный на протяжении десятилетий упадок , изоляция и неминуемый распад с вооружёнными конфликтами [100]. Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский считают, что чем дольше нынешний режим остаётся у власти, тем выше риск непредсказуемого распада [101] [102]. Ходорковский высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная. Похожего мнения придерживается и Илья Яшин [103]. По утверждению Михаила Ходорковского, существует достаточно большая часть западного общества и представляющих её политиков, которая полагает, что России неплохо было бы просто перестать существовать. Таких людей достаточно много в соседних с Россией странах, вследствие их исторического опыта оккупации и войн. На сегодняшний день Россия для них — это проблема, но распавшаяся Россия может стать проблемой гораздо большей из-за появления внутренних конфликтов на территории с ядерным оружием [104]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в контексте того, что в оба распада «откололись края», причём с нарастающей силой, ключевым вопросом является то, ограничится ли процесс «отламыванием» национальных окраин — Северного Кавказа, Тывы, Алтая или затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжёлом сценарии к этому списку добавляется Поволжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса. С его точки зрения, отрывая Россию от Европы и выстраивая экономические связи с Китаем , путинский режим создаёт очень глубокие и мощные предпосылки для формирования движения за независимость Сибири. На бытовом уровне они уже сегодня больше привязаны к Китаю и Южной Корее , чем к Москве и Петербургу. Достаточно на самом деле небольшого политического триггера, например, ослабления центральной власти и естественного проседания экономики после ухода Путина. А так, конечно, никакого распада не будет. Но он же реально не может жить вечно. Другое дело, что, чем дольше он проживёт, тем больше вероятность того, что процесс внутренней деколонизации России не ограничится национальными окраинами» [46] [47] [48]. По мнению Януша Бугайски, по мере распада способность Москвы к внешней агрессии будет уменьшаться, а построссийские государства, скорее всего, будут стремиться к ядерному разоружению — так же, как Украина, Беларусь и Казахстан после распада Советского Союза [105]. Российский политолог Григорий Голосов полагает, что если распад России и станет возможным вследствие какого-то катастрофического развития событий, то произойдёт это именно вследствие «сброса балласта», путём предоставления регионам независимости сверху [73]. Приведённые ниже сценарии — самые распространённые модели распада подобных стран, то есть больших, многонациональных, централизованных. Сценарий Исторические примеры Нынешняя ситуация в России Сильное ослабление центральной власти в Москве в результате правительственного переворота или кризиса власти.
Утренник русофобов: Как США собираются расчленить Россию на несколько стран
Важно то, что они менее всего будут заинтересованы в урегулировании этих конфликтов, а вот в их бесконечном продуцировании как сейчас они манипулируют конфликтом Кремля и Киева — без сомнений. Да, распад России «после Путина» — вещь крайне вероятная. Однако если он пройдет явочным порядком и относительно стихийно, по естественным границам — то возникшие на территории России пять-семь территорий-государств будут иметь шанс на формирование устойчивых балансов интересов. И если эти балансы тоже будут носить естественный характер, возможно постепенное возвращение в течение жизни одного-двух поколений к единому пространству, но на базе иных принципов его формирования.
Конфедеративному принципу, скорее всего. Конфедерация будет означать переход к более сбалансированному и устойчивому виду управления, но главное — он будет потенциально более сложным, чем унитарный вертикальный тип управления. Что даст в будущем шанс на развитие.
И, кстати, конфедерация точно так же антагонистична империи. Но это совершенно неинтересно ни участникам форума, ни тем, кто его организовал и управляет им. Тридцать-сорок мелких субъектов, о которых говорилось на форуме в Праге что, в общем, подтверждает заботливо подготовленная карта распада не смогут преодолеть разногласия, и им всегда будет требоваться внешний арбитр.
Казахстану, собственно, и посвящена основная часть этого доклада. США весьма активно наращивают свое присутствие в этой республике. Совсем недавно на крупном межгосударственном саммите, проходившем в Нью-Йорке, было заключено множество экономических договоров, предусматривающих солидные инвестиции Штатов в самые различные отрасли Казахстана. Госдепартамент также обещал выделить финансирование на «укрепление культурных, образовательных и профессиональных связей» с республикой.
Эксперты конгресса в своем докладе отмечают значимость партнерства двух стран и предлагают рассмотреть возможности эффективной поддержки США демократизации в Казахстане и выражают беспокойство по поводу сохраняющегося в регионе влияния России. Надо отметить, что в Нью-Йорке в минувшем месяце побывали лидеры и главы министерств едва ли не всех мировых государств. США, чей президент открыто заявляет об амбициях своей страны быть всемирным диктатором, явно проводили смотр сил. Среди прочего были проведены консультации с руководителями бывших республик СССР.
После этих консультаций вернувшаяся в Молдавию ставленница Сороса премьер Майя Санду заявила о необходимости перевооружения армии республики, которая одна может гарантировать ее от угроз российских, понятное дело. Запад, как водится, пообещал помочь, «как Украине». Оппозиция возражает, говоря, что для маленькой республики лучшая защита — это нейтралитет, а правительству надо заботиться о благосостоянии граждан, а не о войне. И тотчас над территорией Молдавии случайно пролетают российские ракеты, пущенные по украинским объектам.
Санду тотчас получила необходимый козырь — вот она, угроза! Тем временем к границе Молдавии уже маршировали французские войска. Париж наращивает свою боевую группу в Румынии. Теперь французский контингент будет считаться «межармейской тактической группой», оснащенной танками и иной бронетехникой.
Не забыли «наши дорогие западные партнеры» и многострадальные Балканы, исторический форпост России в восточной Европе. На очередном заседании британского парламента депутат Стивен Даути поднял вопрос о том, как противостоит Англия российской «дезинформации» в западно-балканских странах. Государственный министр Лео Дохерти охотно объяснил, что Лондон следует в авангарде международных усилий по борьбе «российским влиянием» в указанном регионе. Недавно Англия даже отправила военного эксперта по борьбе с «дезинформацией» для помощи в этой работе штаб-квартире НАТО в Сараево.
Не менее активные усилия прилагают в этом направлении США. Развитие подобных проектов, служащих взращиванию новой элиты, следующей в фарватере интересов «меценатов» — обычная практика США и Англии на протяжении десятилетий. Яркий итог ее можно, в частности, наблюдать сегодня на Украине. Можно ни секунды не сомневаться, что ровно те же методы будут задействованы внутри самой России.
Точно также начнут вспыхивать конфликты между Дагестаном и Ингушетией, Татарстаном и Башкортостаном… Тувинцы в очередной раз вспомнят о «русских оккупантах».
Соответствующее изображение он опубликовал в своем Telegram -канале. Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил , что республики Донбасса войдут в состав России в границах 2014 года.
До этого экс-президент России назвал «каким-то очередным придурком» бывшего главу МВД Латвии Мариса Гулбиса и предположил, что тот заговорил о возможности отнять Калининградскую область, поскольку «съел что-то плохое». В другом посте Медведев убеждал россиян «никогда не прощать» западные страны, которые «нас всех ненавидят», а потом оправдывал резкий тон своих публикаций тем, что сам испытывает ненависть. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России.
Запад готов: экс-депутат Рады показал карту раздела Украины другими странами
Поэтому распад страны рано или поздно, но приводит к ее пересборке на базе тех же цивилизационных смыслов и ценностей. Нюанс в том, что центрами сборки могут быть разные проекты, которые выясняют свои отношения между собой, в конкурентной борьбе, после чего победитель формирует ядро будущего государства. К примеру, так произошло, когда одновременно существовали три разные версии Руси — Великое княжество Литовское, Великий Новгород и Московское княжество. Кстати, самое дикое и архаичное среди всех.
Оно, как мы знаем, в итоге и победило. Сегодня могут быть иные центры. К примеру, та же Украина.
Если она, конечно, сумеет выдвинуть свой собственный проект и проецировать его на остальную цивилизационную территорию. Принудительное расчленение России преследует цель ликвидировать в обозримом времени появление на территории России будущего цивилизационного локуса. Почему так?
Согласно представленной карты, Винницкая область могла бы присоединиться к Румынии, Ужгород перейдет под юрисдикцию Венгрии, а Польша получит Львов, Ивано-Франковск и Житомир. Остальные территории были отмечены как потенциально присоединяемые к России, включая такие крупные города, как Одесса, Николаев, Черкассы, Полтава, Днепр, Запорожье, Сумы и Херсон. При этом зампред Совбеза подчеркнул, что такой ход событий не означает стремления России расширить свои границы за счет территории Украины.
То есть ее саму не раздербанят вслед за Россией отдав Польше, например. Белоруссии достанется один из самых развитых в мире городов — Москва. Вместе с промышленностью и энергетикой, которые густо сосредоточены в данном регионе. Что это на само деле за карта Карте вовсе не придумана из головы.
Она отражает реальное положение дел, да только оно никак не связано с распадом России. Эта карта показывает, какая страна будет ближе всего к путешественнику, находящемуся в той или иной точке России. Только то и всего. То есть, например, если человек находится в любой точке "монгольского" синего участка, то это значит что ближайшей страной к нему в данной точке будет Монголия. Откуда взялся китайский ведущий Его просто пририсовали в фотошопе. Энтузиасты даже нашли оригинал передачи, из которой вырезали этого мужчину. Он там про финансовые рынки рассказывает.
Вообще, конечно, поражает, с какой легкостью многие верят в картинки, увиденные в интернете. Оригинала видео никто не смотрел.
Член партии "Справедливая Россия — Патриоты — За правду" рассказал, что комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе подготовила новую карту раздела России. И будут потом наши неблагодарные потомки рассказывать про Путина, который "заложил бомбу под Россию", имея такое количество автономий", — написал Прилепин в своём микроблоге.
Писатель убеждён, что спастись от распада Россия сможет только методом экспансии "в рамках национального евразийского ареала Руси-России".
МИД отреагировал на китайские карты с территориями России
Карта РФ после распада РФ. Карту разделенной России Кирштейнс углядел у какого-то немца — и тут же выложил на своей странице в «Твиттере». Впервые эту карту опубликовали в 2020 году на сайте Reddit — американском аналоге российского «Пикабу». 50 фото и видео. Недавняя новость от американской, а вернее, мировой закулисы гласит: Комиссия правительства США по безопасности и сотрудничеству в Европе (КБСЕ) провела брифинг о «нравственной и стратегической» необходимости раздела России на части. Комиссия правительства США опубликовала карту разделенной на 17 частей России.
Форум свободных народов России «разделил» РФ на 34 страны
Российская армия с 24 февраля 2022 года проводит на Украине специальную военную операцию. Комиссия правительства США опубликовала карту разделенной на 17 частей России. Российская армия с 24 февраля 2022 года проводит на Украине специальную военную операцию. Впервые карту, на которой отмечены страны мира, с которыми граничат регионы РФ, опубликовали в 2020-м на американском развлекательном сайте. Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе (совершенно официальная организация) подготовила новую карту раздела России.
Государства пост россии
| Карта распада - 82 фото | Статья проиллюстрирована одной из карт, на которой американские авторы концепции раздела России отобразили каким образом будет осуществлен этот процесс. |
| Разделённая Россия (таймлайн) | Будущее вики | Fandom | Главная» Новости» Карта страны в будущем союза с россией. |
«Деколонизация» и расчленение: что Запад готовит России
Суть картинки в том, что на китайском ТВ якобы демонстрируют карту раздела России между разными странами. На форуме даже разработали карту России, с территориями, названиями и флагами новых стран, которые могут появится в результате разделения РФ. Он опубликовал карту, на которой вся территория России разделена на 41 государство, часть территорий при этом оказалась «в собственности» других стран.
Раздел России. План Запада по разделу России
В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92].
Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти. Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г. Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет. Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94]. Сценарии[ править править код ] В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: « Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью.
Это мне очень близко. Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала» [95] В 2011 году журналист Олег Кашин высказал предположение, что будущий распад произойдёт по федеральным округам [96]. В 2018 году политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что считает маловероятным распад РФ в ближайшее время, но в перспективе ближайшего поколения, то есть 25 лет, он почти неизбежен [97] [98] [99]. По мнению публициста Виктора Шендеровича , Россию в худшем сценарии может ожидать длительный на протяжении десятилетий упадок , изоляция и неминуемый распад с вооружёнными конфликтами [100]. Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский считают, что чем дольше нынешний режим остаётся у власти, тем выше риск непредсказуемого распада [101] [102]. Ходорковский высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная. Похожего мнения придерживается и Илья Яшин [103].
По утверждению Михаила Ходорковского, существует достаточно большая часть западного общества и представляющих её политиков, которая полагает, что России неплохо было бы просто перестать существовать. Таких людей достаточно много в соседних с Россией странах, вследствие их исторического опыта оккупации и войн. На сегодняшний день Россия для них — это проблема, но распавшаяся Россия может стать проблемой гораздо большей из-за появления внутренних конфликтов на территории с ядерным оружием [104]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в контексте того, что в оба распада «откололись края», причём с нарастающей силой, ключевым вопросом является то, ограничится ли процесс «отламыванием» национальных окраин — Северного Кавказа, Тывы, Алтая или затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжёлом сценарии к этому списку добавляется Поволжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса. С его точки зрения, отрывая Россию от Европы и выстраивая экономические связи с Китаем , путинский режим создаёт очень глубокие и мощные предпосылки для формирования движения за независимость Сибири. На бытовом уровне они уже сегодня больше привязаны к Китаю и Южной Корее , чем к Москве и Петербургу.
Достаточно на самом деле небольшого политического триггера, например, ослабления центральной власти и естественного проседания экономики после ухода Путина. А так, конечно, никакого распада не будет. Но он же реально не может жить вечно. Другое дело, что, чем дольше он проживёт, тем больше вероятность того, что процесс внутренней деколонизации России не ограничится национальными окраинами» [46] [47] [48]. По мнению Януша Бугайски, по мере распада способность Москвы к внешней агрессии будет уменьшаться, а построссийские государства, скорее всего, будут стремиться к ядерному разоружению — так же, как Украина, Беларусь и Казахстан после распада Советского Союза [105]. Российский политолог Григорий Голосов полагает, что если распад России и станет возможным вследствие какого-то катастрофического развития событий, то произойдёт это именно вследствие «сброса балласта», путём предоставления регионам независимости сверху [73]. Приведённые ниже сценарии — самые распространённые модели распада подобных стран, то есть больших, многонациональных, централизованных.
Сценарий Исторические примеры Нынешняя ситуация в России Сильное ослабление центральной власти в Москве в результате правительственного переворота или кризиса власти. Новая власть недееспособна, начинается борьба за власть, управлять общегосударственными инфраструктурами и сферами жизни невозможно, регионы вынуждены отделиться. Избавившись от централизованной власти в государстве, даже группы небольших поселений, некоторые города, регионы с собственной культурой и бывшие административно-территориальные единицы были вынуждены провозглашать свои нежизнеспособные республики-однодневки, которые во время гражданской войны переходили «из рук в руки». Власть в России достаточно централизована, регионы подконтрольны центру.
У России и Китая нет территориальных претензий насчёт принадлежности острова Большой Уссурийский, все вопросы урегулированы, заявила 31 августа официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментарий которой опубликован на сайте российского внешнеполитического ведомства. Захарова подчеркнула, что Россия и Китай неоднократно подтверждали отсутствие взаимных территориальных претензий, соответствующее положение есть и в базовом для двусторонних отношений Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 16 июля 2001 года. Как передавало ИА Регнум, ранее китайский государственный сайт «Картографический сервис стандартных карт» опубликовал новый комплект географических карт за 2023 год, на которых часть территорий России, а именно Большой Уссурийский остров, оказалась «присоединена» к Китайской Народной Республике. В составе Китая также оказались индийский северный штат Аруначал-Прадеш и приграничный район Аксайчин.
Развал СССР презентация. Карта разделения России на 23 государства. Развал России по регионам. Военные округа вс РФ 2023. Карта военных округов России 2023.
Военные округа вс РФ 2023 год. Военные округа вс РФ 2022. Разделение России. План Запада по разделению России. План разделения России карта.
План по разделению России. Республики РФ на карте. Республики на территории России. Российская Республика карта. Изменение геополитической ситуации в мире.
Изменения после распада СССР. Сибирская Республика 1918. Республика Сибирь. Сибирская Республика карта. Карта России распада России.
Россия в 2025 году карта развала. Альтернативная карта распада России. Карта распада России на Республики. Карта развала РФ. Разделить Россию на несколько государств.
Карта раскола России. Раскол страны. Разделение стран. Карта развала Российской империи 1917. Альтернативный распад СССР карта.
Альтернативная история Российской империи карта. Карта СССР 1990 года. Новая карта России. Карта России в 2025 году.
Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас. Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации. Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59]. В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи. Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60].
По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61]. Позиция США[ править править код ] Периодически активное на Западе обсуждение темы предстоящего развала России [62] [63] [64] может породить ложное впечатление о том, что Запад в целом и США в частности могут поддержать силы, выступающие за распад России. Американский политический эксперт Алексей Собченко называл причины, по которым США не будут приветствовать распад России [65] : США уже несколько десятилетий не приветствовали появление новых государств и не признают их независимость, если только страна, от которой новое государство отделилось, сама его не признала. Иными словами, новым государствам, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации, не следует рассчитывать на поддержку и признание США, если их сначала не признает Москва. Так, США поддержали российскую войну в Чечне, регионе, который сильно отличается этнически и религиозно. Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран. В случае Косова , провозглашение независимости которого было бы невозможно без американской поддержки, важно понимать, что, изгнав оттуда сербских военных, американцы уже не могли возвращать эту территорию под сербский контроль. Как и в ситуации, сложившейся после развала СССР, главной озабоченностью Запада и США, в частности, является утрата контроля над атомными боеголовками, а также над химическим и биологическим вооружениями. Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий.
Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66]. Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67]. В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71].
Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны.
По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну.
Account Options
- «Деколонизация» – Правительство США инициировало обсуждения идеи раздела РФ на части
- Нацизм в Польше и на Украине. Сотрудничество Польши с нацисткой Германией
- Мечты о деколонизации. Кто на Западе мечтает разделить Россию на части? | Аргументы и Факты
- Главное меню
- Фейк: Китайский телеканал CCTV показал в эфире карту раздела России после ее развала
- Account Options