На АЭС «Три-Майл Айленд» использовались водо-водяные реакторы с двухконтурной системой охлаждения, эксплуатировались два энергоблока, мощностью 802 и 906 МВт, авария произошла на блоке номер два (TMI-2) 28 марта1979 года примерно в 4:00. Причиной аварии как в Три-Майл-Айленд, так и на ЧАЭС в основном стал человеческий фактор. Серьёзность аварии на АЭС Три-Майл-Айленд заключалась в том, что расплавилось урановое ядерное топливо. Авария на АЭС «Три-Майл Айленд» произошла через несколько дней после выхода в прокат кинофильма «Китайский синдром», сюжет которого построен вокруг расследования проблем с надёжностью атомной электростанции, проводимого тележурналисткой и сотрудником станции. После аварии на Три-Майл-Айленд использовалась только одна атомная электростанция TMI-1, которая находится справа.
5 крупнейших аварий на АЭС
Авария на Три-Майл вызвала широкий резонанс в американском обществе, где и так нарастал скепсис по отношению к отрасли. Самым серьезным инцидентом в атомной энергетике США стала авария на АЭС Тримайл-Айленд в штате Пенсильвания, произошедшая 28 марта 1979 года. После аварии на Три-Майл-Айленд в США не было построенони одной новой АЭС. Авария на Три-Майл-Айленде произошла в результате частичного расплавления реактора энергоблока 2 (ТМИ-2) в Пенсильвании.
Авария на атомной станции. США 1979 год
Авария на АЭС Три-Майл-Айленд усилила уже существовавший в атомной отрасли кризис. Авария на станции «Три-Майл Айленд» могла бы привести к ещё большей катастрофе. Однако, авария на Три-Майл-Айленд вызвала, в первую очередь, широкий информационный резонанс и, получив пятый уровень опасности по шкале ИНЕС, ускорила развитие антиядерной кампании в США, которая привела к застою в атомной энергетике страны на десятилетия.
Ядерные катастрофы мира. № 8 Авария на АЭС Три-Майл-Айленд
Авария на Три-Майл-Айленде произошла в результате частичного расплавления реактора энергоблока 2 (ТМИ-2) в Пенсильвании. Однако, авария на Три-Майл-Айленд вызвала, в первую очередь, широкий информационный резонанс и, получив пятый уровень опасности по шкале ИНЕС, ускорила развитие антиядерной кампании в США, которая привела к застою в атомной энергетике страны на десятилетия. Авария на АЭС «Три-Майл Айленд» произошла через несколько дней после выхода в прокат кинофильма «Китайский синдром», сюжет которого построен вокруг расследования проблем с надёжностью атомной электростанции, проводимого тележурналисткой и сотрудником станции. Авария на АЭС Три-Майл-Айленд усилила уже существовавший в атомной отрасли кризис. Серьёзность аварии на АЭС Три-Майл-Айленд заключалась в том, что расплавилось урановое ядерное топливо. 5. Авария на АЭС «Три-Майл-Айленд» в США случилась в 1979 году.
28 марта 1979 года авария на АЭС Три-Майл-Айленд в США. Хронология событий
По мнению МАГАТЭ, авария на Три-Майл-Айленде стала важным поворотным моментом в мировом развитии ядерной энергетики. 28 марта 1979 года в США на АЭС «Три-Майл-Айленд» в штате Пенсильвания произошло повреждение активной зоны реактора. 28 марта 1979 года -в Пенсильвании на АЭС Три-Майл-Айленд произошла утечка теплоносителя и и в силу потери охлаждения выгорело более половины активной зоны реактора, это стало крупнейшей аварией в историиг атомной энергетики США.
28 марта 1979 года авария на АЭС Три-Майл-Айленд в США. Хронология событий
Но 26 апреля — день памяти жертв не только Чернобыльской аварии. А произошедшая спустя 25 лет после Чернобыля авария на АЭС Фукусима в Японии показала, что ядерные аварии «не выбирают» страны по уровню экономического развития или принципу общественно-политического устройства. В этот день мы призываем не только помнить о тех, кто столкнулся с невидимой угрозой, но и подумать о том, что решением риска новых радиационных аварий является постепенный переход на безъядерные технологии. Для такого перехода уже есть и сами технологии, и экономические условия, о чём говорит мировая статистика.
Из-за этого АЭС не смогла поставлять выработанную энергию в общую энергосеть и зарабатывать на этом.
С точки зрения радиационной безопасности «Три-Майл-Айленд» проблем не создает, еще в прошлом веке все поврежденные части станции были законсервированы, а 140 000 человек с прилегающих к АЭС территорий были переселены в другие районы. Но экономически электростанция находится в глубокой пропасти, потому что на модернизацию оборудования полувековой давности средств нет. Из-за этого выработка энергии на ней даже по меркам АЭС обходится слишком дорого. Как следствие, после нескольких бесплодных попыток реанимировать проект, владельцы приняли решение закрыть «Три-Майл-Айленд».
Было решено, что в эвакуации населения, проживавшего рядом со станцией, нет необходимости, однако губернатор Пенсильвании посоветовал покинуть пятимильную 8 км зону беременным женщинам и детям дошкольного возраста [7]. Средняя эквивалентная доза радиации для людей живущих в 10-мильной 16 км зоне составила 8 миллибэр 80 мкЗв и не превысила 100 миллибэр 1 мЗв для любого из жителей [8]. Для сравнения, восемь миллибэр примерно соответствуют дозе, получаемой при флюорографии , а 100 миллибэр равны одной трети от средней дозы, получаемой жителем США за год за счёт фонового излучения. Было проведено тщательное расследование обстоятельств аварии. Было признано, что операторы допустили ряд ошибок, которые серьёзно ухудшили ситуацию. Эти ошибки были вызваны тем, что они были перегружены информацией, часть которой не относилась к ситуации, а часть была просто неверной. После аварии были внесены изменения в систему подготовки операторов. Если до этого главное внимание уделялось умению оператора анализировать возникшую ситуацию и определять, чем вызвана проблема, то после аварии подготовка была сконцентрирована на выполнении оператором заранее определённых технологических процедур. Были также улучшены пульты управления и другое оборудование станции.
На всех атомных станциях США были составлены планы действий на случай аварии, предусматривающие быстрое оповещение жителей в 10-мильной зоне. Работы по устранению последствий аварии были начаты в августе 1979 года и официально завершены в декабре 1993 г. Они обошлись в 975 миллионов долларов США. Была проведена дезактивация территории станции, топливо было выгружено из реактора. Однако часть радиоактивной воды впиталась в бетон защитной оболочки, и эту радиоактивность практически невозможно удалить. Эксплуатация другого реактора станции TMI-1 была возобновлена в 1985 году. Фильм «Китайский синдром» Авария на АЭС «Три-Майл Айленд» произошла через несколько дней после выхода в прокат кинофильма « Китайский синдром », сюжет которого построен вокруг расследования проблем с надёжностью атомной электростанции, проводимого тележурналисткой и сотрудником станции. В одном из эпизодов показан инцидент, очень похожий на то, что в действительности произошло на «Три-Майл Айленд»: оператор, введённый в заблуждение неисправным датчиком, отключает аварийную подачу воды в активную зону и это едва не приводит к её расплавлению к « китайскому синдрому ». По ещё одному совпадению, один из персонажей фильма говорит, что такая авария может привести к эвакуации людей с территории «размером с Пенсильванию».
Однако при достижении нормального давления клапан по какой-то причине не закрылся, что заметили только через 2,5 часа — за это время барботер переполнился, из-за критического уровня давления лопнули расположенные на нем предохранительные мембраны, и помещения гермооболочки начали заполняться перегретым паром и горячей радиоактивной водой. Сработала система аварийного охлаждения реактора — в активную зону начала подаваться вода, которая из-за не закрывшегося клапана через барботер также поступала в гермооболочку. Первая грубая ошибка операторов. Несмотря на то, что реактор был практически пуст, приборы показывали, что в нем слишком много воды, а поэтому операторы постепенно отключили все аварийные насосы, закачивающие воду в первый контур. Операторы, наконец, обнаружили, что аварийные насосы второго контура не работают, но их запуск не особо исправил ситуацию. Вплоть до 6. В результате активная зона реактора, лишенная охлаждения, начала в прямом смысле слова плавиться, хотя цепная ядерные реакции уже были остановлены.
Перегрев был обусловлен распадом высокоактивных продуктов деления урана именно из-за этого ядерный реактор не может быть остановлен сразу, в одно мгновение. Лишь в 6. Однако насосы аварийного охлаждения, остановленные двумя часами ранее, по разным причинам удалось запустить лишь в 7. Казалось бы, авария предотвращена, и теперь можно спокойно заниматься полной остановкой реактора. Однако уже днем 28 марта выяснилось, что в корпусе реактора образовался огромный водородный пузырь, который мог в любую секунду вспыхнуть и взорваться — такой взрыв на АЭС привел бы к страшной катастрофе. Но откуда взялся этот водород? Он образовался из-за реакции раскаленного циркония с раскаленным же водяным паром, который буквально распадался на атомы кислорода и водорода.
Кислород окислял цирконий, а свободный водород скапливался под крышкой реактора — так и образовался взрывоопасный пузырь. Вечером, в 19. Вплоть до 2 апреля операторы работали над удалением из-под крышки реактора водорода — эта операция увенчалась успехом, и опасность неуправляемого развития аварии была полностью устранена.
28 марта 32 года назад произошла авария на АЭС Три-Майл-Айленд
Сейчас АЭС «Три-МАйл-Айленд» продолжает вырабатывать электроэнергию из первого блока и обеспечивает 800000 жителей дешёвой электроэнергией. Объект: АЭС «Три-Майл-Айленд», США Дата: март 1979 года Что произошло: в результате серии сбоев в работе оборудования и ошибок операторов на одном из энергоблоков произошло расплавление активной зоны реактора. Айленд», произошла 29 марта 1979 года, радиусе 16 километров от атомной станции, тогда проживало около 200 000, из них более 80 000 покинули свои дома самостоятельно. Three Mile Island nuclear facility, c. 1979. Date. крупнейшая авария в истории коммерческой атомной энергетики США, произошедшая 28 марта 1979 года на втором энергоблоке станции по причине своевременно не обнаруженной утечки теплоносителя первого.
«Американскому Чернобылю» приписывали катастрофу для Китая
Но за пределами станции никто не пострадал. Сам же реактор впоследствии подвергся дезактивации и был законсервирован, а ядерное топливо — удалено. Тем не менее, в дни аварии американская комиссия по ядерному регулированию всё же предполагала вероятность выброса радиации и потому моментально забила тревогу. Ввиду этого губернатор штата Пенсильвания Д. Торнберг тут же объявил о добровольной эвакуации. В течение нескольких дней после аварии около 195 000 американцев покинули 32-километровую зону АЭС. Затем, после тщательной проверки комиссии, было официально объявлено, что необходимости в обязательной эвакуации населения нет.
К счастью, разрешение не было получено, вошедшие туда люди могли погибнуть. К управляющему энергоблоком персоналу пришло первое понимание масштаба аварии. Однако она успела накрыть активную зону, предотвращая её дальнейшее разрушение, но это была лишь временная мера. Блочный щит управления вторым энергоблоком станции спустя несколько дней после аварии, идёт работа по её ликвидации. Весь последующий день они пытались это сделать, но фактически эти действия не имели успеха и лишь незначительное количество воды из гидроёмкостей попало в активную зону. Зато теперь из-за сброшенного давления невозможно было запустить циркуляционные насосы. Также в течение дня имели место локальные загорания водорода в гермооболочке. Были вновь включены аварийные насосы высокого давления. В дальнейшем персонал не допускал ошибок, опасное количество водорода, накопившегося под крышкой реактора, было постепенно удалено. В состояние холодный останов реактор был переведён лишь через месяц [1] [2] [3] [4]. Последствия Дезактивация помещений гермообъёма. Хотя ядерное топливо частично расплавилось, оно не прожгло корпус реактора, так что радиоактивные вещества, в основном, остались внутри. Территория станции также была загрязнена радиоактивной водой, вытекшей из первого контура. Было решено, что в эвакуации населения, проживавшего рядом со станцией, нет необходимости, однако губернатор Пенсильвании посоветовал покинуть пятимильную 8 км зону беременным женщинам и детям дошкольного возраста [7]. Средняя эквивалентная доза радиации для людей живущих в 10-мильной 16 км зоне составила 8 миллибэр 80 мкЗв и не превысила 100 миллибэр 1 мЗв для любого из жителей [8]. Для сравнения, восемь миллибэр примерно соответствуют дозе, получаемой при флюорографии , а 100 миллибэр равны одной трети от средней дозы, получаемой жителем США за год за счёт фонового излучения. Было проведено тщательное расследование обстоятельств аварии. Было признано, что операторы допустили ряд ошибок, которые серьёзно ухудшили ситуацию.
Единственное, что он сказал: -Ты хочешь иметь детей? Это врезалось мне в память навсегда. Роджер Уигли, репортер местной газеты. Мы узнали об аварии от супруги одного сотрудника станции и возникла сильная паника. Я созвал собрание и попытался всех успокоить, потому что мы должны были поддерживать все функции офиса в рабочем состоянии. Само собой разумеется, я был единственным в офисе в тот день! Я учился в 9-м классе средней школы в Гаррисберге. Я помню, что на уроке английского наш учитель закрыл окна, чтобы «предотвратить попадание излучения в класс». Он был учителем английского языка, а не учителем естественных наук. Я помню, как родители отчаянно бегали по длинным коридорам, открывая двери классных комнат, разыскивая своих детей, хватая их и выбегая из школы. В тот день нас отпустили раньше из школы, и стояла длинная очередь школьных автобусов. Я помню, что удивлялся почему мои родители не пришли в школу, чтобы забрать меня, как это делали другие родители во время этого хаотического эпизода. Когда автобус прибыл к моей остановке, мои родители ждали там с загруженной машиной, упакованными сумками, готовые отправиться в путь! Я понял, что у них был план с самого начала: они упаковывали сумки для себя и четырех детей и использовали время разумно. Мы поехали по дороге на восток к моим бабушке с дедушкой в Филадельфию. Я помню, как смотрел в окно машины и видел реакторы «Три-Майл-Айленд». Какая ирония в том, что мы едем буквально возле того места, откуда бежим". Мы, ученики 4-го класса, были на экскурсии а здании Капитолия, в Ротонде. Я случайно услышал, что наш тур прекращается и наш автобус ждет нас, чтобы мы могли эвакуироваться. Он регулярно звонил мне, сообщал мне, что с ним все в порядке, пока вне опасности, но сказал, чтоб я собрала вещи и была готова увезти наших троих детей как можно дальше. Многие выполняли свою работу не сознавая опасности». Я пошла к врачу за документами, чтобы покинуть город и родить ребенка в западной Пенсильвании. Там потребовали, чтоб я подписала бумагу, что согласна в случае необходимости покинуть больницу сразу после родов. В больнице не хватало персонала, но мой здоровый малыш родился 2 апреля. Страшное время». Впервые полиция Пенсильвании раздала планы эвакуации всем местным муниципалитетам. Жители и все граждане, с которыми я общался, были чрезвычайно вежливы и готовы помочь друг другу. Больше всего мне запомнилось, как позвонили с одной радиостанции в Англии. Они взяли у меня интервью и попросили подтвердить, что водородный пузырь лопнул. Я просто сказал, что если бы водородный пузырь лопнул, я бы здесь не сидел, давая интервью. Клиенты останавливались, чтобы снять наличные и бежать. Одна леди показала мне бриллиантовое колье, которое она купила в кредит, полагая, что мы все умрем, и она не будет платить! Мы были еще дети и не понимали почему автобусы и родители приезжают за нами.
Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Провокации Киева, или Люди, будьте бдительны!
| Ядреный атом. Мир пугали Чернобылем, замалчивая масштабную аварию в США | Энергоблок №2 АЭС Три-Майл-Айленд представлял из себя двухконтурный водно-водяной энергетический реактор (нет, не кипящий, как на Фукусиме-1, и, тем более не канальный, как на ЧАЭС). |
| Американский «Чернобыль»: как авария на АЭС едва не стерла с лица земли целый штат | Сирена радиологической опасности прозвучала на атомной электростанции «Три Майл Айленд» в Пенсильвании в субботу. |
ТОП-5 катастроф на АЭС планеты
Вода продолжала утекать через неисправный клапан, но с пульта казалось, что воды в системе достаточно, ибо пар вытеснил воду в компенсатор, а количество воды в системе измерялось именно по уровню в компенсаторе. Давление продолжало падать, температура — расти. Операторы — хлопать ушами, пытаясь понять, что же там унутре вообще происходит. И вот тут самое время объяснить, почему Рафик неуиноуен то есть, канеш, уиноуен, но в меньшей степени, чем могло показаться из предыдущих абзацев. Дело в том, что юзер-френдли интерфейс в те годы на АЭС ещё не завезли, и контрольная панель представляла из себя бессистемное скопище неонок унутре и кривых осциллографов, отлично подходивших для создания радостной рождественской атмосферы, и плохо — для контроля и понимания состояния реактора в нештатной ситуации. Маленький показательный факт: авария развивалась считанные минуты, а принтер, печатавший диагностические данные, столь нужные в реальном времени, отставал от течения событий на пару часов, ибо работал слишком медленно. Мануалы тоже не блистали внятностью и доходчивостью, так что универсальный способ RTFM в условиях аварии был не особо применим.
Вкупе же с недостаточной подготовкой операторов и наплевательским отношением к разбору и анализу имеющегося опыта нештатных ситуаций это привело к тому, что ни распознать аварию, ни принять эффективных мер по её предотвращению персонал станции не смог. Итак, вернёмся на место событий. Пока операторы пырились на панель управления, пытаясь постичь логику происходящего, началась сильная вибрация циркуляционных насосов. Это в трубопроводе заканчивалась вода и начинался пар. Насосы пришлось отключить. Пожалуй, именно этот момент стоит считать точкой невозврата.
Циркуляция теплоносителя в активной зоне прекратилась. Вода оказалась внизу, пар наверху. Кипение продолжалось, и ближе к утру верх активной зоны показался над водой. Пришедшая с утра свежая смена застала виновников аварии в тоске и печали. До сих пор никто так и не сумел одуплить, что же конкретно сейчас происходит в реакторе. Кто-то из сменщиков сумел-таки обнаружить на панели сигнал о неработоспособности злополучного клапана и, наконец, перекрыл утечку воды из компенсатора… 6.
В момент открытия предохранительного клапана сработала система аварийной защиты реактора со сбросом стержней-поглотителей, в результате чего цепная реакция прекратилась и реактор был практически остановлен. Процесс деления ядер урана в топливных стержнях прекратился, однако продолжался ядерный распад осколков... Предохранительный клапан оставался открытым, уровень воды в корпусе реактора снижался, температура быстро возрастала. По-видимому, это привело к образованию пароводяной смеси, в результате чего произошел срыв главных циркуляционных насосов, и они остановились. Как только давление упало, автоматически сработала система аварийного расхолаживания активной зоны, и топливные сборки начали охлаждаться.
Это произошло через две минуты после начала аварии. Здесь ситуация похожа на чернобыльскую за двадцать секунд до взрыва. Но в Чернобыле система аварийного охлаждения активной зоны была отключена персоналом заблаговременно. Вода по-пре- жнему испарялась из реактора. Предохранительный клапан, по-видимому, заклинило, операторам не удалось закрыть его с помощью дистанционного управления.
Уровень воды в реакторе упал, и одна треть активной зоны оказалась без охлаждения. Защитные циркониевые оболочки топливных стержней начали трескаться и крошиться. Из поврежденных тепловыделяющих элементов начали выходить высокоактивные продукты деления. Вода первого контура стала еще более радиоактивной. Температура внутри корпуса реактора превысила четыреста градусов, и указатели на пульте управления зашкалили.
ЭВМ, следившая за температурой в активной зоне, начала выдавать сплошные вопросительные знаки и выдавала их в течение последующих одиннадцати часов...
Тогда многие эксперты, работавшие в ядерной промышленности, посчитали сюжет фильма слишком надуманным. Они считали такие аварии с перегревом реакторов и плавлением ядерного топлива почти невозможными. Но они ошиблись в своих предположениях. Сюжет фильма проявил себя в реальности. Ранним утром 28 марта 1979 года случилось непоправимое: произошёл механический или электрический отказ, вызвавший целый ряд неконтролируемых событий. Началось частичное расплавление реактора второго блока. Случайно или нет, оказались неисправными водяные насосы, которые должны были охлаждать ядерное топливо в активной зоне реактора. Люди, работавшие на станции, зафиксировали потерю теплоносителя, но действия, которые они предприняли, только сделали всё ещё хуже. Проблему решить они не смогли.
Поток воды, который должен был остужать реактор, так и не был восстановлен. Из-за этого началась утечка расплавленного ядерного топлива, которое стало вытекать из металлического контейнера. Половина активной зоны реактора оказалась расплавленной. Радиоактивные газы устремились в атмосферу. Люди с ужасом смотрели на вырывающийся с вершины станции фонтан пара. Когда топливо начало плавиться внутри блока, оно образовало огромный водородный шар. Многие тогда боялись, что из-за этого может произойти ядерный взрыв , в результате которого в окружающую среду попадёт ещё больше радиоактивного материала. Супруги Лонгнекер, Патти и Джон, из Элизабеттауна выехали из своего дома, находящегося недалеко от станции, до начала аварии. Они хотели набрать виноградной лозы для своего домашнего производства плетения корзин.
В этот момент проявилась ещё одна техническая неисправность — предохранительный клапан должен был закрыться по нижней уставке срабатывания, но этого не произошло и сброс теплоносителя первого контура продолжался.
Индикатор на пульте оператора при этом показывал, что клапан закрыт, хотя, на самом деле, лампочка сигнализировала лишь о том, что с клапана было снято питание. Других средств контроля не было предусмотрено. Утечка теплоносителя продолжалась почти 2,5 часа, пока не был закрыт отсечной клапан. Поэтому на несколько минут теплоотвод из первого контура практически полностью прекратился. Они отключили один, а затем и второй аварийный насос из трёх работающих, а на оставшемся вручную уменьшили расход более чем в 2 раза, такого количества воды было недостаточно для компенсации течи. Причиной такого решения послужили показания уровнемера компенсатора объёма, из которых следовало, что вода подаётся в первый контур быстрее, чем выходит через неисправное предохранительное устройство. Управляющий реактором персонал был обучен предотвращать заполнение водой компенсатора давления не «вставать на жёсткий контур» , так как при этом затрудняется регулирование давления в контуре, что опасно с точки зрения его целостности, поэтому они отключили «лишние» по их мнению насосы высокого давления. Как оказалось впоследствии, уровнемер давал неправильные показания. На самом деле в это время происходило дальнейшее падение давления в первом контуре из-за некомпенсированной течи. Когда давление упало до точки насыщения, в активной зоне начали образовываться пузырьки пара, которые начали вытеснять из неё воду в компенсатор давления, тем самым ещё больше увеличивая ложные показания уровнемера.
Всё ещё обеспокоенные необходимостью не допустить переполнения компенсатора, операторы начали сливать воду из него ещё и через дренажную линию первого контура. Персонал понял, что аварийная питательная вода не поступает в парогенераторы, задвижки открыли и началось её поступление. То обстоятельство, что подача питательной воды в парогенераторы была прервана на 8 минут, само по себе не могло привести к серьёзным последствиям, но прибавило замешательства в действия персонала и отвлекло их внимание от опасных последствий заедания в открытом положении импульсного клапана в системе компенсации давления. Также в это время было замечено срабатывание предохранительных мембран на барботёре из-за превышения в нём давления, в результате чего пар с высокими параметрами стал поступать в помещения гермооболочки. Операторы на щите управления выключили их, всё ещё не понимая, что в помещениях гермообъёма большое количество воды. Также в это время было замечена ещё одна странность — концентрация жидкого поглотителя, борной кислоты, в контуре сильно снизилась и, несмотря на полностью погружённые регулирующие стержни, начали расти показания приборов контроля нейтронного потока. Снижение концентрации борной кислоты также было последствием сильной течи. Операторы приступили к экстренному вводу бора, чтобы не допустить повторной критичности реактора, что было частично правильным решением, но не решающим главную проблему, которая до сих пор не была определена.
28 марта 1979 года. Произошла авария на АЭС Три-Майл-Айленд в Пеннсильвании
А нейтронный поток наоборот стал усиливаться, хотя регулирующие стержни были полностью погружены. Все эти факторы указывали на появление сильной течи внутри реактора. Операторы приняли решение ввести бор для снижения критичности реактора. В целях сохранения целостности их и трубопроводов, насосы отключили. По причине накопившегося в реакторе газопарового пузыря, естественная циркуляция также была нарушена. В результате была остановлена течь. Однако, разрушение активной зоны реактора продолжилось. Температура достигла 2 200 градусов по Цельсию. Началось окисление оболочек ТВЭЛов, что привело их к последующему разрушению и стеканию вниз реактора. Тем не менее, временно активная зона реактора была накрыта. Была предпринята попытка поднять давление и запустить циркуляционные насосы, но неудачная.
В целом это было неудачно. Аккумуляторы работали недолго и воды в реактор поступило недостаточное количество. С другой стороны падение давления мешало запуску циркуляционных насосов. В активной зоне началось возгорание водорода.
Корхилл говорит, что выброс радиоактивных газов случился на станции, но не попал в окружающую среду. Поэтому опасность существовала для рабочих, но не для широкой публики. Комиссия по ядерному регулированию США сообщила, что около 2 миллионов человек немедленно подверглись воздействию радиации в результате этого инцидента, но средняя доза облучения была ниже, чем доза, полученная при рентгеновском обследовании грудной клетки. Однако статистика эвакуации была похожа на чернобыльскую. Оба инцидента имели зоны эвакуации порядка 30 километров, и в каждом из них более 100 000 человек покинули свои дома. Чернобыльская авария была худшей из ядерных в мире Стоит принять во внимание, что жители Три-Майл-Айленд вернулись домой, в конечном итоге, но жители Припяти — нет. Сегодня в Чернобыле все еще есть зона отчуждения площадью более 1500 квадратных километров, которая ограничивает доступ туристов. Но там живет несколько семей, и людям старше 18 разрешено ее посещать, однако большая часть территории все еще загрязнена. Зона отчуждения Фукусимы намного меньше: около 200 квадратных километров. Большая часть из 200 000 эвакуированных вернулась обратно, но 43 000 человек все еще остаются за ее пределами, не желая возвращаться.
Ввиду этого губернатор штата Пенсильвания Д. Торнберг тут же объявил о добровольной эвакуации. В течение нескольких дней после аварии около 195 000 американцев покинули 32-километровую зону АЭС. Затем, после тщательной проверки комиссии, было официально объявлено, что необходимости в обязательной эвакуации населения нет. Несмотря на это, губернатор всё же не стал отменять своих ранее выданных рекомендаций об эвакуации. И не вышла наружу. Но власти всё равно объявили эвакуацию.
Бывший руководитель Государственной инспекции ядерного регулирования Украины Григорий Плачков в эфире одного из украинских телеканалов сообщил, что по его расчетам, если на ЗАЭС произойдет авария, это коснется примерно одного миллиарда человек, проживающих в 40 странах. Тем временем польские СМИ прямо называют Украину «пороховой ядерной бочкой». Еще проще попытаться это сделать в отношении Запорожской АЭС, которая, как отмечается в статье, практически находится на линии фронта. Вероятность инцидента — энергетической катастрофы масштаба Чернобыля или Фукусимы — велика. Вблизи Европы может произойти ядерная катастрофа с облаками радиоактивной пыли, дрейфующими в западном направлении. Чернобыльцы Динского района как никто другой понимают, что такое радиация, так как на себе испытывают последствия облучения. Из призванных на ликвидацию последствий Чернобыльской катастрофы 453 человек в живых осталось 219. Сегодня некоторые из них соберутся у памятника. Обменяются своими воспоминаниями и разойдутся до следующего года. А их нужно приглашать в школы, чтобы дети получили знания об опасности ядерной войны, которая назревает.
Авария на атомной станции. США 1979 год
Операторы, опираясь на показания, отключили все аварийные насосы, закачивающие воду в первый контур. Лишь на следующий день уже новая смена операторов разобралась в ситуации. Сотрудники станции закрыли электромагнитный клапан компенсатора давления и смогли запустить принудительное охлаждение активной зоны. Но к этому времени топливо расплавилось. Критическая фаза миновала, но в теплоносителе осталось скопление водорода, от которого удалось избавиться лишь к 1 апреля. Несмотря на серьезное загрязнение самой станции, радиационные последствия для населения и окружающей среды оказались незначительными. Но из-за противоречивой информации из СМИ жители штата Пенсильвании испытали серьезный психологический стресс. Из-за превышенных показателей радиации над вентиляционной трубой станции губернатор штата Пенсильвания выступил с заявлением о добровольной эвакуации беременных женщин и детей с прилегающей населенной зоны.
Но через несколько часов он заявил, что необходимости в эвакуации нет.
Автоматически отключился турбогенератор и включилась аварийная система подачи питательной воды в парогенераторы, однако, несмотря на нормальное функционирование всех трёх аварийных насосов, вода в парогенераторы не поступала. Оказалось, что задвижки на напоре насосов были закрыты. Это состояние сохранилось с планового ремонта , закончившегося на блоке за несколько дней до аварии. Открылся импульсный предохранительный клапан на системе компенсации давления , сбрасывающий пар в специальную ёмкость, барботёр.
Давление стало повышаться гораздо медленнее. Высокое давление в первом контуре, примерно 17 МПа , послужило причиной остановки реактора действием аварийной защиты через 9 секунд после исходного события. Теплоноситель в контуре перестал нагреваться, средняя температура упала, и объём воды стал уменьшаться. Рост давления резко перешёл в его падение. В этот момент проявилась ещё одна техническая неисправность — предохранительный клапан должен был закрыться по нижней уставке срабатывания, но этого не произошло и сброс теплоносителя первого контура продолжался.
Индикатор на пульте оператора при этом показывал, что клапан закрыт, хотя, на самом деле, лампочка сигнализировала лишь о том, что с клапана было снято питание. Других средств контроля не было предусмотрено. Утечка теплоносителя продолжалась почти 2,5 часа, пока не был закрыт отсечной клапан. Поэтому на несколько минут теплоотвод из первого контура практически полностью прекратился. В этот момент операторы АЭС допустили первую серьёзную ошибку, которая, вероятно, и определила характер аварии и её масштаб.
Они отключили один, а затем и второй аварийный насос из трёх работающих, а на оставшемся вручную уменьшили расход более чем в 2 раза, такого количества воды было недостаточно для компенсации течи. Причиной такого решения послужили показания уровнемера компенсатора объёма, из которых следовало, что вода подаётся в первый контур быстрее, чем выходит через неисправное предохранительное устройство. Управляющий реактором персонал был обучен предотвращать заполнение водой компенсатора давления не «вставать на жёсткий контур» , так как при этом затрудняется регулирование давления в контуре, что опасно с точки зрения его целостности, поэтому они отключили «лишние» по их мнению насосы высокого давления. Как оказалось впоследствии, уровнемер давал неправильные показания.
И не могло произойти, поскольку сигналов A3 реактора по мощности и скорости ее роста на уровне 200 МВт не было — они остались включенными на мощности 1600 МВт, какая была до испытаний. К организационным недостаткам можно отнести также крайне слабую информацию об аварии на TMI. В противном случае, то есть при своевременном ознакомлении с весьма содержательным докладом Президентской Комиссии об аварии на АЭС TMI широкого круга наших специалистов-атомщиков и сотрудников соответствующих ведомств, аварии на ЧАЭС, по всей вероятности, не было бы. Тем более, что между этими авариями был интервал времени в 7 лет, вполне доступный для должного усвоения тяжелого урока TMI. Но, к сожалению, этого не произошло. В результате в нашей стране пришлось делать выводы — резко менять отношение к АЭС уже из собственного, еще более сурового урока тяжелой аварии на ЧАЭС, повлекшего за собой огромный материальный и моральный ущерб. Из доклада Комиссии следует также необходимость дополнительного особого внимания к ряду физико-технических проблем. В связи с этим, как известно, для предотвращения взрыва водорода в контейнменте новых АЭС предусматривается заполнение его азотом или сжигание водорода в объеме контейнмента с помощью низкотемпературных аппаратов с катализатором. А для предотвращения роста давления в контейнменте сверх допустимого предусматривается отвод газа из него через специальные каналы, заполненные поверхностно-активным материалом, например, активированным древесным углем, с целью поглощения из газа радиоактивных примесей. Следует отметить далее особую важность обеспечения надежной циркуляции воды в нервом контуре реактора в аварийных условиях. Как уже говорилось, на TMI пришлось отключить основные циркуляционные насосы из-за весьма сильной вибрации их при появлении в потоке циркулирующей воды некоторого количества пара. Кроме того, по имеющимся нашим проработкам целесообразно и вполне возможно подключение к первому контуру вертикального контура естественной циркуляции воды высотой около 10 м из трубы диаметром 150 - 200 мм, способного отвести остаточное тепловыделение активной зоны реактора при прекращении работы циркуляционных насосов в аварийных условиях. Среди специалистов крайне важной считается также опасность расплава стенки корпуса реактора из-за прямого контакта с ним раскаленных до высокой температуры сердечников твэлов в аварийных условиях. На TMI эта опасность не проявилась, по-видимому, вследствие того, что там была сожжена лишь верхняя часть активной зоны, причем куски раскаленных твэлов задерживались где-то в нижней части ее и не достигли днища корпуса реактора. Представляется возможным рассчитывать на этот благоприятный эффект также при пережоге нижней части активной зоны. С этой целью, по нашему мнению, целесообразно под активной зоной, то есть между активной зоной и днищем корпуса, установить решетчатую металлическую конструкцию толщиной около 1,0 м, которая задерживала бы падающие куски раскаленных твэлов. Боковые же стенки корпуса реактора при пережоге активной зоны, судя по последствиям аварии на TMI, повреждению не подвергаются, по-видимому, благодаря тому, что они отстоят от активной зоны не менее чем на 300 мм. В заключение в связи с еще продолжающейся дискуссией вокруг АЭС в нашем обществе представляется интересным отметить, что в докладе Президентской Комиссии США говорится о жизнеспособности АЭС и вместе с тем об опасности их дискредитации в обществе из-за неудовлетворительной организации их использования. С учетом этого Комиссия считает результаты своих исследований и свои рекомендации жизненно важными для бyдущего атомной энергетики. Причем, нигде в тексте доклада Комиссии нет никаких coмнений в этом отношении, несмотря на то, что в ее составе были специалисты разных областей деятельности и знаний. В результате отношение к АЭС со стороны общественности стало весьма критическим и жестким, а со стороны руководства всех уровней предельно ответственным. Это в свою очередь обеспечило должное внимание к подбору и подготовке операторов и в целом управленцев для АЭС, благодаря чему их квалификация в последние годы оценивается специалистами, в том числе зарубежными, как вполне соответствующая современным высоким требованиям. Поэтому уверенно можно считать, что период "детских болезней" АЭС закончен и что подобных тяжелых aварий в дальнейшем не будет. Тем не менее безопасность населения от угрозы радиоактивности АЭС обеспечивается не только качеством оборудования и должным высоким уровнем эксплуатации, но и принятой во всем мире установкой над реактором ВВЭР и парогенераторами прочного герметичного железобетонного колпака-контейнмента, гарантирующего удержание радиоактивности в пределах зданий АЭС в случае крайне маловероятной тяжелой аварии на реакторе. С учетом этого можно с уверенностью считать, что, если бы на Чернобыльской АЭС над реактором РБМК-1000 был контейнмент, там при аварии с пережогом активной зоны выброса радиоактивности тоже не было бы. Таким образом, на современной АЭС ВВЭР радиоактивная безопасность за пределами АЭС гарантируется дважды: во-первых тем, что предотвращается сама возможность пережога активной зоны реактора благодаря квалифицированному и ответственному выполнению эксплуатационной инструкции, и во-вторых, тем, что полностью предотвращается возможность выброса радиоактивности за пределы АЭС благодаря установке над реактором герметичного железобетонного колпака-контейнмента. Вместе с тем, для выживания и развития АЭС крайне важными являются их высокие технико-экономические показатели по сравнению с таковыми на ТЭС. Для полноты картины надо отметить, что в упомянутую стоимость 3,69 цента на 1 кВтч входят затраты на эксплуатацию и ремонт АЭС во Франции 1,0 цент на 1 кВтч ; затраты на весь топливный цикл от добычи урана до химической переработки отработавшего топлива и захоронения радиоактивных отходов 0,83 цента на 1 кВтч ; начисления на суммарные капитальные затраты 1,86 цента на 1 кВтч. Причем, в последние входят прямые удельные капиталовложения в размере 1231 дол. Важно также отметить, что уже имеющегося в России запаса ядерного топлива для АЭС в виде обогащенного урана, а также выделенного из отработанного топлива «энергетического» плутония и избыточного оружейного плутония хватит, по крайней мере, на несколько десятилетий. Наконец, пользуясь случаем, хотелось бы отметить, что, по нашему мнению, пришло время для строительства в России новых АЭС взамен устаревших ТЭС в центре страны как это сделано во Франции , а также на ее окраинах, снабжение которых органическим топливом затруднено. Причем, финансирование может быть осуществлено за счет той сверхприбыли, какую дают работающие АЭС [2]. Список литературы 1. Jones P. Trend in economics of electricity generation. Новиков И. Первоисточник: Новиков И.
Тем самым определялись условия создания среды и атмосферы, от которых зависит слаженная работа по обеспечению надежной и безопасной эксплуатации атомного реактора и энергоблока в целом. Здесь представляется уместным и целесообразным отметить, что авария с пережогом активной зоны на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. Как уже говорилось, на TMI авария началась с самопроизвольного отключения подачи воды в парогенераторы и затем заклинивания предохранительного клапана первого контура, то есть из-за дефектов оборудования. А на ЧАЭС первопричиной аварии были отключения операторами, вопреки инструкции и здравому смыслу, ряда сигналов аварийной защиты A3 реактора с целью "обязательного" проведения малозначимых электротехнических испытаний по программе электроцеха ЧАЭС. Вследствие этого при тепловой мощности 200 МВт, при которой проводились испытания, когда начался произвольный быстрый разгон мощности реактора, закончившийся пережогом активной зоны, предусмотренной проектом автоматической остановки реактора не произошло. И не могло произойти, поскольку сигналов A3 реактора по мощности и скорости ее роста на уровне 200 МВт не было — они остались включенными на мощности 1600 МВт, какая была до испытаний. К организационным недостаткам можно отнести также крайне слабую информацию об аварии на TMI. В противном случае, то есть при своевременном ознакомлении с весьма содержательным докладом Президентской Комиссии об аварии на АЭС TMI широкого круга наших специалистов-атомщиков и сотрудников соответствующих ведомств, аварии на ЧАЭС, по всей вероятности, не было бы. Тем более, что между этими авариями был интервал времени в 7 лет, вполне доступный для должного усвоения тяжелого урока TMI. Но, к сожалению, этого не произошло. В результате в нашей стране пришлось делать выводы — резко менять отношение к АЭС уже из собственного, еще более сурового урока тяжелой аварии на ЧАЭС, повлекшего за собой огромный материальный и моральный ущерб. Из доклада Комиссии следует также необходимость дополнительного особого внимания к ряду физико-технических проблем. В связи с этим, как известно, для предотвращения взрыва водорода в контейнменте новых АЭС предусматривается заполнение его азотом или сжигание водорода в объеме контейнмента с помощью низкотемпературных аппаратов с катализатором. А для предотвращения роста давления в контейнменте сверх допустимого предусматривается отвод газа из него через специальные каналы, заполненные поверхностно-активным материалом, например, активированным древесным углем, с целью поглощения из газа радиоактивных примесей. Следует отметить далее особую важность обеспечения надежной циркуляции воды в нервом контуре реактора в аварийных условиях. Как уже говорилось, на TMI пришлось отключить основные циркуляционные насосы из-за весьма сильной вибрации их при появлении в потоке циркулирующей воды некоторого количества пара. Кроме того, по имеющимся нашим проработкам целесообразно и вполне возможно подключение к первому контуру вертикального контура естественной циркуляции воды высотой около 10 м из трубы диаметром 150 - 200 мм, способного отвести остаточное тепловыделение активной зоны реактора при прекращении работы циркуляционных насосов в аварийных условиях. Среди специалистов крайне важной считается также опасность расплава стенки корпуса реактора из-за прямого контакта с ним раскаленных до высокой температуры сердечников твэлов в аварийных условиях. На TMI эта опасность не проявилась, по-видимому, вследствие того, что там была сожжена лишь верхняя часть активной зоны, причем куски раскаленных твэлов задерживались где-то в нижней части ее и не достигли днища корпуса реактора. Представляется возможным рассчитывать на этот благоприятный эффект также при пережоге нижней части активной зоны. С этой целью, по нашему мнению, целесообразно под активной зоной, то есть между активной зоной и днищем корпуса, установить решетчатую металлическую конструкцию толщиной около 1,0 м, которая задерживала бы падающие куски раскаленных твэлов. Боковые же стенки корпуса реактора при пережоге активной зоны, судя по последствиям аварии на TMI, повреждению не подвергаются, по-видимому, благодаря тому, что они отстоят от активной зоны не менее чем на 300 мм. В заключение в связи с еще продолжающейся дискуссией вокруг АЭС в нашем обществе представляется интересным отметить, что в докладе Президентской Комиссии США говорится о жизнеспособности АЭС и вместе с тем об опасности их дискредитации в обществе из-за неудовлетворительной организации их использования. С учетом этого Комиссия считает результаты своих исследований и свои рекомендации жизненно важными для бyдущего атомной энергетики. Причем, нигде в тексте доклада Комиссии нет никаких coмнений в этом отношении, несмотря на то, что в ее составе были специалисты разных областей деятельности и знаний. В результате отношение к АЭС со стороны общественности стало весьма критическим и жестким, а со стороны руководства всех уровней предельно ответственным. Это в свою очередь обеспечило должное внимание к подбору и подготовке операторов и в целом управленцев для АЭС, благодаря чему их квалификация в последние годы оценивается специалистами, в том числе зарубежными, как вполне соответствующая современным высоким требованиям. Поэтому уверенно можно считать, что период "детских болезней" АЭС закончен и что подобных тяжелых aварий в дальнейшем не будет. Тем не менее безопасность населения от угрозы радиоактивности АЭС обеспечивается не только качеством оборудования и должным высоким уровнем эксплуатации, но и принятой во всем мире установкой над реактором ВВЭР и парогенераторами прочного герметичного железобетонного колпака-контейнмента, гарантирующего удержание радиоактивности в пределах зданий АЭС в случае крайне маловероятной тяжелой аварии на реакторе. С учетом этого можно с уверенностью считать, что, если бы на Чернобыльской АЭС над реактором РБМК-1000 был контейнмент, там при аварии с пережогом активной зоны выброса радиоактивности тоже не было бы. Таким образом, на современной АЭС ВВЭР радиоактивная безопасность за пределами АЭС гарантируется дважды: во-первых тем, что предотвращается сама возможность пережога активной зоны реактора благодаря квалифицированному и ответственному выполнению эксплуатационной инструкции, и во-вторых, тем, что полностью предотвращается возможность выброса радиоактивности за пределы АЭС благодаря установке над реактором герметичного железобетонного колпака-контейнмента. Вместе с тем, для выживания и развития АЭС крайне важными являются их высокие технико-экономические показатели по сравнению с таковыми на ТЭС. Для полноты картины надо отметить, что в упомянутую стоимость 3,69 цента на 1 кВтч входят затраты на эксплуатацию и ремонт АЭС во Франции 1,0 цент на 1 кВтч ; затраты на весь топливный цикл от добычи урана до химической переработки отработавшего топлива и захоронения радиоактивных отходов 0,83 цента на 1 кВтч ; начисления на суммарные капитальные затраты 1,86 цента на 1 кВтч. Причем, в последние входят прямые удельные капиталовложения в размере 1231 дол. Важно также отметить, что уже имеющегося в России запаса ядерного топлива для АЭС в виде обогащенного урана, а также выделенного из отработанного топлива «энергетического» плутония и избыточного оружейного плутония хватит, по крайней мере, на несколько десятилетий. Наконец, пользуясь случаем, хотелось бы отметить, что, по нашему мнению, пришло время для строительства в России новых АЭС взамен устаревших ТЭС в центре страны как это сделано во Франции , а также на ее окраинах, снабжение которых органическим топливом затруднено. Причем, финансирование может быть осуществлено за счет той сверхприбыли, какую дают работающие АЭС [2]. Список литературы 1.