Академик РАН Роберт Искандрович Нигматулин выступил в ходе дискуссии на Общем собрании РАН 9 декабря 2020 года. – Роберт Искандрович Нигматулин (1940 г.р.), академик РАН, член президиума РАН (научный руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН); выдвинут бюро отделения наук о Земле РАН. Последние новости.
Феномен Роберта Нигматулина
Академик РАН Нигматулин Роберт Искандрович выдвинут в кандидаты в президенты РАН от Бюро Отделения наук о Земле РАН. Последние новости о персоне Роберт Нигматулин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Роберт Нигматулин призвал нового президента РАН, который будет избран Академией уже через две недели, донести до власти мысль, что подобное отношение к людям науки недопустимо. Известно, что Роберт Искандрович родом из семьи ученых, он предпочел пойти по стопам родителей. академиком РАН Робертом Искандеровичем Нигматулиным.
Академик Нигматулин: директор Института океанологии уволился после проверки, устроенной Минобрнауки
Он получил широкое образование, окончив с отличием МВТУ им. Баумана 1963, факультет Энергомашиностроения и МГУ им. Ломоносова 1965, механико-математический факультет. Его научная и педагогическая деятельность началась в Институте механики и механико-математическом факультете МГУ им. Ломоносова, где он стал доктором физико-математических наук 1971 , заведующим лабораторией механики многофазных сред 1974 и профессором 1976.
В 1987 году Р. Академик Р. Нигматулин обладает уникальным опытом научных исследований и руководства наукой в разных научных направлениях — прикладная математика, механика, теплофизика, термодинамика, акустика, физика взрыва, нефтяные, химические и ядерные технологии, океанология, экология и экономическая теория. Во всех этих направлениях им получены основополагающие результаты.
Нигматулин создатель выдающейся научной школы в области механики и гидродинамики. Карьера Р. Нигматулина как крупного руководителя и организатора науки получила импульс в 1986 году, когда по приглашению председателя СО РАН В. Коптюга и академика В.
Нигматулина председателем Уфимского научного центра РАН.
Почему в такой богатой стране, как Россия, едва ли не треть населения живёт на грани нищеты? По словам учёного, взамен Россия получила диктатуру необразованного, бестолкового чиновничества, которое еще и вредит стране.
По мнению академика, заслуга Советской власти, в отличие от современной России, состояла и в том, что обучался весь народ. А сегодня у нас всё, к сожалению, наоборот. И надо было заставлять учиться.
Без этого не будет никакого развития государства. Но мы пошли по американскому пути.
Один из академиков на условиях анонимности согласился прокомментировать для «НГН» складывающуюся накануне выборов президента РАН ситуацию: — Не пожинает ли РАН плоды, посеянные еще Юрием Сергеевичем Осиповым, который был во главе Академии наук 22 года с 1991-го? Отработанный материал. Некоторые даже начали призывать завалить нынешние выборы, так как все кандидаты плохие.
Оба, впрочем, сейчас уже ликвидированы. Иногда мне кажется, что РАН в нынешнем составе уже не только не самореорганизовать, но и не реорганизовать даже через внешнее управление. Она — уходящая натура типа КПСС. Только если распустить, а назад записать не всех. Впрочем, сейчас у всех апатия в плане будущего данной организации, Российской академии наук.
Сложно оценить, насколько прав собеседник «НГН» в оценке настроений и морального состояния академического сообщества. Все-таки статус академика, члена-корреспондента и даже профессора РАН все еще высоко котируется. Недаром вокруг выборов в члены РАН до сих пор сплетаются хитроумнейшие интриги и разыгрываются шекспировские страсти см. Отрицательный «генетический отбор» отсеивает ученых из Москвы в пользу менее сильных исследователей из регионов», «НГ» от 17. И это кажется парадоксальным.
Но история, в том числе история науки в России, знает немало примеров, когда престижные созданные под эгидой политических властей академические институции растворялись, оставляя следы только в архивах. Возможно, что вся эта суета вокруг выборов президента РАН — пустые хлопоты. Фото с сайта www. Это легендарное партийное высшее учебное и научно-исследовательское учреждение было создано в 1918 году. В феврале 1930 года был принят план слияния Института красной профессуры и Коммунистической академии.
Однако уже в 1936 году Комакадемию ликвидировали. В ситуации с нынешним положением РАН от аналогий с судьбой Комакадемии избавиться трудно. Неужели теперь очередь дошла до РАН? При всем богатстве выбора… Это стало уже классикой: на всех выборах президента Академии наук решающим фактором победы того или иного кандидата всегда становился фактор политической целесообразности. Государство никогда не допускало аполитичности крупнейшей научной организации страны.
Даже после 2013 года, то есть после реформы академической науки, когда РАН была лишена всех своих исследовательских институтов и получила статус ФГБУ — федерального государственного бюджетного учреждения с размытыми полномочиями, власть со всей заинтересованностью относилась к выборам президента РАН. Мало того, непосредственно влияла на этот выбор.
И это еще цветочки по сравнению, например, с его выступлением на Орловском международном экономическом форуме в июле 2023 г. Так что от доклада академика Нигматулина «про море» можно было ждать не только разговоров о погоде. И эти ожидания оправдались. Опустим ту половину выступления, в которой шел рассказ про то, что рыбкой анчоус можно не только кормить кур, но и удобрять почву. Хотя и в этой части встречались достаточно яркие заявления. Например, такое: «Какие уравнения используются нами в исследованиях?
Это уравнения гидродинамики Навье-Стокса, одни из самых сложных уравнений для математических расчетов. Далее — уравнение радиации. Все, что Всевышний сотворил для нас, определяется этими уравнениями». В общем, штормило все сильнее, но, резюмируя научную часть, ограничимся лишь выводами, к которым пришел академик при помощи божественных уравнений: «Отто фон Бисмарк сказал, что «климат в России рассчитан, чтобы уничтожить неприятеля». Мне нравится друга фраза: «Климат в России тогда хорош, когда губернатор соответствует». Это сказал наш классик. Да и в Сибири то же самое». Наконец, докладчик перешел к главному, что он хотел донести до своих внимательных слушателей.
Посчитав климатическую проблему для России не самой важной, академик обратился к более существенным угрозам. Якобы это сказал Пифагор, но я не очень верю в это. Неужели Пифагор мог до таких предвидений дойти… Тем не менее я говорю, что есть еще четвертая угроза — на примере того капитана, который, заговорившись с девушкой, потопил у берегов 4-миллиардное судно.
Состав Академии
Юрий Осипов, Владимир Фортов, Александр Сергеев прежде всего были выбраны как фигуры, устраивающие Кремль впрочем, Владимир Фортов недолго обладал таким «иммунитетом» , и только во-вторых — по своим научным заслугам. Зачем государству Академия наук в нынешнем ее состоянии и статусе — вопрос отдельный и очень интересный. Надо ясно понимать: персона нового президента РАН будет зависеть не только от солидарного мнения академиков, выраженного на общем собрании РАН. Это уже «экспериментально» проверенный факт хотя бы на выборах президента РАН в 2017 году. Тогда правительственное лобби добилось фактического устранения действующего президента РАН Владимира Фортова буквально в момент выборов, а кандидатуру академиков Валерия Черешнева и Алексея Хохлова забраковали в правительстве еще на подступах к выборам. Подчеркнем, Владимир Фортов — это был выбор президиума РАН, его фамилия именно поэтому стояла первой в бюллетене для голосования. Кстати, и на нынешних выборах правительство как будто намеренно поддерживало интригу с утверждением кандидатов на выборах президента РАН. Все три согласованные кандидатуры, по-видимому, вполне приемлемы с точки зрения правительства. Хотя, конечно, это не исключает и борьбу интересов различных лоббистских группировок: кого-то больше устраивает Сергеев, кого-то Красников, кого-то Маркович… Но любому следующему президенту предстоит фактически стать медиатором между волей правительства государства и научным сообществом. Кажется, в этом и состоит основная проблема Академии наук сегодня: при всем богатстве выбора никакой альтернативы нет… Если немного упростить, то интрига выборов представляется следующей. За Александра Сергеева — административный ресурс, традиционно влиятельное отделение физических наук РАН и, пожалуй, более возрастная страта академиков, то есть более консервативная часть академии.
И далеко не малая часть. Для сравнения: средний возраст академиков в 1930-е гг. Однако несмотря на всю свою внешнюю мягкость, академик Сергеев часто высказывается публично и вполне откровенно о катастрофической ситуации в РАН и в науке в целом. Красников, конечно, менее публично узнаваемый персонаж. Хотя в последние месяцы он успешно наращивал свой медийный потенциал. За Красникова — «технократы», ученые, ориентированные на прикладные исследования, связанные с технологическими производствами. Часто они аффилированы с теми или иными финансово-промышленными структурами. По-видимому, у него и более сильная лоббистская поддержка в правительстве. При нынешнем общегосударственном акценте на микроэлектронику как основу технологического суверенитета это может оказаться решающим фактором. Пейзаж после выборов Впрочем, вполне возможно, что вся эта «интрига» вокруг выборов президента РАН — пустые хлопоты.
В России идет даже не смена лиц и поколений в науке, а смена системы управления наукой. Академии уже отведено вполне скромное место в структуре институционального устройства науки в стране. Царствует, но не правит. Слишком многие ученые — лидеры в своих областях в РАН так и не попадают.
А протоколы этих собраний предоставить в мэрию. А пока протоколов нет, ни о каком соглашении, а, следовательно, и о проведении торгов на выполнение работ по наказам речи идти не может. Сказать, что депутаты были возмущены — не сказать ничего.
Дело в том, что у многих протоколы собраний давно на руках. И предоставить их в мэрию депутаты готовы. Причина проволочек — как раз неподписанное соглашение. А если учесть, что на дворе уже июль, а торги до сих пор не объявлены, то программа наказов избирателей 2023 года в городе Орле — на грани срыва. Именно по этой причине депутат Игорь Рыбаков предложил внести вопрос о выполнении программы в повестку дня сессии. И пригласить для доклада мэра Парахина. Разумеется, мэр на сессию не явился.
Мэр трубку не берет Вместо Юрия Парахина с кратким докладом на сессии выступил руководитель областного департамента по проектам развития территорий Андрей Карпов, который и сообщил депутатам, что пресловутое соглашение все же подписано, и программа выполнения наказов избирателей сорвана не будет. Таким образом, выяснилось, что подозрения депутатов о намеренном саботаже программы со стороны мэра вполне обоснованы: когда дело дошло до крупного скандала, Парахин соглашение тут же подписал — несмотря на протоколы и прочие отговорки. Неслучайно депутат Виталий Рыбаков заострил внимание на том, что, собственно, градоначальник и породил проблему, о которой в прежние годы кто бы ни руководил городом Орлом депутаты и помыслить не могли: Виталий РЫБАКОВ — Применительно к гражданину Парахину есть поговорка: если человек не может, есть сто причин, чтобы не делать. В предыдущие годы такого не было! Проблема в Парахине. Нет Парахина — не будет проблем! Проблема в нем!
Он ищет причины, чтобы не делать, потому что не может. Потому что он политический импотент, — приговорил мэра депутат. Приговор, надо сказать, остался необжалованным, поскольку возражать было некому — как уже говорилось, Парахин на сессии отсутствовал, впрочем, как и его патрон губернатор Клычков. И, похоже, полный «игнор» как мэром, так и губернатором заседаний облсовета, куда их давно и настойчиво приглашают депутаты, — это принципиальная позиция и того, и другого. По мнению депутата Косогова, это свидетельствует о презрительном отношении к народным избранникам — во всяком случае со стороны мэра Парахина. Он проигнорировал просьбу столь высокого собрания о посещении данного заседания облсовета. Это говорит о той презрительной, на мой взгляд, позиции мэра города, как бы его фамилия ни была звучна или беззвучна — но это факт и данность, — заявил Евгений Косогов.
Может быть, найти ему какую-то такую должность, где бы он не мешал развиваться территории под названием город Орел, не мешал бы работать депутатам областного совета, городского совета? Может, правда, собраться и с ним спокойно поговорить? Просто, может быть, он сам не хочет занимать эту должность?.. Эта фамилия Парахин — она уже известна, наверно, в ЦФО. Уже даже у знакомых с фамилией Парахин — проблемы. Парахиных тут пол-Орловской области. Но люди-то не виноваты, что у них фамилия Парахины.
Как пояснил спикер облсовета Леонид Музалевский, сотрудники аппарата звонили градоначальнику, чтобы пригласить на заседание — трубку он не берет. А поскольку вопрос был внесен на сессию экстренно, городская администрация о необходимости присутствия на заседании облсовета мэра Парахина заранее проинформирована не была. Поэтому Музалевский выступил с предложением рассмотреть вопрос о наказах избирателей на следующем заседании облсовета в рамках депутатского часа контроля. И заслушать ход исполнения программы по городу Орлу. Мы его предварительно обсудим в комитетах, а потом внесем на сессию. Потому что другого пути я уже не вижу. Уговаривать мы никого не собираемся — приходить к нам, докладывать… Депутаты представляют прежде всего жителей Орловской области.
А у нас по Конституции народ управляет. При этом Рыбаков предварительно пояснил, что наказов, когда во дворах горожан требуется установить скамейки, карусели, спортивное оборудование — словом, все, что связано с благоустройством придомовых территорий, в программе депутата — на миллион триста тысяч рублей. Как пояснила помощник депутата Валентина Челнокова, на 26 июня, по информации УКХ города Орла, все документы подготовлены и должны быть поданы для участия в торгах по закупке детского игрового оборудования. Еще раз: сессия проходила 27 июня, то есть соглашение мэр подписал буквально в последний день.
Именно поэтому в стране не хватает квалифицированных рабочих, квалифицированных токарей, квалифицированных слесарей. Не хватает и не будет хватать в дальнейшем квалифицированных инженеров, технологов, конструкторов. И это будет страшная проблема.
Страна серьезно заплатит за разрушение всеобщего образования. Отдельная тема — двукратное недофинансирование науки. Помноженные на вредительские реформы в этой сфере. В России деградировала наука. Количество публикаций, их качество, активность ученых стали дряблыми. Это как в живом организме. Если мышцы не задействованы, не работают, они дрябнут.
По числу научных сотрудников мы сейчас находимся на 29-м месте в мире. Вы можете себе представить великую Россию на 29-м месте по числу научных сотрудников на душу населения? Только 10 процентов аспирантов делают диссертации. Наука на 70 процентов делается именно в диссертациях — это аксиома. У нас осталась только пропаганда науки, если взять какой-то «Сириус». Кстати, как аспирант может написать диссертацию, если у него стипендия 8000 рублей? А ведь это взрослые люди с высшим образованием.
Многие даже не догадываются, что смертность в России самая высокая в Европе. Более того, несмотря на революционные открытия в медицинских технологиях, а сейчас фантастические методы лечения и сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, у нас смертность гораздо выше, чем во времена СССР. На 200 тысяч человек! Целый город умирает сверх всяких норм. Плюс к этому двукратный прирост смертности в пандемийные два года. И это несмотря на все современные достижения медицины. Вот таков результат реформирования здравоохранения в современной России.
Президент выступал и заявлял, что Россия хорошо прошла пандемию. Как это хорошо? У нас смертность, относительно численности населения, по сравнению с США в два раза выше, и в три раза выше, чем в Европе. За последние четыре года страна потеряла 2,4 миллиона человек из-за разрушенного здравоохранения. Смертность среди мужчин трудоспособного возраста в три раза выше, у женщин в два раза выше, чем в цивилизованном мире. Россия сейчас на 119-м месте по показателям здоровья населения среди 187 стран. Поэтому могу поставить только неуд за все вот эти показатели руководителю страны, правительству и парламенту.
ЧТО ЖЕ надо делать. На инвестициях должны быть сосредоточены все наши основные реформы, чтобы поднять уровень жизни. Это в первую очередь налоги. Если не будут внедрены прогрессивные налоги, налоги на богатую собственность, налоги на богатые наследства, что используется во всем мире. У нас это не делается, хотя в Конституции прописано, что Россия — социальное государство. Далее, необходимо ввести налоговые льготы для инвесторов. И притом, брать налоги необходимо с личных доходов богатых граждан.
Если доходы маленькие, то россиян в таком случае надо освободить от налогов. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц написал книгу, которая называется «Один процент». И он доказал, что вот этот один процент богатейших людей гнетет всю экономику во всем мире. Россия не богатое государство, поэтому она не может и не должна содержать такое количество миллиардеров, которые зачастую не платят даже положенных в нашей стране налогов. Особенно, если налоги не из производственной, трудовой сферы. Во времена президентства Эйзенхауэра и Кеннеди с доходов, полученных в результате финансовых спекуляций, снимали 92 процента налогов, которые шли в государственный бюджет. Важнейшей составляющей выживания страны является поддержка спроса населения.
Стимулирование спроса возможно только через рост доходов населения. Здесь важнейшим условием является рост зарплат и товарной массы. Баланс и распределение доходов, борьба с неравенством в доходах, разумная финансовая система страны — важнейшие составляющие благополучие людей и страны. Центробанк в России не отвечает за экономический рост государства, но президент и правительство должны нести всю полноту ответственности за это. Нынешняя процентная ставка ЦБ просто недопустима.
Наиболее известные: Основы механики гетерогенных сред. В 1996 г. В 2006 году академик Р. Нигматулин был избран членом президиума РАН и директором Института океанологии им. Ширшова РАН. За свою научную, педагогическую и государственную деятельность академик Р. В настоящее время Р. Нигматулин — научный руководитель Института океанологии им. Ломоносова и профессор Сколковского института науки и технологий. Фото: Дмитрий Уваров Во время встречи с учеными 25 августа в Москве, Роберт Нигматулин затронул множество актуальных на сегодняшний день тем, вопросов и проблем, стоящих перед РАН и российским научным сообществом в целом.
Снятый с выборов академик Нигматулин : "Я, конечно, проглочу этот укол..."
Роберт Искандерович Нигматулин создатель выдающейся научной школы в области механики и гидродинамики. Итак, своё выступление Роберт Искандрович начал вот этими словами. Главная» Новости» Выступление академика нигматулина на общем собрании ран. НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД АКАДЕМИКА РОБЕРТА ИСКАНДЕРОВИЧА НИГМАТУЛИНА, Удивительное интервью кандидата в президенты РАН академика Роберта Нигматулина, Академик Нигматулин поставил.
Академик Р.И. Нигматулин поставил президенту неуд!
Надо развивать науку, но сегодня исчезает привычка государственного мышления среди учёных. Жизнь должна заставлять людей развиваться. Среди первоначальных шагов, помимо развития инженерных кадров, научного обоснования принимаемых проектов, необходимо постепенно вводить прогрессивную шкалу налогообложения. Ежегодно в стране умирает более 200 тысяч россиян. Чтобы снизить до уровня советского времени, необходимо в течение 5 лет вкладывать в здравоохранение не менее 400 млрд рублей.
Миру угрожают идиоты. Идиотизм современного мира становится главной угрозой». Я подчеркиваю — никчемные, там нет ни одного профессионала». Вы представляете, голос Греты Тунберг звучит в массах сильнее, чем голос ученых! Мир поглупел, и я даже могу сказать, почему… У моих старших двоюродных сестер программы в школе были сильнее, чем у меня. Люди, которые приходят к нам на мехмат МГУ, — это люди, имеющие особые математические склонности. Можете себе представить — мы вынуждены вводить предметы, где подгоняем их школьную математику». А когда начинаешь говорить с академиками, академик отвечает, что он не специалист, он не может в этом разобраться. Что значит ты не специалист? Это проблемы страны, вникни! Вы отделение не соберете для обсуждения этих проблем, неинтересно людям, а это все серьезно». Может, мы достигли пика, а потом будет регресс? Очень серьезные для этого есть основания. Помимо возможных катастроф — война, еще что-то такое, у меня есть серьезные опасения по поводу качества нашего народа. Все империи рушатся в конце концов. Может быть, Российская империя тоже дожила до такого состояния? Роберт Искандрович выступил в своем репертуаре.
Баумана энергомашиностроительный факультет , по специальности «инженер-механик по турбостроению» и МГУ им. Ломоносова механико-математический факультет по специальности «математика». С 1963 г. По совместительству с 1972 г. В 1967 г. В 1986 г. По совместительству в 1986 г. По совместительству 1995 — 2004 — президент Академии наук Республики Башкортостан. Член Президиума РАН. Был автором нескольких законов, в том числе законов об обращении с облученным ядерным топливом. Имеет свыше 200 научных публикаций, среди которых 8 книг, является автором 21 авторского свидетельства патента.
Почему в такой богатой стране, как Россия, едва ли не треть населения живёт на грани нищеты? По словам учёного, взамен Россия получила диктатуру необразованного, бестолкового чиновничества, которое еще и вредит стране. По мнению академика, заслуга Советской власти, в отличие от современной России, состояла и в том, что обучался весь народ. А сегодня у нас всё, к сожалению, наоборот. И надо было заставлять учиться. Без этого не будет никакого развития государства. Но мы пошли по американскому пути.
Роберт Нигматулин: «Мы должны говорить правду»
Нигматулин Роберт Искандрович. Поискать беглянку «АН» попросили человека-утеса, научного руководителя Института океанологии, академика РАН Роберта Нигматулина. академиком РАН Робертом Искандеровичем Нигматулиным. Академик РАН Нигматулин Роберт Искандрович выдвинут в кандидаты в президенты РАН от Бюро Отделения наук о Земле РАН. Академик РАН Нигматулин Роберт Искандрович выдвинут в кандидаты в президенты РАН от Бюро Отделения наук о Земле РАН. Последние новости о персоне Роберт Нигматулин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Роберт Нигматулин: «Мы должны говорить правду»
И, к сожалению, руководство страны этого не понимает. Они исходят из позиции, что они знают все лучше нас — как лучше наукой, образованием руководить. Но нет, они не знают. О приказах и советах У нас же вот руководитель государства приходит и говорит, что делать науке, как организовывать — не должны они этого делать, они должны советоваться! И должны быть люди какого-то более государственного уровня. О «паркетной» правде Путину докладывают — «хорошо». У них все хорошо. И если министр образования будет выступать — тоже все хорошо. Но пора понять — не хорошо!
В образовании, науке, здравоохранении не все хорошо. Вот молодежь и бежит. О покаянии Я ни в коем случае не жажду крови, но должно быть … как минимум покаяние — что они натворили.
А член-корреспондент РАН Алексей Соков — человек, лучше всего разбирающийся в делах флота и фактически в более тяжелой финансовой ситуации руководил им в течение 20 лет.
Вместо того, чтобы его слушать, они его дергали и пытались навязать свои решения», — рассказал Нигматулин. По словам ученого, из-за недофинансирования в 2023 году оказался сорван экспедиционный сезон. Деньги не выделялись, поэтому суда не отремонтированы. Это все последствия того, что вмешиваются в управление флота люди, абсолютно не квалифицированные, ничего в этом не понимающие», — добавил академик.
Его отец, Искандер Нигматулович Нигматулин, был ученым-теплофизиком, одним из разработчиков советских атомных электростанций, профессором Московского высшего технического училища МВТУ им. Мать, Галия Лутфулловна Газизова, работала врачом. В 1963 г. Роберт Нигматулин с отличием окончил энергомашиностроительный факультет МВТУ ныне Московский государственный технический университет им.
Баумана по специальности "турбиностроение" квалификация - инженер-механик. Параллельно учился на механико-математическом факультете Московского государственного университета МГУ им. Ломоносова, который окончил в 1965 г. Доктор физико-математических наук.
В 1967 г. Профессор 1976. В 1987 г. С 1963 г.
В 1974-1980 гг. По совместительству в 1972-1986 гг.
В интервью «Накануне» кандидат в президенты РАН, не прошедший правительственный отбор, рассказывает о своем видении настоящего и будущего российской науки. О 50 тысячах уехавших Я думаю, что цифры правильные … за 1 год по 10 тыс. О деньгах Тут и ситуация прошлого года поспособствовала, но это часть одной большой основной беды. К сожалению, руководство нашей страны до конца не понимает роль науки.
Традиционно верхи говорят, что без науки никуда — это так, но ведь слов совершенно недостаточно. Это же все особенно важно молодежи. О вредительстве Плюс к этому, все 30 лет проводятся вредительские реформы. Я не поклонник товарища Сталина, но это слово «вредительство» — сейчас оно как нельзя кстати. Одно из последних вредительств — надо им было реформировать Академию наук. Вообще прекратить нужно все эти реформы, причем реформируют, как хирург, который совершенно ничего не понимает в медицине, но все равно лезет в организм.
О плохих министрах Министры, которые занимают должности — они же все негодные… Министры образования, науки — это должны быть крупные ученые, преподаватели, которые читали лекции, руководили школой, писали учебники, у нас все время какие-то нелепые идеи посещают руководителей России. Сейчас идеология такая — для того, чтобы руководить образованием, наукой, не надо быть ученым, преподавателем, нужно быть управленцем.
Оценка правительству и Президенту НЕУД!
Им синусы не нужны. Сочинения писать не нужно". По словам Роберта Искандровича, идеология "верхов", заключавшаяся на протяжении 30 последних лет в том. Навязанная обществу идеология потребления подтачивала страну изнутри, обесценились значение образования и просвещения, насаждались обывательские представления о жизни... Роберт Нигматулин с горечью констатирует следующий факт, который возобладал в российской действительности. Учёные поставлены в унизительное положение может быть потому, что наука приведет рано или поздно к ограничению власти над людьми, к уменьшению коррупции и преступлений, к улучшению жизни людей, а «шариковы» этого допустить не могут, так как их основная цель — это власть над человеком любой ценой ради увеличения своей значимости и капиталов". По мнению академика Нигматулина, построенная за последние более чем двадцать лет порочная система даёт сбои и нуждается в немедленных кардинальных изменениях во внутренней, прежде всего, политике.
Потому что есть удачные и неудачные периоды. За последние 10 лет их было 4: 1 2008 - кризис 3 2020 - ковид 4 2022 - СВО ВВП в России на душу населения меньше, чем в Португалии и Турции, меньше чем в бывших соцстранах, странах Прибалтики, при нынешнем экономическом курсе отставание будет усиливаться Клёво он в будущее умеет смотреть. Какая разница, где выше, а где ниже? Сравнение с другими странами тем более, находящимися с нами даже не в одном районе бесполезно и используется только для манипуляций.
По Вики одно из определений среднего класса - человек, который тратит от 10 до 50 долларов в день на свои расходы. Это условно 30К рублей в месяц. Методики можно использовать любые. Опять же про доход - цифры из головы какие-то.
Раскулачить богатых! Давайте раздадим деньги этих миллиардеров в указанные страны, чтобы у нас миллиардеров было меньше, чем у других стран. Ок, это тоже не утверждение, а предположение, но как минимум нельзя судить о проблеме просто по количеству дел. Может в 2011 году до суда дошло 72К чиновников, а в действительности коррупционерами было 300К, а в 2022 году до суда дошло 120К чиновников, а в действительности их было 150К?
Такое в принципе возможно? Ответ очевиден: да. Поэтому цифры бессмысленны без логических выкладок. Это что за страна такая?
Возможно, что вся эта суета вокруг выборов президента РАН — пустые хлопоты. Фото с сайта www. Это легендарное партийное высшее учебное и научно-исследовательское учреждение было создано в 1918 году. В феврале 1930 года был принят план слияния Института красной профессуры и Коммунистической академии. Однако уже в 1936 году Комакадемию ликвидировали. В ситуации с нынешним положением РАН от аналогий с судьбой Комакадемии избавиться трудно.
Неужели теперь очередь дошла до РАН? При всем богатстве выбора… Это стало уже классикой: на всех выборах президента Академии наук решающим фактором победы того или иного кандидата всегда становился фактор политической целесообразности. Государство никогда не допускало аполитичности крупнейшей научной организации страны. Даже после 2013 года, то есть после реформы академической науки, когда РАН была лишена всех своих исследовательских институтов и получила статус ФГБУ — федерального государственного бюджетного учреждения с размытыми полномочиями, власть со всей заинтересованностью относилась к выборам президента РАН. Мало того, непосредственно влияла на этот выбор. Юрий Осипов, Владимир Фортов, Александр Сергеев прежде всего были выбраны как фигуры, устраивающие Кремль впрочем, Владимир Фортов недолго обладал таким «иммунитетом» , и только во-вторых — по своим научным заслугам.
Зачем государству Академия наук в нынешнем ее состоянии и статусе — вопрос отдельный и очень интересный. Надо ясно понимать: персона нового президента РАН будет зависеть не только от солидарного мнения академиков, выраженного на общем собрании РАН. Это уже «экспериментально» проверенный факт хотя бы на выборах президента РАН в 2017 году. Тогда правительственное лобби добилось фактического устранения действующего президента РАН Владимира Фортова буквально в момент выборов, а кандидатуру академиков Валерия Черешнева и Алексея Хохлова забраковали в правительстве еще на подступах к выборам. Подчеркнем, Владимир Фортов — это был выбор президиума РАН, его фамилия именно поэтому стояла первой в бюллетене для голосования. Кстати, и на нынешних выборах правительство как будто намеренно поддерживало интригу с утверждением кандидатов на выборах президента РАН.
Все три согласованные кандидатуры, по-видимому, вполне приемлемы с точки зрения правительства. Хотя, конечно, это не исключает и борьбу интересов различных лоббистских группировок: кого-то больше устраивает Сергеев, кого-то Красников, кого-то Маркович… Но любому следующему президенту предстоит фактически стать медиатором между волей правительства государства и научным сообществом. Кажется, в этом и состоит основная проблема Академии наук сегодня: при всем богатстве выбора никакой альтернативы нет… Если немного упростить, то интрига выборов представляется следующей. За Александра Сергеева — административный ресурс, традиционно влиятельное отделение физических наук РАН и, пожалуй, более возрастная страта академиков, то есть более консервативная часть академии. И далеко не малая часть. Для сравнения: средний возраст академиков в 1930-е гг.
Однако несмотря на всю свою внешнюю мягкость, академик Сергеев часто высказывается публично и вполне откровенно о катастрофической ситуации в РАН и в науке в целом.
Без кадров, специалистов в различных отраслях народного хозяйства страну не поднять. Государству требуются инженеры, креативные специалисты, созидатели. Надо развивать науку, но сегодня исчезает привычка государственного мышления среди учёных. Жизнь должна заставлять людей развиваться. Среди первоначальных шагов, помимо развития инженерных кадров, научного обоснования принимаемых проектов, необходимо постепенно вводить прогрессивную шкалу налогообложения.