Суд принимает во внимание, что приговором Ленинского районного суда от удовлетоврен гражданский иск ОАО «ВКБ» на сумму 1 723 704 333,21 рублей о взыскании солидарно с. Знаток города 9 уровня. Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. Ленинский районный суд г. Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
В Самаре суд увеличил компенсацию ошибочно осужденному на 13 лет уфимцу
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. Секретарь судебного заседания. Ленинский районный суд г. Самары, 4 марта. Приговором Ленинского районного суда от 01.06.2021 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2 УК РФ (4 эпизода), ст.159 ч.3 УК РФ (2 эпизода), ст.159 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (2 эпизода) Александров Денис. Самара Город | Новости Самары.
Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку
Это Владимир Сурков — судья Ленинского районного суда Самары. Ленинский районный суд Самары в понедельник приступил к рассмотрению уголовного дела о незаконной банковской деятельности в отношении восьми человек. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. В Самаре суд признал незаконным отказ властей согласовывать митинг с участием Навального. Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению Федоренчика В.В. совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ. Сегодня в Ленинском районном суде Саратова оглашен приговор 23-летнему Равану Курбанову.
Самарское региональное отделение РОС
Ленинский райсуд Самары рассматривает уголовное дело группы лиц, обвиняющихся в обналичивании денежных средств. Судье Ленинского районного суда г. Самары Самарской области Ивановой Алле Игоревне (шестой квалификационный класс). В Ленинском районном суде под председательством судьи Ольги Гороховик начался процесс по обвинению Владимира Загрекова и Сергея Усачева в мошенничестве в особо крупном размере. Направить обращение в Ленинский районный суд о фактах коррупции можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(846).
Самарское региональное отделение РОС
Суд в Самаре начал рассмотрение дела о вымогательстве 200 млн рублей у депутата губернской думы. Руководство и весь коллектив Самарского областного суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойной, а также ее коллегам в Ленинском районном суде г. Самары. Верховный суд РФ рассмотрел жалобу экс-судьи Ленинского райсуда Романа Булыгина, не согласного с увольнением. Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе.
Ленинский суд самара
Увидев на столе стойки администратора спа-салона денежные средства в сумме 40 000 руб. Таким образом, своими умышленными противоправными действиями, ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имуществу совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала. Она прошла стажировку в течение двух дней, стажировала ее ФИО5. Она работала две недели, в течение данного времени выдавали заработную плату один раз — 2000 руб. Она перечислила мне 2000 руб. Это карта ее знакомой, с которой поддерживает отношения. Когда ФИО2 вышла с больничного, то отработала две смены. В одной из этих смен выручка от постоянного гостя составила примерно 250 000 руб.
После этого он лично отдавал деньги ФИО6 Из этой суммы заработок подсудимой составил 29000 руб. Имени подсудимой в данном списке не имелось, в связи с чем она написала в личное сообщение и спросила, не хочет ли она отдать ей денежные средства, на что последняя ответила, что денежные средства она не получит. ФИО2 сообщила, что в связи с указанными обстоятельствами она увольняется, ей было предложено отработать и уйти. Потом ФИО6 приезжала в салон и пообещала выдать ей заработную плату. Всем была выделена заработная плата, подписанная на листочках, по видеозаписи это видно, что ФИО7 передает ей денежные средства, которые видно, что подписаны и в каком размере необходимо выдать, однако ее имена там опять не было. ФИО2 пришла стажироваться 17. Так как ФИО6 ее игнорировала, ФИО2 решила забрать деньги, потому что ее не рассчитали, в связи с чем она забрала деньги и ушла. Факт того, что она забрала денежные средства, она не отрицает.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении по п. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 12. Отрадный в г. Самару утром примерно в 07. У нее автомобильный кредит, ежемесячно оплачивает 20 000 руб. Самару приехала слишком рано, банк был ещё закрыт. Друзей у нее в г. Потерпевшая приехала к ФИО4, было примерно 09.
До открытия банка оставалось немного, она решили подождать там.
Исхаков 13 лет отбывал наказание по обвинению в покушении на убийство двоих и более лиц - с 23 мая 1959 года по 14 июня 1972-го. Определением Верховного суда РФ от 25 мая 2023 года обвинительный приговор народного суда в отношении Исхакова был отменен, уголовное преследование прекращено за непричастностью к совершению преступления. В сентябре 2023 года Ленинский районный суд Уфы частично удовлетворил иск пенсионера к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Материалами уголовного дела и предъявленным обвинением установлено, что преступления совершены якобы организованной группой Юшина А. Самары, но и Самарской области и других регионов Российской Федерации. Самаре Даллакян М. Самаре в нарушение п. В соответствии с ч. Положения ст. В период с 27. При этом сторона государственного обвинения, вопреки требованиям п. Кроме того, в ходе судебного следствия были установлены факты фальсификации доказательств по уголовному делу по обвинению Юшина А. СМИ писали об огромном количестве уголовных дел, возбужденных в отношении Юшина А.
Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной", - сообщает зам.
Суд признал бывшего топ-менеджера "АК Банка" виновным в хищении более 64 млн рублей
Закон и здравый смысл восторжествовал. За 4 года работы более 10 тысяч самарцев обратились ко мне в приемную за помощью в решении своих проблем.
Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, Некролог в связи с безвременным уходом из жизни заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г.
Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года. Он признал бывших муниципальных служащих виновными и назначил наказание в виде 2 лет и 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком по 2 года. Приговор не вступил в законную силу. Стоит отметить, что чиновники были уволены со службы в связи с утратой доверия еще в прошлом году по представлению прокурора города. Не согласившись с увольнением, они пытались восстановиться в судебном порядке, но решениями суда в соответствии с позицией надзорного органа им было отказано в восстановлении работе.
Кроме вышеизложенного, прокуратурой г.
Прокуроры попросили уволить чиновников в связи с утратой доверия. В мэрии отказались это сделать. Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Позднее Сергея Шанова уволили, но по другим основаниям. Служители Фемиды посчитали, что глава Самары допустила нарушения при рассмотрении требований прокуратуры. Именно это решение и обжаловала Елена Лапушкина. Насколько известно, Шанов явился сегодня в суд, а вот Лапушкина и Маркин — нет.
Правила комментирования
- Контакты суда
- Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку
- Правила комментирования
- Последние новости
- Судья, ушедший в отставку после оправдательного приговора, пожаловался в Верховный суд
- Судьи и аппарат суда
Председатель суда
- Новости раздела
- Ленинский районный суд вынес приговор по | Самара Город | Новости Самары
- «Следствием допущена произвольная формулировка предъявленного обвинения» -
- Ленинский суд Самары не хочет признавать администрацию неправой
Приговор № 1-1/22 от 21.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
Они были признаны виновными в совершении незаконной банковской деятельности и неправомерном обороте средств платежей. Информацию об этом предоставила региональная прокуратура. Александр Юшин, которого следствие считает лидером этой преступной группы, был приговорен к 20 годам заключения в колонии строгого режима. Три его предполагаемых сообщника - Илья Павловский, Виталий Лукин и Максим Салов - получили сроки в 19, 10 и 8 лет соответственно в колониях общего режима.
Приговор не вступил в законную силу. Стоит отметить, что чиновники были уволены со службы в связи с утратой доверия еще в прошлом году по представлению прокурора города.
Не согласившись с увольнением, они пытались восстановиться в судебном порядке, но решениями суда в соответствии с позицией надзорного органа им было отказано в восстановлении работе. Кроме вышеизложенного, прокуратурой г. Самары выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков злоупотребления должностными полномочиями со стороны одного из осужденных. Так, прокуратурой города 19 октября 2022 года утверждено обвинительного заключение по ч. Самары для рассмотрения по существу.
Оно находилось в производстве ГСУ. Изначально при возбуждении уголовного дела говорилось о более 100 договоров участия в долевом строительстве, от которых на расчётные счета организации поступила только часть полученных средств. По предварительным данным причинённый ущерб составлял 95 млн руб. В обвинительном заключении сообщается: «По версии следствия, на протяжении 2007 -2019 гг. Взятые на себя обязательства застройщик не выполнил, строительство домов не завершил, жилые объекты в эксплуатацию не ввёл.
От действий обвиняемых пострадали 485 дольщиков. Сумма ущерба составила более 660 млн руб». Конкурсным управляющим назначена Оксана Николаева. Компания просуществовала с 2007 по 2020 год. Процедуру несостоятельности инициировало ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства».
На данный момент арбитражный процесс находится в стадии рассмотрения. Конкурсный управляющий Оксана Николаева обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении бывших руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности. Суд определил, что привлекать стоит Усачева, Семенихина, Харзина и Загрекова.
А летом 2021 года здесь арестовали дочь экс-мэра Самары Виктора Тархова. Людмилу Тархову обвиняли в вымогательстве. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках».
Суд признал бывшего топ-менеджера "АК Банка" виновным в хищении более 64 млн рублей
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Беднякова И. Вострякова С.
Карла Маркса 8-32 четные , ул. Дачная 2,4а,б,24-40а четные 5-37 нечетная сторона , ул. Киевская 1-9 нечетные 6 четные , ул.
Коммунистическая 10-22 четная сторона 23-29,90,105 нечетные , ул. Мичурина 9-17а нечетные , ул. Московская 1 нечетная сторона 2-6, литер ГГ четные , ул.
Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене.
После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам.
Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали.
Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании.
Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора.
Позвоните юристам До 1 июня юристы работают из дома. На рабочие телефоны никто не ответит. Пожалуйста, пишите вопросы в форму.
Госуслуги рядом
- Судья, ушедший в отставку после оправдательного приговора, пожаловался в Верховный суд
- Ленинский суд Самары принял иск об отмене разрешения на застройку 5 просеки | АиФ Самара
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Судебный участок № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области
- Новости политических партий
- Ленинский районный суд Самара