Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования.
Как Вторая мировая поменяла границы стран
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского Политик Владимир Жириновский. Фото: официальный сайт Кремля Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране, «которую мы потеряли». Несмотря на канувшую, казалось бы, в лету историю о некогда мощном союзе, он может возродиться вновь в обновленном виде. Жириновский высказывал уверенность, что «придет время и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Это будет демократическое государство без коммунистов с территориальным делением на 60 губерний».
При этом абсолютное большинство населения страны будет вне суверенных республик. Формулировка вынесенного на всесоюзный референдум вопроса ставит сложную проблему, которая и без того уже давно назрела и даже перезрела: как могут быть «в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности», если в национальных этнических республиках представители титульных этносов имеют привилегии, как минимум, в возможностях делать карьеру по линии государственной службы. При этом абсолютное большинство из более ста только коренных этносов России - не титульные ни в одной республике. Среди таковых и русские, - самый многочисленный в России этнос. И все это, когда давно уже не стало этнических экономик, а миграционные процессы практически повсеместно перемешали этнический состав населения. В такой обстановке дошло до абсурда дело с государственными языками. В этнических республиках установлено двуязычие: один государственный язык русский, другой — титульного этноса. Власти стараются, чтобы все население знало оба этих государственных языка. Вот что выходит. Если, например, мордвин родился и закончил школу в марийской республике, получил высшее образование в татарской и поехал работать в чувашскую их столицы — в радиусе 75 км , то этот мордвин должен знать четыре государственных языка, но только не свой родной мордовский, который тоже государственный, но еще не далеко от его места работы. Благо, что пока никому не пришло в голову переводить на языки титульных этносов многие тысячи тонн технической документации, хотя по действующим республиканским конституциям и это требуется сделать. Решение обозначенной выше проблемы может быть достигнуто только с преобразованием этнических республик в региональные. То есть, - в республики без титульного этноса и, значит, без государственного языка титульного этноса. Такое преобразование не обязательно должно сопровождаться изменением названий республик. Например, регион под названием Грузия называется так с давних времен, когда никакой отдельной государственности в этом регионе не было. Региональная республика сохранит то же самое название, тем более, что оно воспето многими произведениями искусства, причем не только грузинского. Вместе с тем: преобразование этнических республик в региональные должно сопровождаться созданием наилучших условий для сохранения и процветания каждой национальной словесности и всей национальной культуры. Это вполне достижимо, если в национальной политике будут предприняты следующие две меры. Установление для всех граждан России двуязычия: один государственный язык русский, на котором ведется все делопроизводство; второй государственный язык — родной по национальности этнический , как язык внутринационального общения и основа национальной культуры. Для русских этническим языком может стать язык Руси - русьский. Тогда все, овладевшие русьским, будут знать и белорусский, великоросский, украинский, которые выросли из языка Руси. Чтобы задействовать такое двуязычие, необходима вторая мера: создание для народа каждой национальности этнической столицы как государственного центра, из которого будет организовываться этническое просвещение данного народа во всех местах проживания его представителей. Современные информационные технологии и основанные на них прогрессивные методики позволят эффективно осуществлять такое просвещение, хоть по всему миру. Что касается дальнейших интеграционных процессов в экономике и вообще ее созидательных преобразований. По убеждению автора этих строк, их итогом должна стать Сталинская система управления экономикой, автоматизированная по концепции ОГАС академика Глушкова. Разумеется, - с применением новейших информационных технологий и программных средств. Краткое представление об этой экономической модели и ее возможностях я изложил на сайте газеты «Завтра» в статье «Сталинская система управления экономикой в прошлом и в будущем» от 01. Там же привел доказательства, что без перехода к этой экономической модели уже в близкой исторической перспективе невозможно будет даже выживание, даже в мирных условиях. Получил хорошие, и даже восторженные отзывы, не только от прочитавших статью на сайте, но и от ряда организаторов передовых крупных производств. Несогласия с приведенными доказательствами и в целом со статьей никто не высказал. Кого-то, наверняка, смутит слово «Сталинская» в названии системы управления экономикой.
Причём ситуация сохраняется много лет, и раньше на эту тему говорили охотнее. Телеканал НТВ в 2012 году свою статистику вывел в заголовок сюжета: «Интересное положение: две трети рожениц в Москве — мигрантки». Свежих данных нет, однако не исключено, что нам уже сейчас активно «помогают» выправлять демографическую ситуацию. В объединённом идеологией СССР численность населения росла повсеместно, сейчас же очевиден перекос. Рассчитывать, что в республиках Туркестана, окажись они в новом образовании, также случилось бы «либеральное перевоспитание» и снижение рождаемости, не приходится. Хотя бы на примере мусульманских регионов в составе современной России, которые тоже показывают уверенный рост численности населения. Вместе могут развиваться только равные, поэтому дальнейшее предугадать нетрудно — одни этносы попросту заместят другие или растворят их в себе. Пока статистика Росстата неумолима — в РФ продолжает снижаться рождаемость. В первом полугодии 2021 года в России родились 678,1 тыс. В начале августа президент Владимир Путин дал правительству поручение изменить демографическую ситуацию. Глава государства отметил, что должен быть достигнут «выход на положительную динамику численности населения по итогам 2024 года». Ответственный — премьер-министр Михаил Мишустин.
Чтобы задействовать такое двуязычие, необходима вторая мера: создание для народа каждой национальности этнической столицы как государственного центра, из которого будет организовываться этническое просвещение данного народа во всех местах проживания его представителей. Современные информационные технологии и основанные на них прогрессивные методики позволят эффективно осуществлять такое просвещение, хоть по всему миру. Что касается дальнейших интеграционных процессов в экономике и вообще ее созидательных преобразований. По убеждению автора этих строк, их итогом должна стать Сталинская система управления экономикой, автоматизированная по концепции ОГАС академика Глушкова. Разумеется, - с применением новейших информационных технологий и программных средств. Краткое представление об этой экономической модели и ее возможностях я изложил на сайте газеты «Завтра» в статье «Сталинская система управления экономикой в прошлом и в будущем» от 01. Там же привел доказательства, что без перехода к этой экономической модели уже в близкой исторической перспективе невозможно будет даже выживание, даже в мирных условиях. Получил хорошие, и даже восторженные отзывы, не только от прочитавших статью на сайте, но и от ряда организаторов передовых крупных производств. Несогласия с приведенными доказательствами и в целом со статьей никто не высказал. Кого-то, наверняка, смутит слово «Сталинская» в названии системы управления экономикой. Есть принятые во всем просвещенном мире фамильные термины, относящиеся к нашей отечественной экономике: «Столыпинская аграрная реформа»; «Сталинский план преобразования природы»; «Экономическая реформа Либермана». Во всем просвещенном мире приняты и такие термины: «Сталинская архитектура», «Сталинский ампир». Не говоря уже о термине «Сталинградская битва», который не удалось вытравить из исторической науки при многих стараниях. Так что весь просвещенный мир отнюдь не смущается от присутствия фамилии Сталин в научной терминологии и даже в терминологии искусства. Что касается ныне действующей в России экономической модели. Можно не сомневаться, что руководство России хорошо знает: эта экономическая модель ведет прямиком к скорому краху российской и экономики и государственности с вытекающими отсюда еще более тяжкими последствиями для российского народа, чем после расчленения СССР. Но в руководстве России есть влиятельная группа людей, которым, видимо, только этого и надо. Как оно было во второй половине 1980 годов в руководстве СССР. Кроме того: Когда на территории СССР были начаты интеграционные процессы, они не стали базироваться на основе решения всесоюзного референдума, - на самой фундаментальной и неоспоримой основе международного права. В какой-то момент блеснула перспектива воссоединения Беларуси с Россией. Но руководство Беларуси, естественно, не захотело дарить воротилам российского бизнеса белорусскую экономику, с трудом восстановленную после того, как ее порушили свои воротилы-«реформаторы». Инициативы воссоединить Беларусь с Россией без объединения экономик, на основе единства приведенных выше атрибутов государственности, ни с одной стороны не последовало. Во всех интеграционных процессах преобладает сугубо торгашеский подход на основе лишь финансовой выгоды: без принятия консолидированных мер для обеспечения на всей территории нашей страны хотя бы гарантий прав и свобод человека любой национальности, не говоря уже о гарантиях от техногенных катастроф, от организуемых Западом цветных «революций». Как следствие такого подхода, в ряде «суверенных государств» на нашей земле процветают нацистские режимы; на Украине Запад организовал следом за оранжевой коричневую «революцию» и выбил Украину из интеграционных процессов на территории СССР. Упорный отказ руководства России апеллировать к сочетанию решения всесоюзного референдума и статуса России как продолжателя СССР лишил возможности неоспоримо обосновать воссоединение с Россией Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Свершись это воссоединение, Запад не сунулся бы в Киев со своей очередной «революцией», зная, что она только ускорит воссоединение Украины с Россией. Об этом кратко сообщили несколько информационных агентств и эта тема была сразу прикрыта, тогда как правители Запада подняли истошный визг про «аннексию», даже «оккупацию» Россией Крыма. Текущие события на Украине наглядно показывают: установленный там фашистскими методами режим не может и не хочет решать никаких социально-экономических проблем, а может и хочет лишь распалять гражданскую войну. Вина за нее валится и будет валиться на Россию, даже если все ее «вмешательство во внутренние дела суверенной Украины» сведется к гуманитарной помощи населению разбомбленных этим режимом городов и к возобновлению бесплатных поставок газа на подконтрольную этому режиму территорию. Хуже того: коричневые «революционеры» решили перевести украинские АЭС советского производства на неприемлемое для них американское ядерное топливо. На состоявшемся весной форуме «Атомная энергия, общество, безопасность» авторитетный эксперт Евгений Акимов высказался по этому поводу так: «Это страшная вещь.
Как в 1945-м решили вопрос с советско-польской границей ― история в видео
У советской Армении были только внутренние административные границы СССР, которые создавались без учета этнографического ареала расселения армянского народа. Пресс-центр Совета Министров Союза ССР доводит до сведения граждан СССР Отчёт с Заседания ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА С. после чего начинается Заварушка. Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта.
Как в 1945-м решили вопрос с советско-польской границей ― история в видео
| Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан? / ИА REX | Советский Союз (СССР) занимал особое место в мировой политике во второй половине 20 века. |
| Как Вторая мировая поменяла границы стран | После распада СССР в Алматы была подписана декларация, по которой административные границы между бывшими советскими республиками стали государственными. |
| В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского | Хотя Союз Советских Социалистических Республик распался более 30 лет. |
| История распада СССР. Предпосылки и основные шаги - ТАСС | Таможенный Кодекс СССР 1964г. |
"Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов.
Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования.
Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным.
Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года.
Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года.
Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения.
К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным.
Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.
Об этом во время пятничного обращения заявил Владимир Путин. При этом он назвал конец Советского союза «национальной катастрофой», и обвинил в нем тогдашних руководителей страны.
И люди в одночасье оказались оторванными от своей родины. Это по живому разорвало, расчленило нашу народную общность. Обернулось национальной катастрофой.
Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации.
Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов.
При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году. Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки!
Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги. В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку.
В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее.
Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств.
Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию. Но, к счастью, история пошла по другому пути. То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств.
Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства.
Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады. Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство.
Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым. Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены. Как же это сделать?
Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В самом деле, почему бы и нет?
Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей. Идеологической же опасности «глобальному начальству» обновлённая Россия тоже не представляет — ввиду отсутствия у неё своего «исторического проекта». Кроме того, Западу больше не придётся тратить деньги на содержание заморских колоний. А, с учётом перекодирования сознания наших соседей, Россия получит целый табун «троянских коней», способных в случае чего вытоптать её изнутри.
Опыт передачи Китаю бывшей британской колонии Гонконг показал эффективность такой стратегии. Наступает момент истины… Складывается ощущение, что судьбоносные перемены начнутся уже скоро. Кстати, швейцарская сторона во время их первой женевской встречи явно неспроста поставила на самое видное место глобус 1833 года в библиотеке виллы La Grange, где проходили переговоры двух президентов. То есть перед носом Москвы подвесили крупную«геополитическую морковку».
Аналогичные процессы идут и на более важном — духовном — уровне. Папа римский Франциск извинился перед православными за ошибки католиков, которые привели к расколу христианства. Параллельно с этим он объявил о готовящейся новой встрече с Патриархом Кириллом и изъявил желание приехать в Москву. То есть РПЦ беззастенчиво заманивают в унию с Ватиканом, создающим единую мировую религию.
Как будут дальше развиваться события — зависит от результата переговоров между РФ и Западом. Возможно, с помощью серии управляемых конфликтов России технично передадут контроль над окраинами её империи. Да, на протяжении нескольких недель мир будет жить в состоянии паники, как во времена Карибского кризиса в 1962 году. Но в итоге именно наша страна выйдет реальным победителем из эпической битвы.
Впрочем, возможен и другой сценарий — России позволят мирно вернуться в границы СССР по итогам переговоров. Неслучайно замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков так обрисовал грядущую дилемму: или удастся договориться по-хорошему, или нас ждёт Карибский кризис 2.
Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- История распада СССР. Предпосылки и основные шаги - ТАСС
- Очевидные факты
- Путин: Граница СССР могла проходить под Варшавой, но Сталин не хотел воевать с Гитлером
- Распад СССР: законны ли границы постсоветских стран?
Что творится на границах бывших республик СССР?
Следующего "беженца" пришлось ждать почти год, таковой стала Грузия 9 апреля 1991 года Наконец, наступил август, роковой месяц для всего Союза. Под шумок ГКЧП, республики стали валом объявлять о независимости.
В связи с решительными действиями прибалтийских националистов, на территорию трёх прибалтийских стран были введены советские войска, обеспечившие проведение выборов, на которых лишившиеся иностранной помощи националисты с треском проиграли. Советский Союз вырос на 175 000 квадратных километров и на 5,5 млн человек. Летом 1940 года Румыния согласилась вернуть часть территории Молдавии и Западной Украины. Осенью 1944 года, в результате Петсамо-Киркенесской операции в Заполярье была освобождена Печенга и норвежский город Киркенес.
По сентябрьскому мирному договору с выведенной из войны Финляндией Печенгский район отошёл к СССР, всего 10 470 квадратных километров вместе с городом Печенга. По договорам 1945-1946 гг. Остальная часть Восточной Пруссии отошла Польше. Общая площадь приобретений составила 46 590 квадратных километров. Источники: Границы стран до и после Второй мировой войны Основные территориальные изменения по итогам второй мировой войны Плоды Победы. Что приобрела наша страна после Второй Мировой?
Сегодня, спустя чуть более четверти века, споры о развале СССР не только не утихают, но и поднимают множество нелёгких вопросов. К сожалению, многое из того, что мы видим сегодня, например на Украине, в Грузии, Молдавии, Карабахе — это следствие крушения нашей страны.
А для этого надо, в том числе восстанавливать границы нашего отечества с этими территориями. Естественно, с их согласия, на основе отмены незаконных решений 1991 года. Вернуть по закону в состав единой государственности», — сказал Евгений Федоров. По его словам, для сохранения России, как государства это необходимо. На этой территории должен был жить миллиард человек, если бы не Ленин.
На этой территории 100 лет назад жил каждый седьмой. Она под это и подготовлена.
Кому СССР раздаривал тысячи километров земель
В этой статье мы проследим, как менялись внешние границы Советского Союза на протяжении его существования. являются ли границы России и других республик законными и сможем ли мы вернуть границы СССР через отмену незаконных решение Горбачева. объединение русского мира в границах СССР как минимум и в границах славянского мира как максимум в 2040", - указано в записке Владимира Жириновского. Последние Новости СССР, Все новости СНГ и договора ОДКБ; новостные ленты всех стран бывшего СССР сегодня.
Долго ли Путин собирается размусоливать восстановление конституционого порядка в границах СССР.
России давным-давно пора признать то, что стало границами Украины 1991 года, результатом государственной измены. Когда распался Советский Союз, фактическими границами между союзными республиками стали административные границы СССР. Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года.
Фёдоров: восстановление границ СССР разрушит НАТО
По словам Путина, Советский Союз, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему протоколы о разделе сфер влияния между Третьим рейхом и СССР, мог значительно. Таможенный Кодекс СССР 1964г. Распад Советского Союза разделил историю современной России на "до" и "после", многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава. Формально в СССР границы закрыты не были, но можно было всю жизнь бредить Парижем или Прагой, накопить достаточную для поездки денежную сумму, но остаться невыездным. Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР.
Распад СССР: законны ли границы постсоветских стран?
| Идеальная Россия будущего — в границах СССР? | Пресс-центр Совета Министров Союза ССР доводит до сведения граждан СССР Отчёт с Заседания ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА С. после чего начинается Заварушка. |
| "Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят - 19.02.2024 Украина.ру | Граница не определена на местности, — напоминает в беседе с РИА Новости политолог Андрей Суздальцев. |
| Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся | Армения выступает за делимитацию границ на основе карт Генштаба СССР, но позиция Азербайджана по этому вопросу двусмысленна, отметил Пашинян. |
| Путин восстанавливает СССР | Армения и Азербайджан чертят границы. |
| Почему Россия хочет вернуть себе территории СССР [CR] - YouTube | Главная» Новости» Когда восстановится ссср. |
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Свои действия они объясняют нежеланием исполнять нормативные требования Российской Федерации как незаконно образованного государства. В качестве единственного легитимного государства такие люди считают только СССР. Видео таких примеров с миллионными просмотрами можно посмотреть, например, здесь и здесь. Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования. Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности. Задача юриспруденции заключается в правовом исследовании спорных вопросов, нахождении допущенных ошибок и доведении полученных выводов до массового читателя слушателя. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них изъяны. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования.
Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.
Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй.
Она показалась фанатам забавной, но уж очень далёкой от реальности. Один из главных героев — Гомер Симпсон — проходит службу на борту американской подлодки и ошибочно приводит субмарину в территориальные воды России. Вспыхивает международный скандал. На это американский дипломат удивлённо вопрошает: «Советский Союз?
Я думал, вы развалились». Дальше — ещё смешнее. Табличка «Россия», стоящая на столе нашего дипломата, в мгновение ока меняется на «Советский Союз». Ленин в Мавзолее воскресает и выходит на Красную площадь с криком: «Долой капитализм! Но вот что интересно: помимо старых союзных республик новая сверхдержава включает в свой состав и всю Скандинавию. Что это? Весёлая шутка? Может быть.
Но как тогда объяснить, что в разных сериях «Симпсонов» есть точные предсказания будущих исторических событий? Среди них — теракты 11 сентября, гражданская война в Сирии, президентство Дональда Трампа и финансовый кризис в Греции. Вряд ли команда мультипликаторов состоит из Нострадамусов и баб Ванг, способных духовными очами прозревать будущее. Скорее можно поверить в другое — создателям «Симпсонов» определённые сюжеты подсказывают сценаристы совсем иного рода. Они любят иногда так развлекаться, засвечивая некоторые свои планы через массовую культуру и СМИ вроде журнала The Economist. Кроме того, любое предсказание, овладев умами и сердцами людей, создаёт определённый образ будущего и тем самым меняет нашу реальность. Но вернёмся к культовому американскому мультфильму. В серии, вышедшей в марте 1998-го,диалог между российским и американским дипломатами происходит на 79-й Генассамблее ООН.
Это событие должно состояться… в 2024 году. Выходит, ждать геополитического триумфа нам остаётся недолго. И это событие вполне может произойти в рамках долгосрочной стратегии, которая включает в себя распад Советского Союза, крах однополярного мира во главе с США и объединение соседних государств вокруг России... В преддверии геополитического шторма На первый взгляд серьёзных оснований для таких прогнозов сегодня нет. Во всяком случае, молодежь в соседних странах, включая союзные нам Беларусь, Казахстан и Армению, не видит будущее своих стран вместе с Россией. На этом фоне постсоветское пространство превращается в минное поле, где в любой момент может прогреметь один или несколько взрывов. Так, миграционный кризис на польско-белорусской границе вот-вот спровоцирует Польшу на конфликт с Беларусью, в котором, повинуясь союзническом долгу, придётся участвовать и России. Армения с Азербайджаном, которых, словно драчливых котят, с трудом оттащили друг от друга, вот-вот затянут РФ в воронку нового обострения.
А Афганистан после ухода американцев рискует превратится в нечищеную антресоль, откуда по всей Средней Азии будут расползаться «джихадистские тараканы». Но, пожалуй, больше всего шансов рвануть — у порохового погреба под названием «Украина». После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига. ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей.
Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»?
Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае.
Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса.
Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров.
Развивая тему геополитики, Жириновский заявил, что Белоруссия использует план экономической интеграции с Россией, чтобы оставаться для всех «нахлебником»: «или Европа ей что-то даст, или Москва». А что эта интеграция? Сколько она может идти? С 1996 года — 22 года никакого движения к интеграции, одни разговоры.
Он также напомнил о словах президента России Владимира Путина, который обозначил целями военной спецоперации защиту населения Донбасса, а также "демилитаризацию и денацификацию Украины". Они, как отметил Медведев, "будут достигнуты", но есть еще одна задача, которая, как он уверен, "уже решена".
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Тем самым центр имел возможность для определенной манипуляции. Потому что какой-то логикой трудно это объяснить», — отметил историк. По его словам, в Российской империи регионы, например Средняя Азия и Кавказ, были губерниями и имели номинальные границы. Этнический состав республик был аргументом, но тоже часто менялся.
Афганский математик-провидец Сидик Афган предсказал закат Америки, а последнее пророчество Владимира Жириновского, которое можно считать его политическим завещанием, касается объединения русского мира. Иван Фомин, экстрасенс: «Можете записать. Я отвечаю за это, за 2024 год, еще два года вот так — потом все потеплеет. И с Литвой, с Латвией и Эстонией будут добрососедские отношения. Вот это какой-то сейчас идет период, вот такая ситуация. Все это разрядится». Николай Тарасенко: «Уже недолго, с Украиной недолго.
Россия победит.
Я думал, вы развалились». Дальше — ещё смешнее. Табличка «Россия», стоящая на столе нашего дипломата, в мгновение ока меняется на «Советский Союз». Ленин в Мавзолее воскресает и выходит на Красную площадь с криком: «Долой капитализм! Но вот что интересно: помимо старых союзных республик новая сверхдержава включает в свой состав и всю Скандинавию.
Что это? Весёлая шутка? Может быть. Но как тогда объяснить, что в разных сериях «Симпсонов» есть точные предсказания будущих исторических событий? Среди них — теракты 11 сентября, гражданская война в Сирии, президентство Дональда Трампа и финансовый кризис в Греции. Вряд ли команда мультипликаторов состоит из Нострадамусов и баб Ванг, способных духовными очами прозревать будущее.
Скорее можно поверить в другое — создателям «Симпсонов» определённые сюжеты подсказывают сценаристы совсем иного рода. Они любят иногда так развлекаться, засвечивая некоторые свои планы через массовую культуру и СМИ вроде журнала The Economist. Кроме того, любое предсказание, овладев умами и сердцами людей, создаёт определённый образ будущего и тем самым меняет нашу реальность. Но вернёмся к культовому американскому мультфильму. В серии, вышедшей в марте 1998-го,диалог между российским и американским дипломатами происходит на 79-й Генассамблее ООН. Это событие должно состояться… в 2024 году.
Выходит, ждать геополитического триумфа нам остаётся недолго. И это событие вполне может произойти в рамках долгосрочной стратегии, которая включает в себя распад Советского Союза, крах однополярного мира во главе с США и объединение соседних государств вокруг России... В преддверии геополитического шторма На первый взгляд серьёзных оснований для таких прогнозов сегодня нет. Во всяком случае, молодежь в соседних странах, включая союзные нам Беларусь, Казахстан и Армению, не видит будущее своих стран вместе с Россией. На этом фоне постсоветское пространство превращается в минное поле, где в любой момент может прогреметь один или несколько взрывов. Так, миграционный кризис на польско-белорусской границе вот-вот спровоцирует Польшу на конфликт с Беларусью, в котором, повинуясь союзническом долгу, придётся участвовать и России.
Армения с Азербайджаном, которых, словно драчливых котят, с трудом оттащили друг от друга, вот-вот затянут РФ в воронку нового обострения. А Афганистан после ухода американцев рискует превратится в нечищеную антресоль, откуда по всей Средней Азии будут расползаться «джихадистские тараканы». Но, пожалуй, больше всего шансов рвануть — у порохового погреба под названием «Украина». После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига. ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма.
Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния.
В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли.
Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки.
Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х.
Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2.
Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию.
При этом обозначение линии границы по другой системе или замена установленных пограничных знаков другого типа "может иметь место лишь по специальному соглашению обеих договаривающихся сторон". Межевич обратил внимание на то, что в период после окончания Великой Отечественной войны было несколько уточнений советско-финской границы. Главное в нем — пограничные таможенные службы и МИД двух стран находились в постоянном контакте", — отметил он. Межевич объяснил, что подобное взаимодействие предполагало доверительный характер двусторонних отношений.