27 февраля 2024 года Вельский районный суд Архангельской области вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. адрес: Архангельская область Вельск ул. Дзержинского, 36А, Россия.
Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558)
Как установил суд, 33-летний житель Вологодской области Александр Нутрихин за рулем автомобиля сбил женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Это произошло 28 октября прошлого года. От полученных травм потерпевшая скончалась на месте. Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ч.
В связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. Приговор суда в законную силу не вступил. Следует отметить, что подсудимый в настоящее время за совершение особо тяжких преступлений отбывает пожизненное лишение свободы, назначенное ему приговором суда в 2004 году.
Полухин Р.
После этого Полухин Р. Затем Полухин Р. Своими преступными действиями Ларионов М. После чего Полухин Р. Подсудимые Полухин Р. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые Полухин Р.
Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками. Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили. Заготовили почти 200 тысяч кубометров деловой древесины. И передали её Николаю Шашлакову.
А тот её, по версии следствия, продал. Куда деньги дел, правосудие не уточняет. Причинённый ущерб суд оценил в более чем в 11 миллионов рублей. За эту кражу судья назначил Николаю Шашлакову наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере один миллион рублей. Кроме того, заявленный в защиту интересов Российской Федерации гражданский иск прокурора Вельского района, тоже судом удовлетворен — причиненный ущерб, более 11 000 000 рублей, Шашлаков обязан возместить. В законную силу приговор не вступил. Вконтакте Одноклассники Поддержать проект Уважаемые читатели!
Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области
Заявление в Вельский районный суд стало последним шагом - до этого женщины обращались к уполномоченному по правам человека, в прокуратуру, инспекцию ветеринарного надзора и другие инстанции. С одной стороны, живущих рядом людей можно понять - мало кто будет в восторге от такого соседства. Вместе с тем приют в городе единственный - куда девать животных, если его закроют? Хозяйка Елена Новоселова пояснила суду, что содержит "пригретых" ею питомцев на собственные средства. Кроме того, заведению помогают волонтеры и жители города. В приюте постоянно содержится около 60 собак, все они привиты. Это подтвердили и многочисленные проверки.
Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность. Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство.
В соответствии со ст. По документам личного состава можно определить, что в 1940 году при областном суде действовали несколько постоянных сессий: при Ягриклаге НКВД председатель В. Члены областного суда командировались для рассмотрения дел в Сороклаг, Севжелдороглаг, Архлаг Мечка и в другие места исполнения наказаний. В 1941—1945 годах перед областным судом стояла задача полностью подчинить работу интересам фронта и организации разгрома врага. Переход страны от войны к миру изменил задачи и характер деятельности органов суда: теперь они направлялись на укрепление социалистической законности. С целью повышения авторитета советского суда 15 июля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР издал и утвердил «Положение о дисциплинарной ответственности судей». При областном суде образуется дисциплинарная коллегия в составе председателя суда и двух членов суда по назначению председателя. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1954 года «Об образовании Президиумов в составе Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей» в функции областных судов был включен судебный надзор. Он был возложен на президиум областного суда, в состав которого входили председатель суда, его заместители и два члена суда. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1954 года дела лагерных судов переходят в рассмотрение Архангельского областного суда, в связи с чем штат областного суда увеличивается. В августе 1956 года на основании постановления правительства и приказа Министерства юстиции РСФСР функции судебного управления были переданы от Архангельского управления Министерства юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся Архангельскому областному суду, и народные суды стали подчиняться непосредственно областному суду. Передача функций судебного управления значительно увеличила объем работы, поэтому в штат областного суда была введена должность первого заместителя председателя суда, освобожденного от руководства судебными коллегиями.
Объектами внутреннего финансового аудита являются бюджетные процедуры операции главного администратора администратора бюджетных средств, что не подразумевает проведения выездных проверок финансово-хозяйственной деятельности подведомственных этому главному администратору администратору бюджетных средств учреждений администраторов бюджетных средств в рамках осуществления внутреннего финансового аудита. Исходя из указанных норм, бюджетное полномочие главного администратора администратора бюджетных средств по осуществлению внутреннего финансового контроля в качестве отдельного бюджетного полномочия исключено из состава бюджетных полномочий, определяемых Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, внутренний финансовый контроль, определяемый БК РФ в качестве внутреннего процесса главного администратора администратора бюджетных средств и осуществляемый в целях соблюдения установленных правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, требований к исполнению своих бюджетных полномочий, является составной частью каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств. В части правового регулирования осуществления внутреннего финансового контроля исключается обязанность главных администраторов администраторов бюджетных средств издания использования нормативных правовых актов по внутреннему финансовому контролю. Это означает, что главный администратор администратор бюджетных средств вправе самостоятельно определить порядок осуществления внутреннего финансового контроля с учетом необходимости соблюдения требований к исполнению бюджетных полномочий. Полномочия по организации и осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля в настоящее время на контрольно-счетный орган МО «Вельское» администрацией МО «Вельское» фактически не возложены, доводы прокурора об обратном несостоятельны, административным ответчиком не признаны и опровергнуты, учитывая, что и доказательств этому не представлено прокурором в ходе рассмотрения дела. Между тем, несмотря на то, что на момент рассмотрения спора функции внутреннего муниципального финансового контроля на какой-либо орган администрации МО «Вельское» отдельным правовым актом не возложены, однако это не означает, что внутренний муниципальный финансовый контроль административным ответчиком не осуществляется как составная часть каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств. При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения на администрацию МО «Вельское» обязанности по организации осуществления внутреннего муниципального финансового контроля органом администрации МО «Вельское» в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. Все приведенные доводы административного истца в обоснование заявленных исковых требований суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. При таких обстоятельствах, измененные требования прокурора Вельского района Архангельской области в защиту интересов МО «Вельское» к администрации МО «Вельское»удовлетворению не подлежат полностью. Руководствуясь ст.
В Поморье суд встал на защиту брошенных животных
Сетевое издание «МК в Архангельске» arh. Архангельск, Троицкий проспект, д.
Кроме того, сотрудники прокуратуры Вельского района совместно и Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу почтили память погибших воинов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов торжественным возложением венка и цветов в парке Победы у обелиска «Стела», а также минутой молчания. В Вельском районе в результате вмешательства прокурора восстановлены трудовые права десяти работников районного культурного центра.
Прокуратурой Вельского района проведена проверка по обращению работника муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный культурный центр» по вопросу нарушения законодательства об оплате труда. В ходе проверки установлено, что приказами руководителя учреждения в отсутствие законных оснований в октябре-декабре 2022 г. По результатам рассмотрения внесенного 08. В результате принятых прокуратурой мер трудовые права работников учреждения культуры восстановлены в полном объеме.
Согласно принятым поправкам с 01. В случае если застрахованное лицо, работающее по договору гражданско-правового характера, на момент наступления страхового случая занято по указанным договорам у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страховщиком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято по указанным договорам на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица исходя из среднего заработка застрахованного лица за расчетный период. Изменения вступили в законную силу с 01. Установлено, что плановые контрольные надзорные мероприятия, плановые проверки в 2023 году будут осуществляться только в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, опасным производственным объектам II класса опасности, гидротехническим сооружениям II класса.
Указанные ограничения не распространяются на виды государственного контроля надзора , в отношении которых не применяется риск-ориентированный подход. В планы проведения плановых контрольных надзорных мероприятий на 2023 год не подлежат также включению мероприятия в отношении государственных и муниципальных учреждений дошкольного и начального общего образования, основного общего и среднего общего образования, объекты контроля которых отнесены к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска. В отношении таких учреждений может проводиться профилактический визит продолжительностью один день, не предусматривающий возможность отказа от его проведения. Предусмотрено, что контролируемое лицо вправе обратиться в контрольный надзорный орган с просьбой о проведении профилактического визита.
В случае если такое обращение поступило не позднее чем за 2 месяца до даты начала проведения планового контрольного надзорного мероприятия, контрольный надзорный орган обеспечивает включение профилактического визита в программу профилактики рисков причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям на 2023 год. Такой профилактический визит проводится не позднее чем за один месяц до даты проведения планового контрольного надзорного мероприятия, при этом дата его проведения предварительно согласовывается с контролируемым лицом любым способом, обеспечивающим фиксирование такого согласования.
Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних на срок 2 года.
Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.
В Вельске на базе сельскохозяйственного техникума появился учебно-производственный комплекс В Вельском районе иностранца обвиняют в гибели местного рабочего Сегодня навигацию для маломерных судов откроют в Вельском, Устьянском и Шенкурском округах Архангельской области Александр Бастрыкин взял на контроль экологическую ситуацию в Вельском районе.
В Поморье суд встал на защиту брошенных животных
В ходе допроса подозреваемый признал свою вину и пояснил следователю, что вместе с потерпевшим в гостях употреблял спиртные напитки. Между ними произошла словесная ссора и они вышли на улицу, чтобы поговорить. В процессе обоюдной драки более молодой потерпевший оказался сильнее. Испытывая к последнему личную неприязнь, подозреваемый вооружился ножом, и нанес им удар в область шеи оппонента.
Установлено, что в период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года обвиняемый, находясь на территории Вельского и Устьянского районов, испытывал неприязнь к пяти малолетним подопечным и, желая добиться их ухода из команды, применял недозволенные методы воспитания: систематически причинял детям физические и психические страдания путём нанесения побоев и иных насильственных действий. В качестве орудия для нанесения ударов мужчина использовал хоккейную клюшку. Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних на срок 2 года.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Полухина Р. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела том 2 л.
Освободить Полухина Р. Возмещение процессуальных издержек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. Председательствующий С.
Сетевое издание «МК в Архангельске» arh. Архангельск, Троицкий проспект, д.
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д. Кузнецовская, д. Липовка, д. Леменьга, д.
Михайловка, село Павловское,д. Палкино, д. Подпялусье, д. Сидоровская, п. Тимонино, д. Туймино, д. Фоминская; Муравьевское - д.
Отрадно было видеть, что все озвученные в первую встречу с Николаем Александровичем его планы, сбываются. Поэтому, когда стали появляться первые сообщения о нарушениях и злоупотреблениях Николая Шашлакова, верить не хотелось. Как так? Да и злопыхателей у молодого директора хватало.
Многим он поперек дороги встал. Порядок на фермах наводил, мелкое воровство пресекал и предупреждал. И вот сегодня Вельский районный суд признал Николая Шашлакова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014—2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз».
И всё это время занимался кражей леса на земельных участках сельхозназначения Вельского района. Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками. Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили.
Вельский районный суд Архангельской области рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Латфуллин Ильдар Гаттулфатович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Вельск Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г.
Подсудимый свою вину признал в полном объеме, давать показания отказался. При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Суд учел характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который официального места работы не имеет, ранее судим. Суд признал молодого человека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
Житель Вельского района признан виновным в разбойном нападении и убийстве предпринимателя, который разыскивался как без вести пропавший. Новости. Пока новостей нет. Вельский районный суд приговорил организатора к 2,5 годам исправительной колонии строгого режима, а исполнителя — к трем годам исправительной колонии общего режима. Вельский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Вельский суд Архангельской области приговорил к 1,5 годам ограничения свободы фельдшера и педиатра по уголовному делу о гибели младенца, сообщает в понедельник прокуратура региона. Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. Вельский районный суд Архангельской области. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. Адрес Вельского районного суда Архангельской области: 165150, Россия, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А.
Места в тренде
| Вельский районный суд Вельск - сайт, телефон, режим (график) работы | Вельский районный суд Архангельской области. |
| Вельский районный суд (Архангельская область) - | Житель Вельского района признан виновным в разбойном нападении и убийстве предпринимателя, который разыскивался как без вести пропавший. |
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
Авария Архангельская область Вельский район трасса м8. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. Вельский районный суд Архангельской области.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. В Вельском районном суде Архангельской области вынесен приговор в отношении Д., который признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. В Архангельской области суд встал на защиту бездомных и брошенных собак и отказался признать незаконной деятельность приюта для животных в городе Вельске.
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
| Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем | Адрес Вельского районного суда Архангельской области: 165150, Россия, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. |
| Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери | Адрес суда Вельск. Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. |
| Справочник | Смоленская Юлия Александровна. Вельский районный суд Архангельской области. |
В Вельском районном суде Архангельской области подведены итоги работы за 2023 год
| В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса – Северные Новости | Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. |
| Защита документов | Самая актуальная контактная информация про Вельский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. |
| Вельский районный суд (Архангельская область) | Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд. |
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
Главная» Новости» Новости село церковное плесецкого района архангельской области. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. Организатор и исполнитель поджога дома в Вельске услышали приговор Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. Установлено. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня.