общей юрисдикции признал законным приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич по делу об убийстве ранорожденного младенца в роддоме, передает РИА Новости.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
Мы очень надеемся, что апелляционные инстанции оставят приговор в силе. Следственный комитет также выразил свою позицию. Однако расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины. Будет ли обвинение подавать апелляцию в Верховный суд, пока неизвестно. Она включает возмещение морального ущерба, расходов, в том числе и заработной платы.
В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Во время следствия в поддержку Белой и Сушкевич выступили многие именитые врачи и организации. Академик РАН, врач-неонатолог со стажем работы 49 лет Николай Володин выступил с открытым письмом, в котором указал, что младенцу не оказали необходимой помощи в роддоме, до прибытия бригады Сушкевич. Эксперты Российского общества неонатологов назвали обвинение Сушкевич ошибочным и призвали к справедливому расследованию. Национальная медицинская палата заявила , что «в деле Сушкевич все перевернуто с ног на голову, а ошибки, допущенные в ходе следствия, станут фатальными для медицины». Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль просил президента Владимира Путина обратить внимание на это дело: «Такого не было в России с 1953 года. Я не хочу давить на суд, но я хочу сказать, что готов выступить там и пояснить, почему это все неправильно». В декабре 2020 года присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными , но потерпевшая сторона и Генпрокуратура обжаловала приговор — они утверждали, что на присяжных оказывали давление СМИ и общественность. В мае 2021 года приговор был отменен. По ходатайству прокуратуры новое рассмотрение дела перенесли из Калининграда в Подмосковье.
Мы не за индульгенцию врачам, а за справедливый разбор таких кейсов компетентными профессионалами. У меня не высокорисковая специальность, но каково сейчас акушерам, реаниматологам, хирургам? Случай из моей практики: я ввожу вакцину против кори ребенку, через пять суток ребёнок попадает в реанимацию в коме, с отёком мозга. С этой секунды я на пороховой бочке. Через два дня ребёнка переводят в другую реанимацию с подтвердившейся менингококковой инфекцией, ещё через двое суток он погибает, а на вскрытии обнаруживают менингококк. Это было заражение, которое произошло после вакцинации, без всякой связи с ней. Только потому, что такой менингококковый сепсис и менингит к побочным эффектам вакцины никак не притянешь, я ухожу из-под бдительного ока кривосудия. И это у меня, напомню, не высокорисковая специальность. Главный вывод, который делают сейчас врачи, особенно реаниматологи: приговор Сушкевич — это прецедент, который автоматически вешает им мишень на спину. Любая смерть на смене а в высокорисковых специальностях невозможно работать и не сталкиваться со смертями пациентов может быть теперь классифицирована не как убийство по неосторожности, не как халатность или врачебная ошибка даже, а как умышленное убийство! А когда смерть не в палате, где ответственен один врач, а, скажем, в операционной, где ответственна команда, — это уже убийство группой лиц по предварительному сговору! Я не знаю ни одного врача, которого такое давление заставит работать качественнее Зато знаю многих, кто перестанет рисковать и всё чаще начнет предпочитать бездействие которое может обезопасить врача действию которое на благо пациенту. Ведь если сделать ничего не успели — то виновата болезнь, а если успели — то надо разбираться: а вдруг то, что успели, было неверным? Не всё, что случается после врачебного вмешательства, случается из-за вмешательства. Но почему врач должен жить в постоянном унизительном страхе? Анна Карпова, врач-неонатолог: «Врачебное сообщество находится в шоке, потому что мы, врачи, особенно врачи-неонатологи и анестезиологи-реаниматологи, уверены, что врач Элина Сушкевич не убивала ребёнка и не вводила ему магний, что её вина не доказана. Мы знаем Элину Сушкевич давно и хорошо. Это врач, который очень любит свою профессию, которая самоотверженно спасала жизни новорожденных детей и никогда не помышляла о подобном. Мы считаем, что сама по себе профессия «врач» не предполагает таких формулировок, как «убийство», — в этом абсурдность и заключается. Мы в настоящее время серьёзно задумались, ту ли профессию выбрали. Спасая детей, мы рискуем быть названными убийцами. Передать чувства, которые сейчас испытывает врачебное сообщество, словами невозможно. Это глубочайшее потрясение, боль и страх за будущее нашей профессии.
Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. Состояние ребёнка оценивалось как тяжёлое, но с постепенным улучшением. Белая аргументировала это решение нежеланием портить статистику смертности в роддоме. После чего врач подошла к матери мальчика Замире Ахмедовой и начала убеждать её, что у ребёнка нет шансов выжить. Вот, посмотри, твой ребенок, он живой, но если мы отключим аппарат, он умрёт тут же! Он живой пока на аппарате, он всё равно будет инвалидом, с ДЦП, зачем он тебе нужен? Также в центре событий находилась и Элина Сушкевич, которая на тот момент работала врачом-неонатологом в Калининградском областном перинатальном центре. А также в момент совершения преступления рядом находилась Татьяна Косарева — заведующая отделением новорождённых, показания которой приобщены к уголовному делу. По данным следствия, когда женщины остались втроём в ординаторской, Белая отдала приказ Сушкевич совершить убийство недоношенного мальчика.
Что известно о громком деле калининградских врачей
Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них. Отметим, что обвинение по долго тянувшемуся делу врачей заключалось в том, что Белая приказала Сушкевич, не являющейся ее подчиненной, убить новорожденного младенца. Не оставила Елена Белая без внимания и скандальную видеозапись, которая была озвучена на процессе. 20 декабря Московский областной суд продлил меру пресечения для и. о. главрача роддома № 4 в Калининграде Елены Белой и реаниматолога-анестезиолога Регионального перинатального.
Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
| «Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич | Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | Элина Сушкевич: последние новости В последние новости, стало известно, что Сушкевич была отпущена из-под стражи, в отличие от Елены Белой, которая остается в тюрьме. |
| #Елена Белая — | Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. |
| В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись | 6 сентября он приговорил Елену Белую и Элину Сушкевич соответственно к девяти с половиной и девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. |
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
Смерть ребенка, по мнению СК, наступила вследствие введения смертельной дозы сульфата магния. Основная часть обвинения построена на показаниях сотрудников роддома. Например, в обвинительном заключении приводятся показания заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой и заведующей родильным отделением Татьяны Соколовой, которые отмечают, что Белая выражала недовольство появлением недоношенного ребенка и отчитывала коллег за попытки спасти ребенка без шансов на выживание и «порчу статистики». Однако эти показания никак не подтверждают факт смертельной инъекции. Результаты вскрытия показали, что в крови новорожденного был магний. Сторона защиты в свою очередь утверждает, что Замира Ахмедова принимала магний во время беременности. Есть еще один момент, на который стоит обратить внимание: по какой причине Ахмедова начала считать, что ее ребенка убили? Ответ на этот вопрос, вероятно, кроется в показаниях ее сестры Зиеды Рузиматовой.
Зиеда рассказывает, что она видела живого ребенка и разговаривала с Белой. В тот момент, по ее словам, к ребенку были подключены «какие-то аппараты к пуповине». Из разговора с врачами Белой и Соколовой у нее сложилось устойчивое впечатление, что жизнь ребенка зависит от работы этого аппарата. В показаниях Зиеды не указано, что врачи заявляли ей о намерении отключать этот аппарат. Однако в какой-то момент разговора с ними она сама, стоя на коленях, просит этого не делать. Если будут нужны лекарства или аппарат, то я их куплю, — так женщина пересказала этот эпизод следователю. Сразу после разговора с врачами Зиеда пошла в палату к сестре и уверила ее, что врачи аппарат отключать не будут.
Вероятно, отсюда у Ахмедовой появилась убежденность, что жизнь ребенка напрямую связана с работой некоего аппарата. Комментируя данный эпизод, адвокат Ахмедовой Лариса Гусева рассказала «ВМ», что и ее подопечная, и Зиеда действительно боялись, что ребенка отключат от аппарата. Они умоляли врачей, чтобы те спасли малыша. Однако уже на суде Зиеда поняла, что ей показывали мертвого ребенка. Только в суде она поняла, что ей показывали уже мертвого ребенка. Следователям она говорила: «Мне показали ребенка, но аппарат к которому он был подключен — прим. Мне сказали, что так и должно быть».
Белую и Сушкевич отпустили на свободу прямо в зале суда и восстановили в прежних должностях. Полтора года мы не виделись и хочется работать", — говорила Сушкевич. Работали на "благо народа" они совсем недолго. В мае 2020 года оправдательный приговор был отменен. Судебный процесс перенесли из Калининграда в Московскую область. На первом же заседании в Мособлсуде Сушкевич и Белую взяли под стражу. На этот раз коллегия присяжных заседателей единогласно вынесла в отношении врачей обвинительный вердикт.
Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером.
И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов.
Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны.
А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле.
Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям.
И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет.
И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе.
Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали.
То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание.
Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых.
В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос.
Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание.
Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич - Новый | Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. |
| Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — Википедия | Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего. |
| Элину Сушкевич приговорили к 9 годам лишения свободы, Елену Белую к 9,5 годам - | В мае 2020 года присяжные оправдали Элину Сушкевич и Елену Белую, но потом дело вернули в суд. |
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | По версии обвинения, в ноябре 2018 года и. о. главврача медучреждения Елена Белая решила убить недоношенного мальчика весом 700 граммов для экономии ресурсов больницы и. |
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
В тот же день он умер. Подсудимые и защита в течение двух лет доказывали несостоятельность версии обвинения. Мы очень надеемся, что апелляционные инстанции оставят приговор в силе. Следственный комитет также выразил свою позицию. Однако расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины.
Об этом сообщают РИА Новости. Присяжные ответили отрицательно на вопрос судьи о том, доказано ли, что новорожденному ввели 10 мл препарата «Магния сульфат». Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го.
В конце апреля медиков оставили под домашним арестом до 17 октября 2020 года.
Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка. Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было. В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики. Заключительное слово обвиняемые произносили без камер. В обращении к суду своей вины женщины не признали. Мне не стыдно смотреть в глаза Вам, ваша честь, прокурору, адвокатам, знакомым, моим коллегам и учителям, моей маме, родителям моих пациентов, в том числе родителям умершего ребенка», - сказала в суде Элина Сушкевич.
Суд признал Елену Белую виновной в организации убийства ч. Первой было назначено 9,5 года колонии общего режима, второй — на полгода меньше. После отбытия сроков суд также запретил осужденным заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет. Представлявшая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева рассказала Business FM, что добиться привлечения к ответу врачей было нелегко.
По ее словам, врач Татьяна Косарева, очевидец умерщвления младенца, на следствии подвергалась давлению со стороны фигуранток. Те уговаривали ее изменить показания. В этой связи Косарева в свое время даже подала заявление в Следственный комитет, но дело так и не возбудили. Они требовали от нее изменить показания в их пользу, учили, что говорить и как.
Она не выдержала и написала заявление», — заявила Гусева. Представитель потерпевшей призналась: Косаревой, которая находилась в служебной зависимости от Белой и которая проживала в служебной квартире, было непросто противостоять такому давлению. На процессе свидетеля Косареву спросили, почему она никак не отреагировала на гибель младенца, и та призналась, что была в шоке. По ее мнению, эти слова могут свидетельствовать о том, что проживший всего несколько часов и весивший всего 700 граммов Олоберды Ахмедов был далеко не первой жертвой врача.
Однако Сушкевич дала другие объяснения своим словам. По ее словам, проведенная на следствии экспертиза констатировала: у погибшего мальчика не было пороков развития, и «его можно было попытаться выходить». Она добавила, что Елена Белая обещала сестре погибшей хотя бы сутки побороться за жизнь малыша. Представитель потерпевшей отмечает, что до возбуждения уголовного дела статистика роддомов Калининградской области была практически идеальной, но с его появлением картина изменилась.
Но у них было много детей, умерших во время родов и в утробе матери. Так вот, когда возбудили дело, у них статистика поменялась. У них стало значительно меньше таких детей, зато увеличилось количество смертности новорожденных. То есть они [врачи] перестали переделывать медицинские документы.
Дело калининградских врачей близится к финалу
Московский областной суд 4 октября 2021 года принял решение о помещении Элины Сушкевич и Елены Белой в СИЗО[8], а затем продлил срок содержания [25]. Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. По словам Сохань, Елена Белая просила ее подтвердить во время следственных действий, что ребенок погиб при родах, но та не согласилась. Елена Белая: Был суд по избранию меры пресечения и, конечно, мы надеялись на лучшее.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. По версии следствия, Элина Сушкевич по указу Елены Белой ввела недоношенному малышу смертельную дозу сульфата магния. Московский областной суд вынес приговор в отношении врачей Елены Белой и Элины Сушкевич – им дали срок в 9.5 и 9 лет. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Московский областной суд 4 октября 2021 года принял решение о помещении Элины Сушкевич и Елены Белой в СИЗО[8], а затем продлил срок содержания [25].
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Однако Елена Белая дала указание Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, что та и сделала. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. По версии обвинения, в ноябре 2018 года и. о. главврача медучреждения Елена Белая решила убить недоношенного мальчика весом 700 граммов для экономии ресурсов больницы и.
Чем Елена Белая себя приговорила
| Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца | Новости по тегу: Елена Прочаковская. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич - Новый | По словам Сохань, Елена Белая просила ее подтвердить во время следственных действий, что ребенок погиб при родах, но та не согласилась. |
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Адвокат считает, что прошедшие заседания по делу сопровождались рядом незаконных действий, о которых должен быть уведомлён президиум ВС РФ. Нас учили тому, что оказывать воздействие на присяжных, высказывать своё мнение о виновности или невиновности подсудимых до вынесения приговора — это недопустимо», — сообщил Бабасов «Клопс».
По словам врача-неонатолога, доктора медицинских наук, профессора Дмитрия Дегтярёва, если сейчас оставить всё без изменений, судебные процессы, подобные калининградскому, могут начаться во многих регионах России. Врач полагает, что это, в свою очередь, остановит или значительно замедлит совершенствование региональной перинатальной помощи. За Сушкевич заступился и президент Национальной медицинской палаты, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он предложил провести новую экспертизу.
Академик РАН, глава Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины Николай Володин заявил «Октагону»: — Есть ещё история родов, где указано мертворождение, причём подписи стоят акушера-гинеколога и реаниматолога роддома. Никто на это не обращает внимания. Как и на то, что будущая мать ранее имела выкидыш и слишком скоро вновь забеременела, что ей было не рекомендовано. Женщину надо было обследовать, класть на сохранение и, возможно, мог бы родиться жизнеспособный ребёнок. Никто на всём пути не обеспечил здоровье ни матери, ни ребёнку. А вот материалы дела меня не убеждают в том, что истина торжествует.
Николай Володин глава Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины По словам Володина, дело Сушкевич — колоссальный удар по отечественной перинатологии. Выгоднее стать стоматологом — Наш фонд курирует несколько семей, для которых Элина как врач сделала много. Каждый ребёнок, каждый случай был дня неё критически важен, — высказала своё мнение соучредитель детского благотворительного центра «Верю в чудо» София Лагутинская. По её словам, тот факт, что Сушкевич подозревают в убийстве, может плохо повлиять и на будущих врачей. Куда выгоднее стать стоматологом или пластическим хирургом, где нет подобных судебных дел.
Также по теме В начале июля в Калининграде пройдёт отбор присяжных, которые примут участие в рассмотрении дела Елены Белой и Элины Сушкевич. Самое главное, что люди сопереживали мне всё это время. Через своих адвокатов я узнавала, что профессиональное сообщество врачей беспокоится обо мне и об Элине Сушкевич. Мы всего лишь делали всё, чтобы спасти ребёнка. В связи с этим изменились ли ваши взгляды на работу или на какие-то другие сферы жизни? Эта ситуация наложила на меня отпечаток и оставила впечатление о нашем уголовном судопроизводстве. На моей работе это никак не скажется, я буду продолжать спасать жизни детей и оказывать всю необходимую помощь роженицам. В свою очередь, адвокат медика Тимур Маршани рассказал RT, что присяжные должны были ответить на семь вопросов. Первый, по его словам, был сформулирован следующим образом: «Доказано ли, что ребёнку был введён препарат «магния сульфат» в количестве 10 мл, вследствие чего он скончался?
Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич. Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером. И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов.
Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле.
Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет.
И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали.
То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание.
Честно говоря, после оглашения вердикта опускаются руки и вообще нет желания работать врачом.
Чтобы анализировать ситуацию, нужно быть специалистом в этой области, а не реагировать на громкие газетные заголовки или якобы «разборы» некоторых диванных фельдшеров-недоучек и взрослых урологов, ловящих волну хайпа. Надо понимать, что к моменту прибытия бригады Сушкевич в роддом ребенок был в агонии, у него не определялось давление, он был сильно охлажден. Его не нужно было убивать. Запущенный процесс умирания уже шел, и летальный исход был вопросом времени, причем ближайших часов.
Таких детей с экстремально низкой массой можно выходить и то совсем не всегда при своевременном, сразу после родов адекватном и полноценном оказании помощи. Может, у меня, конечно, травма, я тоже в 2013 году успел посидеть в клетке ИВС по обвинению в смерти ребёнка по недосмотру родителей. Но тем не менее. Пусть Швондер оперирует».
Анна Левадная, врач-неонатолог, к. Все неонатологи страны однозначно стоят на стороне Элины Сушкевич в первую очередь потому, что прекрасно понимают прогнозы для детей с экстремально низкой массой тела. Также понятно, что на месте Элины может оказаться любой врач. Работать с детьми с такой массой тела опасно — риски летального исхода у них очень высоки.
Врач, который работает с критическими пациентами, автоматически становится врачом, работающим в зоне риска для себя. Смертность таких пациентов очень высока, и вероятность быть осуждённым теперь тоже выросла. Я согласна с абсурдностью этого вердикта. Это обвинение не может быть не абсурдным в силу того, что ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода.
Инкриминация вины, которая сводится к тому, что Элина ввела очень большую дозу магнезия, — некорректна. Следствие некорректно апеллирует данными магния в сыворотке крови и в тканях почки. Всё это не имеет под собой основания: есть множество доказательств, что данная концентрация не могла вызвать такую концентрацию в тканях. Скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери — это нормальная практика.
Совершенно невозможно утверждать, что это было убийство, совершенное Элиной. Множество экспертов выступили в защиту Элины.
Она также сообщила, что её отблагодарила мать скончавшегося младенца. Элина Шушкевич и Елена Белая свою вину не признали. На присяжных оказали давление. Обвиняющая сторона была усилена». На невиновности медиков продолжают настаивать представители профессионального сообщества. Президент «Лиги защиты врачей» Семен Гальперин уже обвинил суд в несправедливом решении.
Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона. По словам Буштыревой, экс-министр Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, таким образом исчезли около 100 младенцев. Благодаря этим методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность в Ростовской области до среднероссийского уровня и тем самым вывести регион из аутсайдеров по этому показателю.