Госдума единогласно приняла закон о приостановлении участия РФ в Договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3). Ещё в июне «РИА Новости» цитировало Путина: «Россия не будет продлевать договор по СНВ-3, если этого никто не хочет». Приостановка участия России в договоре формально означает, что страна может наращивать ядерное вооружение, проводить испытания и готовить его к запуску.
Россия приостанавливает участие в договоре о сокращении арсеналов ядерного оружия
На чьих условиях все же продлен договор? Кому он больше выгоден? Чтобы после этого приступить к консультациям по поводу заключения нового договора, где и будут учтены новейшие разработки в области ядерного оружия — ракеты, противоракеты и т. Если бы президентом США остался Трамп, который не продлил бы и этот договор, то, скорее всего, мы бы пришли к полному развалу правовой системы обеспечения международной ядерной безопасности. Возможно, что оружейное лобби в его лице действительно этого и добивалось.
Читайте также — Никакой сенсации во включении в документ системы «Авангард» — нет, — считает обозреватель ИА News Front, военный эксперт Юрий Селиванов. Каких именно БЧ договор не уточняет. То есть они могут быть любыми в рамках, установленных СНВ-3 количественных параметров. В том числе и планирующими боевыми блоками типа «Авангард».
Качественное развитие или модернизацию СНВ в тех же рамках Договор также не лимитирует. Российская сторона никак этому не противилась. Точно так, как и у США нет никаких причин возражать против замены старых боеголовок на российских ракетах гиперзвуковым блоком «Авангард». Проблема учета качественных параметров стратегических вооружений, а также расширения их наличной номенклатуры является предметом возможных будущих переговоров о заключении нового договора.
Ранее он сообщил, что неделю назад был подписан указ о постановке на боевое дежурство новых стратегических комплексов наземного базирования. Позже он добавил, что Минобороны и «Росатом» должны быть готовы к испытанию ядерного оружия, если это первыми сделают США. Также во время своего послания он сообщал о новых льготах для участников СВО и об изменениях в системе высшего образования в России.
Но на постоянной основе режим наибольшего благоприятствования России не предоставлен. США сохранили возможность оказывать на нее давление посредством угрозы отменить его в любое время. Для экономических отношений России с США и другими странами Запада важное значение имело решение о роспуске КОКОМ Комитета по контролю за экспортом в социалистические страны , принятое в ноябре 1993 г. Вместо КОКОМ была создана организация по контролю за экспортом товаров и технологий двойного назначения и обычных вооружений в государства, политика которых вызывает озабоченность международного сообщества.
В ноябре 1992 г. Формирование «квази-союзнических» отношений между Россией и Соединенными Штатами продолжилось. В США говорилось о том, что основой российско-американского сближения является сотрудничество в демократическом преобразовании России, строительстве в ней свободного общества и рыночной экономики. На несколько лет идея «демократической солидарности» России и США, России и Запада заслонила противоречия, которые существовали в российско-американских отношениях. Буш-старший посетил Москву. При подписании стороны исходили из того, что договор вступит в силу после того, как Украина, Белоруссия и Казахстан ратифицируют договор СНВ-1 от 1991 г. Договор предусматривал сокращение к январю 2003 г.
Договор был ратифицирован конгрессом США в январе 1996 г. В июне 1995 г. Процесс ратификации затянулся до 1997 г. Российский депутатский корпус не соглашался утвердить договор, официально ввиду отсутствия в бюджете средств на реализацию обязательства по замене разделяющихся головных частей российских ракет моноблочными боеголовками. На самом деле, позиция депутатов была связана с начавшимся к тому времени обострением российско-американских разногласий из-за вмешательства стран НАТО в Боснии и планов расширения НАТО на восток, в которых Москва усматривала угрозу для российских интересов. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои межконтинентальные баллистические ракеты МБР и пусковые установки МБР, баллистические ракеты подводных лодок БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу Договора о СНВ и в дальнейшем суммарное количество для каждой из Сторон, подсчитываемое в соответствии со статьями Ш и IV настоящего Договора, не превышало применительно к боезарядам, которые числятся за развернутыми МБР, развернутыми БРПЛ и развернутыми тяжелыми бомбардировщиками, количество между 3800 и 4250 единицами или такое меньшее количество, которое определит для себя каждая из Сторон, но в любом случае не превышающее 4250 единиц. В пределах ограничений, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, суммарные количества для каждой из Сторон, не превышают: a 2160 единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми БРПЛ; b 1200 единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми МБР типов, за которыми числится более одного боезарядами c 650 единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми тяжелыми МБР.
По выполнении обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, каждая из Сторон осуществляет дальнейшее сокращение и ограничение своих МБР и пусковых установок МБР, БРПЛ и пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков, боезарядов МБР, боезарядов БРПЛ и вооружении тяжёлых бомбардировщиков таким образом, чтобы не позднее I января 2003 года и в дальнейшем суммарное количество для каждой из Сторон, подсчитываемое в соответствии со статьями III и IV настоящего Договора, не превышало применительно к боезарядам, которые числятся за развернутыми МБР, развернутыми БРПЛ и развернутыми тяжёлыми бомбардировщиками, количество между 3000 и 3500 единицами или такое меньшее количество, которое определит для себя каждая из Сторон, но в любом случае не превышающее 3500 единиц.
Оставались и ещё некоторые проблемы. Но есть в переговорной практике такой приём: отложить на будущие переговоры то, что нельзя решить сейчас.
Это что-то вроде заметания пыли под ковёр. Это хотя и временный, но выход. Как я уже упоминал, в делегацию по моему настоянию был включён в качестве советника Алексей Арбатов.
С его участием возникли сложности. Хотя Арбатов и был оформлен с допуском к совсекретным документам, военная часть нашей делегации категорически отказалась обсуждать при нём секретные вопросы. Мне было сказано: «Юрий Константинович, мы ему не доверяем и не будем при нём обсуждать наши дела».
Пришлось организовать работу так: с военными я разговаривал отдельно, а потом встречался с Алексеем и выслушивал его суждения, которые были для меня, безусловно, полезны, особенно по общим вопросам стратегической стабильности. Эти беседы навели меня на мысль о том, что стоило бы подготовить заявление на высшем уровне по стратегической стабильности, в котором наметить контуры будущего продолжения диалога и списать туда некоторые нерешённые вопросы текущих переговоров. К тому же было важно обеспечить непрерывность процесса сокращения стратегических вооружений.
Я высказал свою идею Ричарду Бёрту, он её подхватил с энтузиазмом, и мы начали неофициальные консультации по подготовке проекта такого заявления. Неофициальные потому, что ни он, ни я не имели разрешения на этот счёт. Мне в Москве было сказано: «Если получится проект такого заявления, присылайте, мы рассмотрим».
Подготовка документа оказалась делом непростым. Сложность состояла в том, что позиции сторон расходились по трём основным проблемам: 1 по взаимосвязи между СНВ и оборонительными вооружениями США настаивали на продолжении переговоров по ПРО и космосу с целью пересмотра Договора по ПРО ; 2 уменьшению концентрации боезарядов на МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения РГЧ ИН и дальнейшему сокращению тяжёлых МБР; 3 вовлечению в переговоры других ядерных держав США из-за своих союзнических обязательств оглядывались на Англию и Францию, которые не хотели сокращать свои ядерные вооружения. Всё-таки удалось сплести некое кружево компромиссных формулировок, которое было утверждено и Москвой, и Вашингтоном.
Это заявление было сделано Горбачёвым и Бушем в 1990 г. В нём закладывались основы для будущих переговоров по СНВ-2. Правда, последовавшие вскоре бурные политические события в нашей стране практически скомкали все эти основы.
В результате переговоры по СНВ-2 начались на совершенно иной — козыревско-ельцинской, то есть бейкеровско-бушевской основе. А тем временем переговоры по СНВ-1 продвигались вполне успешно, пока не упёрлись в вопросы, решение которых зависело на сто процентов от военного руководства. Назову два из них, наиболее крупных.
По Договору стороны имели право на понижение засчитываемого числа боезарядов на своих МБР и БРПЛ, но не могли договориться об условиях такого понижения. А от них зависела возможность получения преимущества при восстановлении числа боезарядов в случае разрыва Договора. Решение этой проблемы зависело от Генштабов обеих стран.
Другой нерешённой проблемой оставалось определение «нового типа баллистической ракеты». Все существующие на момент подписания типы баллистических ракет с указанием их технических характеристик были перечислены в приложенном к Договору Меморандуме. За новыми типами нельзя было зачислять количество боезарядов, превышающих наименьшее количество боезарядов, которое числится за любой баллистической ракетой существующего типа.
Но где грань между модернизацией существующего типа и новым типом? Каждая сторона имела свои планы создания новых типов баллистических ракет. Знать эти планы могли лишь военные.
Оставались и ещё некоторые «хвосты» чисто военного характера, в частности, связанные с ТБ и КРВБ, телеметрической информацией, сбрасываемой с ракет во время их испытательных пусков, и некоторые другие. Советская сторона предложила провести в Женеве встречу министров иностранных дел с участием начальников Генштабов. Но начальник американского Генштаба Колин Пауэлл, сославшись на занятость в связи с операцией «Буря в пустыне», направил на встречу своего заместителя.
В виду этого наш начальник Генштаба Моисеев тоже на встречу не поехал, а направил своего зама Бронислава Омеличева. Встреча окончилась практически безрезультатно: полномочия замов оказались недостаточными. Ещё раз внимательно просмотрев остающиеся нерешёнными вопросы и окончательно убедившись, что решить их можно только на уровне начальников Генштабов, я запланировал завтра же, 4 июля 1991 г.
В этот день американцы давали приём по случаю своего национального дня. Дело было днём. В тенистом саду, где находилась резиденция американского посла — представителя при Европейском отделении ООН, играл оркестр морской пехоты, маршировали задорные голоногие мажоретки, выделывая различные кунштюки с жезлами.
Рекой лилась кока-кола, которой многочисленные гости запивали попкорн, были хот-доги и другие незатейливые американские яства. Увидев Брукса, я предложил ему отойти в сторону, сказав, что у меня есть серьёзный разговор.
Стратегический разворот: Что будет после приостановки Россией СНВ-3
Поэтому мы с озабоченностью отмечаем, что Россия не выполняет юридически обязывающие обязательства по Договору СНВ-3. Госдума единогласно приняла закон о приостановлении участия РФ в Договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3). Договор СНВ-2 между США и Россией был заключен в январе 1993 года, но он так и не вступил в силу, потому что Госдума отказалась его ратифицировать. СНВ-3 — это договор между Россией и США об ограничении количества стратегических наступательных вооружений, подписанный в 2010-м и вступивший в силу в феврале 2011-го.
Почему Байден продлил договор об СНВ-3
| Последний договор России и США о контроле над вооружениями приостановлен - Ведомости | Пятый канал собрал реакцию западных политиков и СМИ на приостановку Россией договора СНВ-3 — читайте подробности на сайте |
| Эксперт о том, чем грозит приостановка договора СНВ-3 - 21 февраля 2023 - 63.ру | При этом озабоченность приостановкой участия РФ в договоре СНВ-3 не мешает США готовить новый пакет помощи Украине. |
| Договор СНВ-3 текст. Послание Путина Федеральном собранию | Кроме того, вопиюще провокационными и крайне рискованными стали известные попытки США «прощупать» защищённость ряда заявленных по Договору российских объектов СНВ. |
| Россия приостанавливает договор СНВ-3, что нужно об этом знать - - 22.02.2023 | Россия приостанавливает участие в договоре СНВ, заявил Владимир Путин Фото: Владимир Андреев © |
Россия приостановила участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Что это значит
Экстренные новости Украины сегодня не уступают места в топе ленты событий. Сейчас Украина, как и последние новости о ней вызывают живейшее участие людей. Узнать свежие новости, как и срочные новости 2023 года хотят много человек. Украина и её последние новости на сегодня сменяются очень быстро. Чрезвычайные новости сегодня 2023 года будоражат многих, а главные новости из них держат в напряжении. Экстренные новости войны впечатляют своими масштабами. Так, последние новости 2023 года и новости с фронта в частности, рассказывают много важного. Срочные новости часа всегда полны информации. Чрезвычайные новости спецоперации в умах людей и Украина, новости 2023 года полны событий.
По словам аналитиков, Россия вынуждена была пойти на такой шаг из-за конфронтационных действий Запада. Повторю: не выходит из договора, нет, а именно приостанавливает своё участие», — сказал глава государства. Решение о приостановке ДСНВ должно быть утверждено российским парламентом. Как сообщил спикер Госдумы Вячеслав Володин, Владимир Путин уже внёс на рассмотрение депутатов соответствующий документ. Поясняя необходимость принятия такой меры, Владимир Путин в своей речи напомнил, что в начале февраля НАТО выступило «с фактическим требованием к России» вернуться к «выполнению договора о стратегических наступательных вооружениях, включая допуск инспекций на... По словам президента, подобные призывы выглядят абсурдно, поскольку, делая такие заявления, Запад в то же время помогал Киеву наносить удары по базам стратегической авиации России. Использованные для этого беспилотники были оснащены и модернизированы при содействии натовских специалистов, сообщил российский лидер. Он также напомнил о неоднократных призывах западных политиков «нанести стратегическое поражение России».
По мнению главы государства, всё это противоречит заложенным в ДСНВ принципам «неделимости безопасности» и «прямой взаимосвязи вопросов стратегических наступательных и оборонительных вооружений». Кроме того, США сами не дают РФ возможности проводить полноценные инспекции на своих объектах в рамках этого договора, напомнил президент. При этом арсеналы Великобритании и Франции совершенствуются и направлены против России. Мы с этим согласны, пожалуйста. Более того, считаем, что такая постановка вопроса давно назрела, ведь в НАТО, напомню, состоит не одна ядерная держава — США, ядерные арсеналы также есть и у Великобритании, и у Франции», — сказал президент. Как сообщил Владимир Путин, Россия располагает информацией, что Вашингтон разрабатывает новые типы ядерных боеприпасов и рассматривает возможность возврата к испытаниям атомного оружия. Первыми мы, разумеется, этого делать не будем, но если США проведут испытания, то и мы их проведём. Ни у кого не должно быть опасных иллюзий, что глобальный стратегический паритет может быть разрушен», — заключил российский лидер.
Ранее он сообщил, что неделю назад был подписан указ о постановке на боевое дежурство новых стратегических комплексов наземного базирования. Позже он добавил, что Минобороны и «Росатом» должны быть готовы к испытанию ядерного оружия, если это первыми сделают США. Также во время своего послания он сообщал о новых льготах для участников СВО и об изменениях в системе высшего образования в России.
Договор предусматривает, что каждая из сторон сокращает и ограничивает свои СНВ таким образом, чтобы через семь лет после его вступления в силу и в дальнейшем их суммарные количества не превышали 700 единиц для развернутых межконтинентальных баллистических ракет МБР , баллистических ракет подводных лодок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах и типах развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие. В договоре написаны и положения о том, что сторона может выйти из него, если рассмотрела обстоятельства «как поставившие под угрозу ее высшие интересы». Полностью с договором можно ознакомиться на сайте Кремля.
Столтенберг обвинил Россию в нарушении ключевых договоренностей в сфере контроля над вооружениями в последние годы. Блинкен сообщил, что США «готовы в любое время обсуждать с Россией ограничения стратегических вооружений, независимо от того, что еще происходит в мире или в наших отношениях».
Что значит «приостановка участия» России в договоре о СНВ
| Последний договор России и США о контроле над вооружениями приостановлен - Ведомости | Ещё в июне «РИА Новости» цитировало Путина: «Россия не будет продлевать договор по СНВ-3, если этого никто не хочет». |
| «Поделом вам!». Кто и как отреагировал на приостановку участия России в ДСНВ | США считают решение Владимира Путина приостановить участие России в Договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) безответственным и. |
«Глобальный стратегический паритет»: почему Россия приостановила действие ДСНВ
Обязательно подпишитесь на наш Яндекс. Дзен канале. Здесь вы найдете захватывающие и увлекательные материалы, которые мы не публикуем на сайте. Следует понимать, что создание и обслуживание новых СНВ требует больших финансовых затрат. Поэтому, уничтожая часть своего ядерного оружия, фактически, страны существенно сокращают статьи своих расходов. Что такое контроль над ядерным оружием по договору СНВ 3?
В таком щепетильном вопросе, как обоюдное сокращение ядерного вооружения, должен быть жесткий контроль. Теоретически одна страна может обмануть другую, чтобы получить стратегическое превосходство в плане вооружения. Обеспечить контроль в данном случае могут лишь сами страны, подписавшие договор СНВ-3. Поэтому с момента подписания документа начали работать инспекционные комиссии, задача которых заключалась в контроле ядерного вооружения друг друга. То есть российская комиссия периодически посещала военные объекты США, где находится американское ядерное оружие, и проверяла какое количество ядерного вооружения развернуто.
Соответственно, американская комиссия поступала точно так же — периодически посещала российские стратегические объекты, и тоже контролировала выполнение договора СНВ 3 со стороны РФ.
Однако Россия ответила четко: сделаете это вы, поступим так же и мы. В их понимании надо все время уступать, начиная с вывода войска с Украины. Это та ахиллесова пята, которую они чувствуют», — добавил он. Какие условия выдвигает Россия Россия может вернуться к выполнению ДСНВ, но только если договор будет учитывать в том числе ядерные арсеналы Великобритании и Франции. По словам Дандыкина, у каждой из этих государств по 100 боеголовок. Например, у Великобритании есть американские «Трайденты», а Франция имеет свое ядерное оружие. Только их никто не учитывает, и никто за ними не следит. У французов своя тема, у них свои ракеты.
В документе содержался ряд важных новаций. Во-первых, в нем впервые говорилось о готовности России и США сотрудничать в утверждении «общих демократических ценностей». Это было шагом вперед по сравнению с периодом 70-х годов, когда основой отношений между СССР и США провозглашалось мирное сосуществование. Во-вторых, в документе было сказано о стремлении США и России создать «новый союз партнеров». Это позволяло вести речь о переходе Москвы и Вашингтона от ситуативного сотрудничества на базе сходства интересов по ограниченному кругу вопросов к союзническому типу отношений, подразумевающему наличие обширной сферы общих устремлений, устойчивой ориентации на сотрудничество и взаимную терпимость. В-третьих, в документе говорилось о наличии для России и США «общих опасностей», что в принципе могло означать намерение подчеркнуть доверительный и долговременный характер российско-американского сближения. В июне 1992 г. Ельцин отправился в Вашингтон вторично. В Хартии российско-американского партнерства и дружбы, подписанной во время встречи, ничего не говорилось о «новом союзе партнеров», и слово «партнерство» фигурировало только в названии одного из разделов этого документа без пояснения, что это партнерство должно подразумевать. Это воспринималось как признак желание обеих сторон или одной из них отказаться от форсированного сближения. В американской и российской элитах шли дебаты о допустимых пределах российско-американского сближения. В США предстояли президентские выборы, и соперники критиковали Дж. Буша за его внешнюю политику. В Москве, в Верховном совете России и в обществе в целом, шла борьба между сторонниками и противниками Б. Российские левые считали политику Б. Ельцина не соответствующей интересам страны. В Вашингтонской хартии 1992 г. В нем было сказано: «Безопасность неразделима от Ванкувера тихоокеанский порт в Канаде на канадско-американской границе — Ред. Из смысла текста хартии следовало, что Россия впервые официально связала свою национальную безопасность с национальной безопасностью стран НАТО.
Путин дал им возможность еще раз хорошо подумать о том, куда они ведут свои народы. Мы даем оппонентам возможность принять адекватное решение. Я в свое время в соавторстве написал марш РВСН. Там есть такие слова: «среди нас нет героев». Все рода и виды войск имеют своих героев. А РВСН не имеют героев по простой причине: мы еще не нажимали на кнопку и не поворачивали ключ «на старт». Для нас, ракетчиков, героизм состоит в том, чтобы наши граждане спокойно спали по ночам и жили в мирных городах. Что касается взаимных инспекций ядерных объектов — да, такая практика была у России и США. В рамках Договора к нам приезжали и мы ездили. Но сегодня, в условиях, когда страны НАТО, прежде всего США, заявляют о стратегическом поражении России в конфликте на Украине, абсурдно говорить о каком-либо контроле или надзорных функциях на ядерных объектах. Мы тоже не стоим на месте. Как военный специалист, я могу сказать, что это очень большое достижение наших конструкторов, инженеров, изобретателей, военных — всех, кто так или иначе в этом был задействован. Более того, это продвижение произошло без нанесения ущерба экономике нашей страны. Когда-то все усилия шли на оборону, но полки в магазинах были пустыми. Мы уже давно отошли от этого. Приостановка инспекций и предупреждение о пусках межконтинентальных ракет — это разные вещи. У нас и у США имеются современные средства наблюдения. То есть любое движение, связанное с запуском ядерного оружия, отслеживается и четко фиксируется. Пуск предполагает наблюдение и отслеживание. Это не выстрел в тайге из охотничьего ружья. Что касается ядерных испытаний, о которых упомянул президент… При создании нового оружия нужно провести испытания — понять его положительные и отрицательные стороны.
Эксперт объяснил, что означает приостановка договора СНВ-III | новости
Договор СНВ-2 между США и Россией был заключен в январе 1993 года, но он так и не вступил в силу, потому что Госдума отказалась его ратифицировать. Когда 21 февраля 2023 года российский лидер Владимир Путин заявил о приостановке участия Москвы в договоре между Россией и США о мерах по дальнейшему сокращению и. Однако настойчивые приглашения Вашингтона выглядят уже как признак того, что СНВ-3 станет еще одним договором, похороненным администрацией Дональда Трампа. последний договор России и США о сокращении ядерных вооружений. Однако на данном этапе об этом речь не идет и договор СНВ-3 продолжит функционировать в прежнем формате.
Ракет меньше, безопасности тоже
Договор СНВ-3. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В этих условиях Россия вынуждена приостановить участие в договоре о СНВ. ДСНВ (или СНВ-III), — это договор между Россией и США, который вступил в силу еще в 2010 году. Речь идет о выходе из договора СНВ, из моратория на ядерные испытания и сотрудничество с другими странами в изготовлении ядерного оружия. последний договор России и США о сокращении ядерных вооружений.
Почему Байден продлил договор об СНВ-3
Пятый канал собрал реакцию западных политиков и СМИ на приостановку Россией договора СНВ-3 — читайте подробности на сайте Ещё в июне «РИА Новости» цитировало Путина: «Россия не будет продлевать договор по СНВ-3, если этого никто не хочет». «Думаю, неожиданным для недружественных стран стало решение о приостановлении участия России в договоре СНВ. По договору СНВ-1 Советский Союз и Соединенные Штаты должны были за семь лет сократить свои ядерные арсеналы до шести тысяч боеголовок у каждой из сторон. 1 августа 2022 года американский президент Джо Байден предложил начать разработку нового договора, который в будущем заменит СНВ-3.
Подписан Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2)
| Эксперт о том, чем грозит приостановка договора СНВ-3 - 21 февраля 2023 - 76.ру | Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ) президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали 8 апреля 2010 года для установки. |
| Сенатор назвал условия для возобновления участия РФ в ДСНВ-3 | ОТР | В договоре зафиксирован запрет на базирование СНВ за пределами национальной территории. |
| Что такое договор о контроле над ядерным оружием и в чем его суть | Ещё в июне «РИА Новости» цитировало Путина: «Россия не будет продлевать договор по СНВ-3, если этого никто не хочет». |
| Россия приостанавливает договор СНВ-3, что нужно об этом знать | В 1991 году СССР и США подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I). |
Бояться — это нормально. Эксперт о том, чем грозит приостановка договора СНВ-3
Ранее «ФедералПресс» рассказывал, что страны в целом стремились к этим показателям. Например, по данным на 2020 год, у России было 1447 ядерных боезарядов , у США — 1457. Страны могли проверять друг друга на предмет договора. Эти принципы тоже перечислены в ДСНВ — в десятой и других статьях. Стороны были вправе консультироваться и уведомлять друг друга о ситуации со стратегическими наступательными вооружениями, а также инспектировать базы вооружений.
Скажется ли серьезно приостановка договора на ключевых положениях ДСНВ, трудно сказать даже военным экспертам и политологам. Но, как прокомментировали в МИД РФ, Россия намерена в пределах сроков договора неукоснительно соблюдать предусмотренные лимиты на вооружения.
Критический момент наступил во время московских встреч Шеварднадзе с госсекретарём США Джеймсом Бейкер 7—8 февраля и 17—19 мая 1990 г. Отстаивая рубеж в 600 км, Ахромеев ссылался на Рейкьявикскую договорённость. Бейкер обратился к тем членам своей делегации, которые были в Рейкьявике. Те клятвенно заявили, что такой договорённости там достигнуто не было.
Бейкер ссылался на то, что американская позиция уже сдвинулась с 1500 до 1000 км, а советская позиция застыла на 600 км. Наконец, Бейкер пошёл с последнего козыря, заявив, что «был бы готов попробовать договориться о дальности в 800 км». Она не предназначалась для оснащения ядерными боеголовками. Но у наших экспертов не было уверенности в том, что в будущем «Тэсит Рейнбоу» не будет переоборудована на ядерное оснащение. Таким образом, от американцев требовалось признать 600 км в качестве рубежа дальности для КРВБ большой дальности и дать заверения в том, что «Тэсит Рейнбоу» не будет нести ядерных зарядов. До отлёта Бейкера оставалось несколько часов.
Выйдя из зала, где томилась в ожидании делегация, я увидел сотрудника американского посольства, пытавшегося объясниться со швейцаром. Взяв из рук американца пакет и быстро пробежав содержимое, я понял, что всё в порядке. Бейкер заверял, что «Тэсит Рейнбоу» не будет ядерной. Наша насточивость и упорство в определении крылатой ракеты воздушного базирования большой дальности не только помогли сократить число КРВБ на тяжёлых бомбардировщиках, но и показали, что американцев можно заставить идти на встречные уступки. Сама же эта проблема в целом должна была рассматриваться на вашингтонской встрече министров 4—6 апреля 1990 года. Подготовке директив к этой встрече было посвящено заседание «комиссии Зайкова» [4].
Оно состоялось 30 марта 1990 года. Для участия в комиссии я был срочно вызван из Женевы. По сути, обсуждение одного конкретного, хотя и важного вопроса о ТБ вылилось в дискуссию гораздо более широкого характера: нужен нам Договор СНВ или нет? За теми различными взглядами, которые высказывались, просматривались разногласия в высшем руководстве страны из-за общей направленности внешней политики и оборонного строительства, да и всего политического курса Горбачёва. По сути, он обвинил его в пренебрежении оборонными интересами страны и потребовал прекращения наших переговоров. При этом он сослался на выкладки, ранее приведённые Моисеевым по правилам засчёта боезарядов за ТБ.
С прямо противоположных и неожиданных для меня позиций выступил председатель ВПК Белоусов. Представители этой организации в прошлом, по крайней мере на моей памяти, обычно были весьма далеки от стремления притормозить гонку вооружений. Ведь от неё зависело процветание военно-промышленного комплекса. Однако Белоусов в очень сильных и определённых выражениях заявил, что Договор по СНВ «нужен нам как хлеб, как воздух». Экономика наша напряжена до предела, говорил он, и мы просто не в состоянии вернуться к гонке вооружений. Обороноспособность же наша обеспечивается благодаря сдерживающему характеру ядерного оружия не только при соотношении 1:2, но и при более выигрышном для Запада соотношении.
Выступление Белоусова меня очень сильно подбодрило. Очень авторитетное и компетентное, оно составило прочную основу для моих собственных мыслей, из которых я исходил на переговорах. Раз уж руководитель ВПК за Договор, значит, он нам и в самом деле позарез нужен. Видимо, экономику, действительно, сильно припекла гонка вооружений. В поддержку продолжения переговоров и прекращения гонки вооружений выступили Крючков и Шеварднадзе. После этой общей дискуссии занялись директивами по засчёту ядерных боезарядов за ТБ.
Позиции участников оставались диаметрально противоположными. Моисеев выступил против предварительно согласованного ещё в Рейкьявике 1986 г. Ахромеев, который на Рейкьявике лично согласовывал с Нитце это правило, подчеркнул недопустимость отхода от уже достигнутых договорённостей. При этом он со знанием дела показал ошибочность расчётов, содержавшихся в выступлении Моисеева. Зайков старался примирить позиции участников совещания. Понятно, что принятые на такой основе директивы не давали никакого выхода на решение проблемы.
Чтобы не повторять то, что уже было мной написано в упомянутой книге, расскажу кратко об этом решении. Весьма драматично сложилось решение проблемы КРМБ. Наши позиции с американской стороной были весьма далеки друг от друга.
Владимир Путин Путин отметил, что Россия не выходит из договора, а приостанавливает своё участие. Не стоит всем врать. Мы знаем всю подноготную. Истекают сроки годности к боевому применению отдельных ядерных боеприпасов.
Сейчас действует третья версия соглашения — в 2021 году его продлили до 5 февраля 2026 года. Приостановка участия России в договоре формально означает, что страна может наращивать ядерное вооружение, проводить испытания и готовить его к запуску.
Стратегический разворот: Что будет после приостановки Россией СНВ-3
Мы готовы садиться и разрабатывать условия, которые всех устроят. От фонаря, что ли? Кто ж вам их даст? Это совершенно секретная информация. Вы можете вычислять только косвенно. И если вас устроит ответ, основанный на косвенных расчетах, то он такой: да, сможет. Их задают Соединенные Штаты. Но с точки зрения согласований, чтобы выйти на какое-то соглашение по сдерживанию ядерного наступательного вооружения, нужны годы работы экспертных команд с одной стороны и с другой.
Потому что это их чувствительная зона. А так они Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности уже забыли, из ПРО они вышли — их это не сдерживает. Им это не надо. Это хороший стимул к тому, чтобы работать над собой. Это нормально. Переживание, опасность. Человек совершенствуется благодаря этому.
Посмотрите пирамиду Маслоу.
Потому-то Путин и заявил о приостановке СНВ. Надо полагать, инспекций больше не будет. А что с остальными положениями Договора СНВ? Они будут выполняться или нет? Например, в нем есть положение о том, что стороны должны предупреждать друг друга о пусках стратегических ракет. Делается это для того, чтобы системы предупреждения о ракетном нападении, которые есть у США и России ошибочно не выдали сигнал о ядерной атаке и не привели в действие свои стратегические силы. Вот что сказал на этот счет «МК» информированный источник: - Объявленное президентом решение о приостановке СНВ требует дополнительного разъяснения. Вы правильно ставите вопрос о взаимном предупреждении о ракетных пусках. Думаю, эта информация будет доведена до США по соответствующим каналам.
Пока ответа на этот вопрос у меня нет. Могу только сказать, что положение о взаимном предупреждении о пусках межконтинентальных ракет и баллистических ракет подводных лодок прописано не только в СНВ-3, но и в соглашении от 1988 года между СССР и США. Оно пока действует. По крайне мере, Путин про него ничего не сказал. Они действительно нужны при модернизации ядерных боеголовок? Ведь как-то без этого раньше обходились. Это другая история. Ядерные боезаряды и у нас, и в США постоянно модернизируются. Ведь появляются новые ракеты, со своими массово-габаритными характеристиками. Для них нужны определенные боезаряды.
У нас почти 20 лет назад началась массовая замена старых твердотопливных ракет «Тополь» на моноблочные «Тополь-М». Затем «Тополя» начали менять на «Ярсы», которые несут сразу несколько ядерных зарядов.
То отказывали российской стороне в полетах над своими ядерными объектами под надуманными предлогами, то ограничивали количество инспекторов с нашей стороны.
С началом СВО американцы довели ситуацию с инспекциями до абсурда. Особенно после атаки украинских беспилотников Ту-141 «Стриж» по аэродрому российской дальней авиации в Энгельсе. Эта авиабаза входит в число ядерных объектов, подлежащих инспекциям США.
То есть Штаты помогли Украине модернизировать старые советские беспилотники, снабдив их своей навигационной аппаратурой, фактически «благословили» Киев на удар по стратегическому объекту России. А после этого, ссылаясь на Договор СНВ, могут потребовать направить туда инспекцию. Ну, наверное, чтобы убедиться в эффективности украинского удара.
Потому-то Путин и заявил о приостановке СНВ. Надо полагать, инспекций больше не будет. А что с остальными положениями Договора СНВ?
Они будут выполняться или нет? Например, в нем есть положение о том, что стороны должны предупреждать друг друга о пусках стратегических ракет. Делается это для того, чтобы системы предупреждения о ракетном нападении, которые есть у США и России ошибочно не выдали сигнал о ядерной атаке и не привели в действие свои стратегические силы.
Вот что сказал на этот счет «МК» информированный источник: - Объявленное президентом решение о приостановке СНВ требует дополнительного разъяснения. Вы правильно ставите вопрос о взаимном предупреждении о ракетных пусках. Думаю, эта информация будет доведена до США по соответствующим каналам.
Пока ответа на этот вопрос у меня нет. Могу только сказать, что положение о взаимном предупреждении о пусках межконтинентальных ракет и баллистических ракет подводных лодок прописано не только в СНВ-3, но и в соглашении от 1988 года между СССР и США. Оно пока действует.
По крайне мере, Путин про него ничего не сказал. Они действительно нужны при модернизации ядерных боеголовок?
Это, по его словам, сделало невозможными инспекции российских военных объектов западными специалистами, которые предусмотрены договором. Кроме этого, говорит президент, арсеналы Франции и Великобритании «тоже направлены против России»: «Мы должны понять, на что претендуют Франция и Великобритания и как учитывать их стратегические арсеналы». США провели последний ядерный взрыв в 1992 году, Великобритания — в 1991-м, Франция и Китай — в 1996-м. После этого испытания проводили только «новые» ядерные державы, которые не подписывали договор о нераспространении ядерного оружия, — Индия, Пакистан, КНДР. Путин также заявил, что в Вашингтоне задумываются об испытаниях ядерного оружия.
Первыми, мы, разумеется, делать это не будем.