Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмана РФ Марии Львовой-Беловой. МИД РФ заявил, что решения этого суда не имеют значения для России, поскольку Россия не является участником Римского статута и не несет по нему обязательств. У ордера Международного уголовного суда в Гааге (МУС) на арест президента России Владимира Путина пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические.
Курсы валюты:
- Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
- Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
- Актуальные новости и события из суда в Гааге - РТ на русском
- Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
- Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина. Реакция экспертов
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
Об этом сообщается на сайте суда. В публикации на сайте Международного суда утверждается, что оба они, «предположительно, несут ответственность за военное преступление». Суд пишет о незаконной депортации и перемещении детей «с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации».
В МУС поясняют, что приняли такое решение в рамках рассмотрения дела о "незаконной депортации людей из занимаемых Россией частей Украины - это нанесло ущерб украинским детям". С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные "рецепты" на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными", - отметила Захарова. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что ордер МУС не имеет никаких правовых оснований и последствий.
Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи».
При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела.
Что нам делать?
По словам председателя суда, лишь вопрос об организации образования в Крыму после 2014 года на украинском языке может вызывать сомнения. В итоге суд отказал Украине в компенсациях и других её требованиях. В МИД России отметили , что Международный суд «не пошёл на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «"государством-агрессором "». В ведомстве подчеркнули: важность вердикта ещё и в том, что возможным положительным решением суда по иску Киев «рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций». Решение суда в Гааге также стало новым проявлением тенденции по отрезвлению международного сообщества в вопросе Украины — таким мнением в беседе с РИА Новости поделилась политолог Эльвина Сеитова. Она назвала вердикт большим провалом Киева, который, в свою очередь, в последние годы проводит «международную политику в стиле "дипломатического гопничества"».
К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
Уголовный суд в Гааге это не США, а ЕС. Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте. Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордера на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Международный уголовный суд (МУС) собирается выписать ордер на арест израильского премьер-министра из-за военной операции в секторе Газа. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху всерьез обеспокоен перспективой выдачи на его имя Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордера на арест из-за военных действий в секторе Газа. Международный уголовный суд (МУС) собирается выписать ордер на арест израильского премьер-министра из-за военной операции в секторе Газа.
В США дали совет Путину, куда послать международный уголовный суд с ордером на его арест
Сейчас этот суд, который и выдал ордер на арест двух россиян, заседает в Гааге, но, в принципе, судьи могут переехать и в другое месте. Ранее Третейский суд в Гааге вынес решение в пользу "Нафтогаза" и обязал Москву к выплате компенсаций за некий ущерб, нанесенный в Крыму. Собчак напомнила, что в Гааге (Нидерланды) находятся два суда — Международный суд ООН и Международный уголовный суд, который уже проводит расследование, оценивая военную спецоперацию на Украине с точки зрения международного права. Кроме того, согласно предположению газеты, в свете продолжающихся боевых действий в секторе Газа гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника Генштаба Герци Халеви.
Россия не признает международный суд в Гааге – Песков
Он подчеркнул, что Кремль все тщательно фиксирует и продолжает работу. Песков заявил, что решения этого суда с точки зрения права для России являются ничтожными. Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». Кроме того, глава конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас заявил, что ордер не имеет никаких правовых оснований и последствий.
Турция и Азербайджан даже не подписали Римский статут, поэтому о расширении полномочий суда в этих странах даже не может быть и речи. Среди соседей Армении только Грузия подписала и ратифицировала Римский статут. Если Путин посетит эту страну, российский президент будет арестован. Государства, подписавшие, но не ратифицировавшие Римский статут, на которые не распространяется юрисдикция Международного уголовного суда в Гааге, а значит, и санкции на арест Путина.
Другой важный принцип международного правосудия заключается в том, что суд может проводить расследование только в отношении стран, подпадающих под его юрисдикцию. В случае МУСа это означает, что обвиняемый должен быть гражданином страны, ратифицировавшей Римский Статут, а в случае международных трибуналов — что страна должна ратифицировать устав ООН. Всего за время существования международного правосудия было рассмотрено приблизительно 805 дел.
Инфографика ниже показывает судьбу обвиняемых: Основная претензия к системе международного правосудия — преступления влиятельных государств почти всегда остаются незамеченными. История войн во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Сирии, и т. Военные преступления в Украине 2 марта 2022 прокурор МУС Карим Хан официально запустил процесс сбора доказательств военных преступлений в Украине. После ухода из города россиян стало известно о массовом и немотивированном убийстве мирных жителей Ситуацию в Украине одновременно с МУСом рассматривает и в МС. В иске, поданном в МС 27 февраля, Киев обвинил Москву в искажении понятия «геноцид», отвечая на обвинения официальных лиц РФ в «нацизме» и «совершении геноцида» русского населения на территории Украины. Сценарий создания отдельного трибунала по военным преступлениям в Украине при действующих нормах ООН маловероятен: как постоянный член Совбеза ООН РФ наложит вето на инициативу создания любого подобного трибунала. Лазейки Военные трибунал или прохождение через МУС — не единственная надежда на привлечение преступников к ответственности. Существует множество лазеек, позволяющих сделать это и без ратификации Римского Статута и учреждения трибунала. Во-первых, Совет Безопасности ООН может передать в суд ситуацию, затрагивающую преступления, которые не были совершены на территории государства-участника МУСа. Например, так произошло в 2007, когда СБ передал в суд ситуацию в Дарфуре, несмотря на то, что Судан никогда не ратифицировал Римский Статут.
Во-вторых, международное правосудие не обязательно должно быть инициировано международным судом. Ярчайшим примером тому является арест чилийского диктатора Аугусто Пиночета в Лондоне.
Фото: U.
Оно было очень скандальным. Тогда суд фактически вмешался в электоральный процесс. Именно после этого Африканский союз пригрозил массовым уходом всех стран Африки из Римского статута и созданием специальной палаты по уголовным делам при Африканском суде по правам человека.
МУС тогда испугался. Но еще раз скажу, что статистика вещь безжалостная. МУС никогда не ведет преследование лиц, которые на стороне победителей.
Нынешняя ситуация с Путиным на какую похожа из трех прежних историй по лидерам стран с ордером на арест? В случае с Кенией МУС сам решил начать расследование, исходя из того, что Кения ратифицировала статут. Но в данном случае Украина пригласила МУС к себе.
Что же касается судьбы Каддафи, то это дело не получило никакого развития, потому что новые ливийские власти напрочь отказались сотрудничать с этим судом и никого ему не выдали. Путин в гостях у лидера ливийской революции Муамара Каддафи, Триполи, Ливия, апрель 2008 года. Вроде бы новым режимом в Судане принято решение о выдаче аль-Башира, но пока не передают.
Суд может отозвать ордер? Но для этого прокурор должен выйти в суд и заявить о такой необходимости, а он этого не сделает, я абсолютно уверен. МУС затеял всю эту историю с ордерами специально для того, чтобы обеспечить свое будущее.
Ведь применительно к международному уголовному правосудию на Украине мы говорим только о согласованных действиях европейских стран. Страны Европы активно создавали МУС и остаются его основными донорами. Львиная доля бюджета МУС формируется Европой.
Прокурор МУС Карим Хан ездил в Бучу весной 2022 года и полностью поддержал сфальсифицированную украино-европейскую версию власти Украины заявляли о массовых убийствах населения во время присутствия российской армии в пригородах Киева весной 2022 года, Россия эти обвинения неоднократно отрицала, в расследовании в том числе заняты эксперты ООН. Однако настоящим камнем преткновения стало осознание Европой того факта, что МУС просто не может преследовать за преступление агрессии в случае с кризисом на Украине именно потому, что Украина отказывается ратифицировать статут. Без ратификации статута этого нельзя делать, а одной декларации мало, нужна ратификация.
Но Киев изо всех сил отказывается от ратификации. Я думаю, что советники нынешних хозяев Украины прекрасно понимают связанные с МУС риски, так как они-то прекрасно понимают, что МУС может стать инструментом, который легко развернется против них самих в случае победы России. Поэтому с осени 2022 года настроения в европейских столицах начали меняться.
Поскольку преступления агрессии в случае с Украиной через МУС не проходят, начались вбросы идеи создания специального трибунала — отдельного нового трибунала по Украине, аналог того, что было с Югославией. Логика проста: он был бы создан и финансировался только странами ЕС и некоторыми примкнувшими к ним странами из других регионов. В МУС же есть ассамблея из 123 государств, где Европа — меньшинство.
Спецтрибунал в этом отношении смотрится контролируемым судом. И эта идея начала набирать обороты. Речь пойдет, как подчеркивает председатель Европейской комиссии госпожа фон дер Ляйен, о достижении максимально широкого консенсуса в международном сообществе.
Франция подтвердила свое желание углубить совместную работу с Украиной в борьбе с безнаказанностью. Однако в международном правосудии невозможно провести два идентичных уголовных процесса одновременно в двух разных судах. ЕС оказался перед выбором, и этот выбор был не пользу МУС.
МУС почувствовал угрозу остаться не у дел, хотя его уже пригласили на Украину. Прокурор МУС Хан набрал много новых сотрудников, заявлял о дополнительном финансировании, как вдруг выяснилось, что Европа задумала обойтись без них с идеей спецтрибунала. А создание и работа спецтрибунала — это сотни миллионов евро.
Это очень дорого. Европа два параллельно действующих уголовных суда просто не потянет. В декабре Хан прямым текстом предупредил Европу: не делайте этого.
Не послушались. И МУС решил сыграть на опережение. В январе заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд говорила, что спецтрибунал может появиться к лету… Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, 26 января 2023 года на слушаниях в комитете по вопросам международных отношений Сената США сказала: — Мы упорно работаем над этим с нашими партнерами из G7 и Украины, мы работаем над разнообразными моделями.
Я бы хотела, чтобы мы пришли к решению к годовщине 24 февраля 2023 года. Но к лету я хотела бы, чтобы этот механизм появился. Спецтрибунал как идея зарыта — уже есть ордер МУС.
Никто не захочет создавать ситуацию конкуренции ордеров и юрисдикций, это уже будет перебор даже для Европы. Он выдали ордеры и застолбили тем самым не только свое участие, а свой приоритет. Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 2023 года.
Такие решения могут стать основанием для добавления обвинений со стороны МУС? Уже были заявления, что список претензий может быть расширен. Для МУС сейчас важно было убрать конкурента.
Будет ли расти список претензий? Вполне возможно. Всё в конечном счете будет решаться на поле боя.
Но сейчас МУС борется за себя — не за правду, не тем более за детей. Борьба за свое благосостояние — типичная реакция бюрократической структуры, которая рискует потерять деньги и власть. Из заявления прокурора Международного суда Карима Хана, которое опубликовано на сайте суда 17 марта 2023 года: — Инциденты, выявленные моим управлением, включают депортацию по крайней мере сотен детей, взятых из приютов и детских домов.
Мы утверждаем, что многие из этих детей впоследствии были переданы на усыновление в Российскую Федерацию. Закон был изменен в Российской Федерации президентскими указами, изданными президентом Путиным, чтобы ускорить получение российского гражданства, облегчив их усыновление российскими семьями. Мое управление утверждает, что эти действия, среди прочего, демонстрируют намерение навсегда вывезти этих детей из их собственной страны.
Как я заявил тогда, мы не можем допустить, чтобы с детьми обращались так, как будто они являются военными трофеями. И вторая мысль, которую стоит озвучить. К сожалению, в МУС уголовное правосудие сводится всё время только к уголовному наказанию, но я уверен, что вопрос надо ставить шире.
Только лишь голое стремление обязательно наказать виновных может привести в никуда. Восстановление справедливости может быть не только и не столько в наказании виновных, а еще и в примирении. Как сделали в ЮАР: там не стали никого наказывать за апартеид, когда черные пришли к власти, но вместо уголовных судов и приговоров работали комиссии по примирению.
В Испании до сих пор вспоминают жертв гражданской войны 1937 года, расстрелянных до сих пор находят.
Шаг первый — посадить своих судей
- В США пояснили, почему Гаагский суд бессилен против России и Путина | 31.01.2023 |
- Шаг первый — посадить своих судей
- Курсы валюты:
- Гаагский суд выписал ордер на арест Путина. Что это значит? — Новости Оренбурга и области - 56orb
В Гааге копят претензии к России
Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». международный суд, расположенный в Гааге, Нидерланды, созданный в 1998 году Римским статутом. Россия приступила к созданию Международного суда, статус которого предусмотрен Уставом ООН. Международный суд ООН признал Россию виновной в нарушении некоторых положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма в связи с тем, что российские власти не расследовали случаи оказания в 2014 году финансовой поддержки. Представитель МИДа РФ Мария Захарова уже заявила, что никаких юридических последствий это решение, принятое в Гааге, для России иметь не может. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге 17 марта выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и российского детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.
Шаг первый — посадить своих судей
- Против каких глав государств международный уголовный суд завел дела?
- Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
- Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
- Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе
- В Гааге копят претензии к России
В США дали совет Путину, куда послать международный уголовный суд с ордером на его арест
Суд инициировал следствие. Отмечается, что следственные материалы собирают, начиная с 21 ноября 2013 года. Его разрабатывали с участием России. Российская сторона подписала документ в 2000 году. Статут начал действовать в 2003-м. Однако в 2016 году Москва отказалась быть участницей документа.
Напомним, иск был направлен в феврале 2022 года из-за нарушения Конвенции о геноциде в связи с военной операцией на Украине. В октябре Москва выдвинула предварительные возражения против юрисдикции суда и приемлемости иска, в итоге разбирательство по существу приостановили. В июле текущего года в Гааге заработал Международный центр по расследованию преступлений на Украине.
Если по итогам рассмотрения дела вместо юридического решения будет обнародована откровенная чернуха, России придется рассмотреть сценарий с выходом из-под юрисдикции Международного суда ООН, что само по себе непростая юридическая задача, ведь это один из основных органов ООН, а Статут Международного суда - неотъемлемая часть Устава ООН", - написал сенатор в Telegram-канале. Говорю это с искренним сожалением", - добавил он. Косачев отметил, что в начале процесса в первую очередь будут выслушаны предварительные возражения России против поданного иска, после чего позиции представят "третьи стороны в разбирательстве". После этого судьи будут принимать решение о юрисдикции, в зависимости от исхода - решение по существу", - пояснил политик. По его мнению, Украина "наступает на те же юридические грабли, что и Грузия, подавшая иск против России в 2008 году".
В 2006 году в Таиланде был переворот, когда свергли премьер-министра Чинавата Таксина. Пришло к власти новое правительство, более проамериканское, и, как результат, сторонники Таксина подняли известное восстание, которое называлось «восстанием красных рубашек». Таиландское правительство применило силу против мирных демонстрантов, и тогда адвокаты Таксина подали заявление в Международный уголовный суд. Я знаю эту историю изнутри. Очень долго думали, на каком основании можно привлечь тогдашнего премьер-министра Таиланда к ответственности в Международном уголовном суде, поскольку Таиланд не является участником как и Россия, США и Украина ими не являются. Потом выяснилось, что премьер-министр Таиланда в свое время учился в Англии и с того времени у него сохранился второй паспорт, британское гражданство. И только на этом основании смогли подать заявление в Международный уголовный суд. Если бы этого не было, то и не смогли бы подать. В данном случае речь идет о чисто политической акции, которая никакого отношения к той правовой схеме, которая заложена в статуте Международного уголовного суда, не имеет. Кто бы как там ни поддерживал, это все не имеет значения. США всегда резко против были статута Международного уголовного суда. Англичане всегда были за, и целый ряд европейских стран — Дания, Швеция, Норвегия — тоже за: это понятно, прогрессивное развитие международного права и так далее. Страны, у которых есть более-менее серьезные армии, в статуте Международного уголовного суда не участвуют». Президент США ордер МУС назвал оправданным, и, как передает Associated Press со ссылкой на источники, в Белом доме надеются, что решение суда повлияет на позиции стран, которые относятся к конфликту на Украине нейтрально. Среди них — и Китай. При этом Си Цзиньпин через два дня прибудет с государственным визитом в Москву. Комментарий председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике, главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова: Федор Лукьянов председатель президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» «Цель понятна — это оказание давления на Россию, на ее руководство.
Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда
Россия, как и целый ряд государств, не признает юрисдикцию этого суда. Напомним, международный суд в Гааге был учрежден на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Он занимается преследованием лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии. Выдача ордера противоречит Конституциям стран ЕС По словам руководителя Центра политэкономических исследований Института нового общества Василия Колташова, для России решение суда — это акт беззакония, политическая провокация и издевательство над международным правом. Но им это только кажется.
На самом деле опозорены они. Если Германия, Франция, или другие страны Европы признают этот ордер, значит, с ними невозможно иметь дипломатические отношения. Поскольку, их просто нет. России нет смысла разговаривать с ними.
Нам нужно будет разговаривать с гаагским международным судом, но уже не как с судом, а как с государством», — отметил в беседе с Муксун. Политолог пояснил, что для стран, признающих международный уголовный суд, решение о выдаче ордера противоречит их Конституциям и международным соглашениям.
Международный уголовный суд в Гааге не сможет возбудить дело против России и президента РФ Владимира Путина, а также других высокопоставленных официальных лиц страны из-за ситуации на Украине Представители международного уголовного суда в Гааге заявили, что Россия, президент России Владимир Путин и высокопоставленные чиновники РФ не могут быть привлечены к ответственности из-за ситуации на Украине.
С другой стороны, Украина также не согласна с этим, поскольку собирает свою доказательную базу в соответствии с собственным законодательством. Согласно сообщению, Генеральная прокуратура Украины объявила, что 627 российских государственных чиновников и офицеров, поддержавших военные действия на законодательном уровне, были названы подозреваемыми. В Киеве действовали специализированные суды, аналогичные судам в бывшей Югославии и Руанде.
С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные "рецепты" на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными", - отметила Захарова. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что ордер МУС не имеет никаких правовых оснований и последствий. Приняв столь абсурдное решение, МУС встал на путь самоликвидации", - написал сенатор в своем телеграм-канале.
В частности, согласно утверждениям, он провел множество телефонных разговоров в попытке добиться любого положительного для себя результата по этому вопросу, включая опосредованное давление на президента США Джо Байдена. Вместе с тем, как пишет Maariv, выдача ордера МУС в отношении Нетаньяху может быть лишь вопросом времени. Кроме того, согласно предположению газеты, в свете продолжающихся боевых действий в секторе Газа гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника Генштаба Герци Халеви.
Как отмечает издание, Нетаньяху в круглосуточном режиме работает над тем, чтобы помешать этому, и косвенным признаком предпринимаемых усилий, по оценке Maariv, может служить некоторое смягчение позиции Израиля на переговорах об освобождении заложников, удерживаемых в палестинском анклаве.