«Версия» Кизилова – это перебор известных версий с критикой, «сомнениями» без чётких выводов о причинах трагедии с упором на неверно истолкованные показания пилотов о, якобы, виденной ими 25 февраля палатке группы Дятлова. В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам.
Тайны перевала Дятлова
Причины гибели людей на перевале, названном позднее «перевалом Дятлова», — природные. В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам. 18. Таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы. Генеральная прокуратура РФ озвучила причину гибели тургруппы Дятлова на севере Свердловской области в 1959 году.
Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций
здесь замешан важный стратегический объект. Но в месте гибели группы Дятлова вроде бы ничего не взрывалось – во всяком случае, об этом нет никаких свидетельств. Тем не менее, в официальном заключении написано, что гибель группы Дятлова произошла из-за воздействия «стихийной силы, преодолеть которую люди были не в состоянии». Официальную версию гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова оспаривают не только сторонники теорий заговора, но и учёные. Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. В Екатеринбурге назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова.
Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова
Генеральная прокуратура РФ озвучила причину гибели тургруппы Дятлова на севере Свердловской области в 1959 году. Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). В версии о гибели группы туристов от рук людей многие видят то, что палатка не обворована, не пропала еда, спирт, ценности и многие другие вещи.
Гибель группы Дятлова
Данные совпали. В конце галереи есть несколько фотографии, которые могут шокировать. Не показывайте это детям и не смотрите сами, если вы впечатлительны. Моделирование удара снежной плиты о тело человека.
Для того, чтобы выбраться наружу, "дятловцам" пришлось бы резать левый скат. На самом же деле был разрезан правый. Конечно, можно предположить, что туристы лежали головами в противоположном направлении, то есть вниз по склону, но такое предположение представляется маловероятным напомним, что направо от входа в средней части палатки были найдены 2 пары ботинок. Ни один разумный человек не поставит пахнущие пОтом ботинки себе под голову. Кроме того, не будет ошибкой сказать, что правый скат в случае навала снега на левый, оказался бы сильно смят и сложился бы "гармошкой". Палаточный брезент в таком состоянии разрезать вообще невозможно; 1... Крайний слева рисунок демонстрирует ситуацию до начала трагедии: "дятловцы" при установке палатки неосторожно "подрезали" пласт снега, создав выше по склону снежную стенку. На рисунке в центре показан сдвиг снежного слоя толщиною 0,5 м. Хорошо можно видеть, что сход значительной массы снега заваливает палатку таким образом, что её левый скат, обращённый выше по склону, накрывает лежащих внутри людей словно одеялом. Даже если оказавшиеся в снежном плену "дятловцы" имели возможность лёжа на спине резать крышу палатки что само по себе весьма сомнительно , то они нанесли бы разрезы на левый от входа скат, а не правый, как это имело место в действительности. Из этой схемы хорошо видно, что "лавинная" версия не в состоянии объяснить появление разрезов на скате, обращённом вниз по склону. Однако, значительная часть этих разрезов почему-то оказалась сгруппирована возле входа в палатку, то есть в той части, которая никак не пострадала от лавины; 5 Совершенно не поддаётся объяснению избирательность травмирующего воздействия на Дубинину, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, если только считать, что источником этого воздействия в самом деле явилась неодушевлённая лавина. Золотарёв, для того, чтобы получить описанные у него переломы рёбер по срединно-подмышечной линии, должен был находиться в положении "лёжа на левом боку". Но в этом положении он никак не мог избежать травмирования правой руки. Даже если бы он заложил руку за голову, падение на него плиты весом около полутонны неизбежно должно было поломать также и кости руки. Другими словами, при положении тела "на боку" вышележащую руку травмировать намного проще, нежели рёбра. Однако, рука Золотарёва осталась цела. С повреждениями Людмилы Дубининой картина выглядит ещё более невероятной. Переломы её рёбер явились следствием как минимум двукратного приложения значительной силы при различных положениях тела "на спине" и "лёжа на правом боку". Согласитесь, надо иметь очень богатое воображение, что бы представить лавину, дважды катящуюся по одному и тому же месту на склоне. Не лавина, а просто какой-то мальчик на салазках! Про объектив фотоаппарата, якобы вдавившийся в висок Николая Тибо, в этом очерке уже было упомянуто. Вдавление 3 см. Другими словами, кружка или фляжка, оказавшись под головой человека, были бы просто смяты; 6 Транспортировка пострадавших от лавины туристов в долину Лозьвы была в тех условиях совершенно невозможна. Все рассуждения на эту тему следует признать досужимы домыслами, а исторические параллели - некорректными. Людмила Дубинина с кровоизлиянием в сердечную мышцу умерла бы прямо на склоне в считаные минуты, Тибо-Бриньоль с момента травмирования находился в бессознательном состоянии и не мог передвигаться самостоятельно. Да и Семён Золотарёв с многочисленными переломами 5 рёбер также не мог передвигаться самостоятельно и нуждался в помощи. При всём желании 6 оставшихся туристов не имели шансов спустить вниз по склону трёх обездвиженных товарищей и обеспечить их последующую транспортировку до оврага, сооружение там настила, заготовку дров для костра, а затем - подъём по склону в сторону палатки не забываем, что некоторые из "дятловцев" двинулись обратно в гору. Поисковики в один голос говорили об отсутствии признаков волочения в районе следовой дорожки на склоне, да и число пар ног, оставивших следы, явно превышало 6; 7 Лавина, с лёгкостью сокрушившая кости по меньшей мере трёх членов группы Игоря Дятлова, чудесным образом не помяла фляжки, вёдра, сборную печку, трубы дымохода и алюминиевые кружки членов группы. Это всё были тонкостенные изделия с низкой устойчивостью формы, некоторые из которых трубы дымохода мог расплющить руками даже ребёнок. Избирательность лавины, безжалостно изувечившей людей, но очень предусмотрительно не затронувшей упомянутые изделия из металла, не может не вызывать крайнее удивление; 8 Даже если считать, что лавина действительно погребла под собою половину палатки "дятловцев", их уход от неё вниз по склону выглядит совершенно бессмысленным. Из альпинистского опыта известно, что после первого схода лавины возможен повторный так как в снежном куполе происходит перераспределение нагрузки , но спасаются от этой угрозы не отходом вниз, а уходом вбок. В этом случае оптимальным представлялось выдвижение группы не в долину реки, а на перевал, в сторону лабаза. Видя её перед собой, первое, что приходит на ум - убегать в сторону, освободить ей дорогу. Этот позыв инстинктивен и понятен любому. Здесь уместна аналогия с мчащимся автомобилем. Видя машину, мчащуюся на нас, мы ведь не пытаемся бежать перед ней - мы стараемся скорее уйти в сторону от направления её движения. Причём эта логика интуитивно очевидна не только человеку, но и любому домашнему животному, видавшему автомобиль в движении. Однако "лавинная" версия господина Буянова простодушно пытается убедить нас в том, что "дятловцы" оказались глупее собак и куриц. По его мнению уже пострадавшие от лавины туристы решились убегать от новой лавины не в сторону от направления схода, а в самом в этом направлении. Многие из них вели дневники и имели письменные принадлежности, а Александр Колеватов, погибший по общему мнению одним из последних, делал записи в своём блокноте практически на каждой стоянке. Поскольку смерть членов группы была не одномоментной и далеко не быстрой, невозможно понять, почему никто из них не оставил никаких записей, объясняющих случившееся. Дневник Колеватого так и не был найден, хотя Юрий Юдин видел его в этом походе. Указание на замёрзшие руки и как следствие - невозможность держать карандаш не может считаться объяснением, так как простейший текст не составит труда написать, даже зажав карандаш зубами. В качестве подходящего примера можно напомнить, что моряки с "Курска", задраенные в 9-м отсеке, оставили по крайней мере одну из двух записок не только в условиях резко понизившейся температуры, но и при отсутствии света. Тезисы, опровергающие "лавинную версию", можно множить и дальше, но написанного вполне хватает, чтобы уверенно сказать : 1 февраля 1959 г. Если лавина представляет собой явление хотя и сравнительно редкое, но всё же более или менее знакомое большинству людей, то прочие естественно-природные версии апеллируют к таким природным аномалиям, о которых вообще мало кто знает. Авторы выдумывают некую "волшебную палочку", которую произвольно наделяют особыми необъяснимыми свойствами, воздействующими на людей нужным авторам образом. Всякий раз название "волшебной палочки" меняется, но механизм построения версии остаётся прежним - стихия воздействует на людей, лишая их всякого разума и силы воли, отчего туристы впадают в панику и бегут вон из палатки раздетые и разутые, ища спасение на морозе. В качестве природного явления, являющегося толчком драматических событий, в этих версиях фигурируют инфразвук, зимняя гроза, шаровая молния и т. Инфразвук рождался, якобы, при обдувании сильным ветром останцов - выходов скальной породы на перевале, ныне носящем имя Дятлова. Зимняя гроза образовалась на стыке двух атмосферных фронтов над Уральскими горами. А откуда взялась шаровая молния не знают даже сами авторы, потому как природу зарождения шаровых молинй не знает покуда вообще никто. При всём богатстве выбора разницы между этими версиями нет практически никакой - это скорее набор мифов из разряда детских страшилок. Никто никогда не слышал, чтобы скальные останцы рождали инфразвук, но даже если этот эффект действительно имеет место, его воздействие на человеческий организм сильно преувеличивается. Известно, что космонавты при старте ракеты-носителя, оказываются в зоне мощного инфразвукового воздействия частотой 5-7 Гц, производимого турбо-насосными агрегатами и прокачиваемых через трубопроводы ракеты значительными массами топлива. Во время этого инфразвукового воздействия они испытывают неприятные физиологические симптомы в частности, они жалуются на то, что ощущают передвижение внутренних органов. Однако это никак не отражается на адекватности восприятия окружающей обстановки и возможности управлять собою. Природный ветер, какой бы силы он ни был, явно не способен генерировать инфразвуковую волну большей мощности, чем ракетный двигатель, поэтому совершенно непонятно, почему туристы в палатке должны были обезуметь и потерять всякий самоконтроль, оказавшись в области инфразвукового воздействия. Даже самые неприятные симптомы инфразвука, происходящего от природных источников, вряд ли могут быть сильнее зубной боли, и тут, как говорится, аспирин в помощь! Рассказы о кораблях-призраках, экипажи которых, якобы, бросались за борт, поддавшись воздействию инфразвука, никогда не находили подтверждения - это такое же мифотворчество наивных фантазёров, что и инфразвук в уральских останцах. В этой связи можно припомнить и созданную уже в этом столетии израильскими военными специалистами "акустическую пушку", которая в качестве оружия несмертельного действия использовалась в некоторых операциях спецназа. В теории считалось, что генерируемые пушкой мощные звуки широкого диапазона частот, вынудят террористов покидать свои убежища. Пушку поднимали подъёмным краном на такую высоту, чтобы штурмуемый израильским спецназом объект оказался в фокусе акустического воздействия. Сила звука израильского "чудо-оружия" превосходила громкость авиционной турбины, и инфразвуковые частоты тоже находились в диапазоне генерируемого сигнала. И что же? Оказалось, что несмотря на неприятные ощущения, порождаемые звуком "акустической пушки", люди на протяжении многих часов и даже суток стойко переносят её воздействие и сохраняют полный контроль своего поведения. Шаровая молния и зимняя гроза в качестве источника опасности столь же экзотичны, что и инфразвук. Шаровая молния, к тому же, ещё и чрезвычайно редка, считается, что с нею встречается всего один человек из миллиона. Убегать от шаровой молнии, разрезая палатку, без обуви и рукавиц - решение, прямо скажем, неоптимальное и даже неочевидное. Спасаясь от неё, куда логичнее было бы бросить в шаровую молнию какой-нибудь предмет - ведро, топор, валенок. Кстати, известны случаи, когда шаровую молнию удавалось отогнать, направляя на неё длинный вытянутый предмет, например, ветку или лопату возможно, это связано с накоплением на его конце в присутствии шаровой молнии статического заряда электричества, точнее сказать трудно, поскольку единой стройной физической теории, объясняющей рождение и поведение такого типа молний, пока не существует. Для нас немаловажно и то, шаровая молния - объект короткоживущий, время её жизни исчисляется буквально несколькими десятками секунд и потому совершненно непонятно, зачем "дятловцам" надо было убегать при её появлении на полтора километра от палатки. Помимо этого, версии "зимней грозы" и "шаровой молнии" не объясняют травмирования членов группы. Если точнее, они не могут объяснить телесные повреждения некоторых членов группы естественными причинами, проистекающими из характера заявленной сторонниками версии угрозы. Чтобы как-то преодолеть эту нестыковку придумано довольно корявое объяснение, согласно которому Рустем Слободин погиб из-за падений на склоне Холат-Сяхыл при спуске, а Золотарёв, Тибо и Дубинина - упали на тот самый камень, на котором их тела обнаружили поисковики в мае. То, что этот камень в феврале месяце должен был закрывать многометровый слой снега, игнорируется. Вернее, доказывается, что февраль на Северном Урале - это самый снежный месяц, а вот ноябрь и январь самые сухие, потому, мол, дно оврага было практически свободно от снега. Как при этом оказался устроен в толще снега настил буквально в нескольких метрах южнее, понять невозможно, но в головах сторонников природно-стихийных версий сие противоречие уживается прекрасно. Да и странная "падучесть" 4 из 9 членов группы, повлёкшая за собой их скорую гибель, также удивления этих исследователей не вызывает. В общем, совместить несовместимое исходный посыл и конечный результат получается у них плохо. Это направление наиболее скучное из всех потому, что при кажущемся разнообразии исходных посылов вся логика доказательств сводится к введению в сюжетную линии некоей "волшебной палочки", произвольно решающей по желанию создателей все логические проблемы и неувязки. Из этой категории можно упомянуть версии а "инопланетного контакта" "жёлтые шары - инопланетные корабли" , б проклятого манси места плохая "энергетика" места сводит людей с ума , в нападение снежного человека, г действие "нечистой" силы под таковыми понимаются лешие и персонажи мансийского фольклора и т. Существуют и совсем уж экзотические гипотезы, синтезирующие в себе некоторые из перечисленных выше. Ярким образчиком таковой является в высшей степени неординарная версия разносторонне плодовитого журналиста Кизилова. Последний считает, что группа Игоря Дятлова погибла в результате тайных экспериментов КГБ по созданию супероружия. На роль такового "супероружия" автор версии прочит "огненные шары". Господин Кизилов имеет, как ему кажется, ясное представление об устройстве окружающего его мира и Вселенной вообще и обладает редким даром говорить о сложных вещах просто, коротко и лапидарно. Чтобы стало понятно, что же имеется в виду, приведём несколько красочных цитат, вскрывающих всю глубину проникновения журналиста Кизилова в суть явлений: "Характер ранений позволяет предполагать, что проводились эксперименты на людях: убийство излучением неизвестного происхождения. Два человека были убиты воздействием на грудную клетку и два человека - воздействием на череп на голову. Основываясь на современных экспериментах над людьми и животными, которые исчисляются в общей сложности уже тысячами, можно весьма уверенно предполагать, что в конце 1950-х годов в СССР проводились опыты по разрушению внутренних органов и костного аппарата людей неизвестной энергией, источаемой какими-то аппаратами, установленными на огненных шарах. Язык у Людмилы Дубининой в целях эксперимента мог быть удалён разрушен на астральном плане, а на физическом плане исчез сам собой вследствие потери астральной основы... Состоялось астральное убийство, малоизвестное не только широким массам, но и многим медикам. Конечно, убийство грубое". В общем, читаешь такое, и трудно оторваться от той причудливой и фантасмагоричной картины мира, которая видится журналисту. Оказывается, "аппараты на огненных шарах" уже в 50-х годах вовсю бороздили бескрайние просторы страны, где телевизор ещё смотрели через линзу всем подъездом, да и то не в каждом доме! Ну, а если серьёзно, то доходчивое изложение версии журналиста Кизилова перед лицом военно-медицинской комиссии в военкомате, реально поможет избежать призыва на действительную военную службу. Просто в силу того, что вызовет официальное направление на обследование в иное профильное медицинское учреждение. В общем, продолжать можно долго, аномально-удивительных версий исследователи наплодили множество, но обсуждать эти феерические игры умов здесь незачем - все подобные версии слишком произвольны и мало соотносятся с реальной жизнью. Как, например, может травмировать человека мансийская Сорни-Эква мировой криминалистике и судебной медицине неизвестно, а между тем, сторонники экзотических версий весьма живо полемизируют об этом на соответствующих форумах, и что немаловажно, понимают друг друга. Воистину, хороший "косяк" облегчает понимание и даже расширяет сознание, но как говорил товарищ Сталин "это не наш путь". Подборка из тех, про которые можно сказать "ни прибавить, ни отнять". Всем любителям "аномальщины" прямая дорога туда. Мы же перейдём к рассмотрению наиболее реалистичных версий событий на перевале, которые относятся к третьей из вышеназванных групп.
На снегу нашли следы ног, уходящие в сторону леса. Всё указывало на то, что туристы в спешке покинули палатку. В результате поисков в радиусе 1,5 км от палатки обнаружили тела всех членов группы с признаками обморожения. На некоторых трупах были повреждения, кровоизлияния, переломы ребер, костей черепа. Было множество версий произошедшего: от естественно-природных и техногенно-криминальных до мистических и фантастических. По результатам же официального расследования гибель туристов объяснили несчастным случаем, вызванным стихийной силой. Причина гибели туристов группы Дятлова На протяжении десятилетий после гибели группы эта трагическая история продолжала волновать людей. В сентябре 2018 года родственник одного из погибших туристов инициировал проверку обстоятельств гибели группы на перевале Дятлова. Провели ряд масштабных экспертиз, рассекречены архивные материалы. Эксперты восстановили ход трагических событий, которые привели к гибели группы. Они установили, что 1 февраля 1959 года во время похода высшей категории сложности, туристы вышли на восточный склон горы Холат Сяхыл и прошли по склону к месту, находящемуся в 800 метрах ниже вершины горы Холатчахль.
Группа Дятлова представляла собой сплоченный и хорошо подготовленный коллектив. Почти все участники экспедиции и до этого прошли огонь, воду и медные трубы: не раз боролись со стихией, преодолевали тяготы и лишения походной жизни. Хроника Группа отправилась в поход 23 января 1959-го года, когда его участники выехали на поезде из Свердловска в Серов, откуда направились в Ивдель. Следующим пунктом назначения был поселок 41-квартала — место жизни лесозаготовителей. После ночевки группа двинулась в поселок Второго северного рудника. Здесь стоит упомянуть об одном важном моменте. Абсолютно заброшенный к концу 50-х годов поселок Второго северного рудника был частью системы сталинских лагерей. В этой части Урала они были повсюду. На момент прибытия группы в поселок на его территории не было ни одного постороннего человека, кроме… их попутчика, извозчика Великявичуса, с помощью которого группа прибыла к месту назначения. Литовец Великявичус был приговорен к лагерям в 1949-м году и вышел на свободу в 1956-м. Надо полагать, Великявичус был не единственным сидельцем ИвдельЛАГа именно так называлась система уральских лагерей. В тех местах проживало большое количество бывших заключенных. Согласно официальной версии событий, экспедиция распрощалась с Великявичусом 28 января, когда он увез обратно в поселок 41-го квартала заболевшего Юрия Юдина. Именно тогда туристов видели живыми в последний раз. С этого момента начинается период путешествия группы. Первое время туристы продвигались без осложнений, согласно плану. Путь группы лежал вдоль реки Лозьвы и вдоль ее притока Ауспии. Шли на лыжах. Вечером 1 февраля группа решила разбить лагерь для ночлега на восточном склоне горы Холатчахль. Интересно, что с языка одной из коренных народностей края — манси, Холатчахль дословно переводится как «гора мертвецов». Правда, в соответствии с грамматикой манси, название горы было бы правильней перевести как «гора, на которой ничего не растет». Но к вопросу о возможной причастности манси к гибели группы мы еще вернемся. В тот же день группа планировала послать в институтский спортклуб телеграмму об успешном выполнении задания. Но ни 12 числа, ни в последующие дни группа в поселок не прибыла. По классификации туристических походов поход группы Дятлова принадлежит к самой высокой категории сложности. Всего к тому времени в горном туризме существовало три категории сложности. Очень скоро пропажа экспедиции вызвала обеспокоенность. На поиски туристов отправились три группы спасателей-добровольцев — студенты и сотрудники Уральского политехнического института. В туризме все были тертыми калачами. Лагерь пропавших был обнаружен 26 февраля. Палатку присыпало снегом, но никаких серьезных повреждений на ней не было. Людей в палатке не оказалось. Вниз от нее по склону холма вели следы девяти человек. Вскоре на расстоянии полутора километров от палатки было обнаружено два тела, принадлежавшие Юрию Кривонищенко и Юрию Дорошенко. На них не было ни обуви, ни верхней одежды. На ступнях и ладонях были видны следы ожогов. Здесь же можно было увидеть остатки костра. Рядом был большой кедр с недавно сломанными ветками. Потом нашли еще три трупа. Тела Рустема Слободина, Зины Колмогоровой и руководителя группы — Игоря Дятлова нашли на разном удалении между костром и палаткой. Трупы остальных участников экспедиции обнаружили спустя два месяца. Их тела были погребены под многометровым слоем снега. Одеты они были заметно теплее, чем остальные. Но на месте происшествия не обнаружили никаких признаков борьбы. Вскоре стало очевидно лишь одно— что-то заставило людей ночью в панике выскочить из палатки на сильный мороз. При этом они даже не успели надеть теплую одежду и обувь. Следы участников группы расходились и сходились опять, словно что-то заставляло их бежать вниз по склону горы, как можно дальше от места их стоянки. На палатке следователи обнаружили разрезы, но сделаны они были изнутри кем-то из участников экспедиции.
Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова
Возглавлял группу турист с большим опытом Игорь Дятлов. Поход имел третью категорию сложности по классификации пятидесятых годов и посвящался двадцать первому съезду КПСС. В его рамках участники похода обязались преодолеть на лыжах не меньше трёхсот километров по северной части Свердловской области и осуществить восхождения на вершины Ойка-Чакур и Отортен. Группа готовится к походу в центре фото — руководитель Игорь Дятлов Вот список участников этой тургруппы: Игорь Дятлов, студент 5 курса радиотехнического факультета; Рустем Слободин, инженер Свердловского НИИХИММАШа; Юрий Дорошенко, студент 4 курса радиотехнического факультета; Георгий Кривонищенко, выпускник строительного факультета, инженер ПО «Маяк»; Зинаида Колмогорова студентка 5 курса радиотехнического факультета; Николай Тибо-Бриньоль, выпускник строительного факультета, инженер; Людмила Дубинина, студентка 4 курса строительного факультета; Семён Золотарёв, выпускник Института физкультуры Белорусской ССР, инструктор турбазы; Александр Колеватов, студент 4 курса физико-технического факультета; Юрий Юдин, студент 4 курса инженерно-экономического факультета. Никакой ошибки нет, туристов изначально было десять. Они отправились на поезде из Свердловска в Серов 23 января. Затем добрались до Ивделя, далее — автобусом до посёлка Вижай. Таким должен был быть полный маршрут похода группы Дятлова Вечером 26 января в Вижае они сели в попутный грузовик до посёлка 41-го квартала. Поутру, 27 января, расчехлив лыжи, группа продолжила маршрут, можно сказать, налегке.
Дело в том, что руководитель лесозаготовительного участка попросил местного дедушку-кучера с лошадью помочь дятловцам, и они получили возможность погрузить свою тяжёлую поклажу в сани. Так группа добралась до 2-го Северного рудника, входившего когда-то в состав Ивдельлага. Тут дятловцы остановились на ночлег в одной из более-менее целых изб. Утром 28 января у одного из участников группы Юрия Юдина воспалился седалищный нерв, заболела нога, и он понял, что не сможет продолжать поход. Было решено, что группа продолжит маршрут без него. Юдин, попрощавшись со всеми и отдав товарищам свои продукты питания и некоторые тёплые вещи, вернулся назад в посёлок. Так их осталось девять. Юрий Юдин заболел и сошёл с маршрута.
В отличие от своих товарищей он дожил до глубокой старости умер в 2013 году Известно также, что Дятлов при прощании попросил Юдина передать всем в турклубе, что группа может вернуться на два-три дня позже просто погода, состояние снега не способствовали быстрому продвижению по маршруту. Вообще изначально планировалось, что группа вернётся в Вижай к 12 февраля. Оттуда Дятлов собирался отправить телеграмму о том, что поход завершён. Но 12 февраля группа в конечном пункте маршрута так и не появилась. Никто не вышел на связь и в последующие дни. Кстати, именно Юдин первым опознавал личные вещи своих товарищей, он же опознал тела Дятлова и Слободина. Но активного участия в дальнейшем, растянувшемся на десятилетия расследовании трагедии он всё же почти не принимал. О том, что было после того, как группа покинула второй Северный рудник, известно лишь из сохранившихся дневников и фотографий участников похода.
Среди материалов, найденных позднее и проявленных уже в ходе следствия, есть фото, как они устанавливают палатку на склоне горы, указанное время — около 17:00. Дятловцы ставят палатку — одна из последних фотографий с того зловещего похода В ночь с 1 на 2 февраля хотя есть те, кто считают, что на самом деле туристы погибли позднее, в период с 2 по 4 февраля, но мы будем придерживаться всё же более популярной хронологии на склоне горы Холатчахль случилось что-то страшное — эту ночь ни один из девяти туристов не пережил. Обнаружение палатки дятловцев 22 февраля 1959 года были начаты поисково-спасательные мероприятия, по маршруту в эти безлюдные места был направлен поисковый отряд. Задняя треугольная стенка палатки была разрезана изнутри. Обнаруженная палатка дятловцев После того, как палатку раскопали, там обнаружили многие вещи ребят. У входа лежали самодельная печка, вёдра, чуть поодаль — несколько фотоаппаратов. Также здесь были найдены рюкзаки, документы и географические карты, дневники участников похода, банка с денежными купюрами. Продукты, несколько пар обуви лежали ближе к противоположной стороне.
Из интересных находок также можно упомянуть ледоруб, обнаруженный внутри палатки, и фонарик, найденный снаружи, на скате палатки. Людей в палатке не было. Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова покинула палатку, причём, скорее всего, через разрезы, а не через главный вход.
Однако прозвучавшее мнение уральского прокурора Курьякова от лица Генпрокуратуры, которого потом за это еще и уволили, было как-то быстро усвоено населением как наименее мистическое. Хотя к правде оно не имеет никакого отношения. А Курьяков эксперименты свои не на Холатчахль проводил, а под Нижним Тагилом.
Восторженные описания знаков на деревьях на известных фотографиях никак не вяжутся с тем фактом, что в 1957 году часть группы Тибо-Бриньоль, Колмогорова и Дятлов уже бывали в этих местах. Они знали обычаи манси не понаслышке. В том походе они зашли в какой-то чум или в избушку лесную, где жили восемь человек. У половины язвы были, двое были с тяжелыми простудными заболеваниями, остальные — с гнойными язвами лежали. Они половину медикаментов тогда израсходовали — промывали им раны. Так что правду-матку про то, как манси живут, они знали.
Антисанитария и болезни. Они вышли тогда от манси в очень подавленном состоянии. Они знали, как с ними взаимодействовать, — у них лосятину выменивали. Поэтому вызывают вопросы записи в дневнике — что мы идем по волшебному лесу с волшебными знаками и лесными колдунами. Впрочем, это могло быть просто настроением и фантазией молодой девушки. Очень отвращает, что трагедию превратили в фарс какой-то.
Версии придумывают на пустом месте вместо профессионального расследования. Думаю, что те люди, которые следствие вели тогда, правду сразу поняли. И в морге совсем все очевидно стало. Но по какой-то причине нужно было расследование закончить. Считаю, что нужно возбуждать уголовное дело по факту убийства. Как минимум, орудие убийства определено.
Документы по уголовному делу, возможно, тоже требуют дополнения. Была сделана экспертиза сломанных ребер на прижизненность у всех дятловцев, но результатов в уголовном деле нет. Кроме того, при эксгумации тела Семена Золотарева были обнаружены две серьезные травмы, которые не были отражены в актах СМЭ. Возможно, и у остальных ребят на телах имеются подобные травмы, не зафиксированные в актах судмедэксперта Возрожденного. Тут нужно понимать, что тела остальных ребят были также искалечены, и как минимум, трое из группы Дятлова погибли от нанесенных травм, даже не успев замерзнуть. И в этом тоже надо разбираться серьезно.
Вполне понятен недостаток информации у расследователей дела Дятлова о местных бытовых привычках, традициях и предметах. Моя версия относительно орудия убийства основывается на документах судебных медиков и знании местного быта, предметов обихода. В чьих руках оказалась колотушка, от ударов которой погибли туристы? Скорее всего, в руках местных. Но «местные» — это не только манси. Колотушкой мог владеть любой человек, который какое-то время прожил здесь.
Частично раскопанная от снега палатка группы Дятлова Фото: Wikipedia. И без загадок тут, естественно, не обошлось. Например, почему студенты нашли время на проделывание нескольких разрезов в палатке, но не успели прихватить с собой в морозную ночь ни обувь, ни верхнюю одежду. Они ведь были опытными туристами. Обстоятельства трагедии вызывают в голове десятки сверлящих «почему», в отличие от остальных этапов похода, объяснимых и понятных. Даже включение в группу Золотарева и конфликт с милицией в Серове можно понять, руководствуясь житейской логикой.
Вдобавок тень на плетень навели советские чиновники. То они настаивали на похоронах ребят в гулаговской глуши вместо Свердловска, то пытались сорвать панихиду. Вмешательство отца Георгия Кривонищенко привело к тому, что этого влиятельного человека, знакомого с первыми лицами страны, отправили строить коммунизм в Казахстане. Не говоря уже о методах следствия, давших пищу для теорий заговора — от причастности лагерной охраны до неудачных испытаний баллистической ракеты. Отличился даже бывший прокурор Лев Иванов, занимавшийся этим делом и показанный в сериале. В 1990 году он написал статью «Тайна огненных шаров», где открытым текстом извинился перед родственниками погибших за обман. Большего конспирологам и не надо.
Этого же мнения придерживается руководитель туристической группы Михаил Шабанов, имеющий опыт походов по Северному Уралу: «Трудно дать однозначную оценку, все-таки участники группы Дятлова действовали по обстановке. Но главный их просчет в том, что они покинули палатку и не взяли необходимых вещей, поэтому замерзли насмерть. Официальная версия их гибели — наиболее вероятная. Если бы ночевка была не на склоне горы, а внизу, худшего, скорее всего, можно было бы избежать. А особенность трагедии в том, что она произошла в конце "дикой" эпохи туризма, туризма самодеятельного, когда еще не были сформированы спасательные службы именно поэтому военные и любители принимали участие в поисках. В раскрутке значимости этой трагедии большую роль сыграли фильмы на мистическую тему, излишняя секретность по причине работы участников группы с радиоактивными материалами в закрытых НИИ , а также изъятие части страниц из материалов дела. Все это создало благодатную почву для новоявленных историков в их попытках додумать пустующее, переписать написанное и раздуть несущественное.
Так и появились "рассекреченные" версии — от порталов в другие миры до более приземленных ракетных теорий». Кто бы ни наломал дров зимой 1959 года: туристы, следователи или представители власти — результат один. Всех предостерегает от повторения таких ошибок мемориальная табличка с девятью именами, установленная на перевале Дятлова.
Черноусов считает также, что прокурорская проверка ничего не дала. Тюменский писатель и исследователь Олег Архипов, который десять лет изучал архивные материалы по этому делу и выезжал на перевал, также не считает версию Генпрокуратуры конечной, передает bfm. Он отметил, что не было продемонстрировано каких-либо новых документов, включая результаты химической экспертизы. Кроме того, он обратил внимание на использование слова "вероятно" представителем Генпрокуратуры. Также эксперт считает странным то, что тургруппа разделилась на две команды, когда попыталась вернуться к палатке. Почему тогда по прямой были обнаружены Холмогорова, Слободин, Дятлов, а остальные были обнаружены в овраге?