Испания согласилась поставить ракеты Patriot на Украину под давлением со стороны НАТО и ЕС, сообщает газета Pais со ссылкой на правительственные источники. Предложение о вступлении «остатков» Украины в НАТО без новых российских регионов станет, по оценке Расмуссена, «сигналом» для Москвы. Новости. НАТО должна избегать провокаций в отношении России — президент Польши.
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
Видимо, осознавая, что столкновение Североатлантического альянса с современной Россией все ближе и ближе, Эммануэль Макрон теперь рассказывает, что участие НАТО и Вашингтона не потребуется, если по французским войскам на Украине будет нанесен удар. США и НАТО не нужен мир на Украине, так как изначальная цель была совершенно иной, создать на ее базе некое антироссийское квази-государство. Военнослужащие НАТО уже активно участвуют в боях на Украине, пишет Asia Times. Реальную поддержку Украине могут оказать только войска НАТО в том случае, если они зайдут на незанятую российскими военными территорию, и этот худший прогноз пока еще реален, отметил военный историк Евгений Норин в интервью Telegram-каналу «Радиоточка НСН».
НАТО - все новости на сегодня
| НАТО вводит войска на Украину: численность, подразделения и страны | Украина, Россия, Франция, Йенс Столтенберг, Эммануэль Макрон, НАТО, Вооруженные силы Украины, Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Сергей Шойгу, В мире. |
| НАТО вводит войска на Украину: численность, подразделения и страны | Генсек альянса Йенс Столтенберг также заявил, что предложил членам альянса утвердить ускоренную процедуру рассмотрения членства Украины, однако ее еще должны утвердить входящие в НАТО страны. |
| НАТО - последние новости компании на сегодня - Новости | Военные Североатлантического альянса в настоящий момент принимают активное участие в боевых действиях на Украине, пишет издание Asia Times. |
| Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение | Военнослужащие НАТО уже активно участвуют в боях на Украине, пишет Asia Times. |
| Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса - Новости Калининграда | Военные НАТО уже участвуют в конфликте на Украине. |
Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
Министр обороны Испании Маргарита Роблес заявила, что страна не будет отправлять войска в Украину, так как не хочет эскалации конфликта с Россией. А в настоящее время эскалации необходимо избегать любой ценой", - сказала она в интервью La Vanguardia. Министр обороны Испании Маргарита Роблес. Фото: El Mundo Министр обороны Италии Гвидо Кросетто призвал к единству коалиции сторонников Украины и подчеркнул, что Рим никогда не отправит войска в зону конфликта.
Однако консолидированной позиции Альянса по этому вопросу все же не предполагается, заметил генеральный директор Института политических исследований. Еще по теме Лукашенко раскрыл подробности договора России и Украины «Думаю, будет большой спор. К примеру, это могут быть отдельные страны Альянса. Штаты могут послать на Украину польские или румынские войска», — предположил политолог. В свою очередь военный корреспондент, главный редактор издания «Сегодня. Что касается поляков — они выступают в роли хэдлайнеров, идут впереди процесса, на острие военно-политического давления на Россию», — пояснил Котенок.
Однако этот шаг для поляков является самоубийственным, поскольку введение на Украину «миротворческой миссии» приведет их к столкновению с РФ.
По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, которые западные страны хотят украсть и использовать. На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников.
А они этого очень не хотят.
Победить без войны, разделить трофеи — это всегда пожалуйста. А вот воевать, терять людей — нет. Тем не менее войти на Украину они могут и, скорее всего, войдут. У Украины и Польши, например, уже сейчас есть соглашение о взаимной поддержке, и Польша может ввести свой контингент в глубокие украинские тылы.
Ну, например, для поддержания порядка. Или для защиты этнических поляков от наступающих «русских орд». Найти повод несложно. Затем страна или страны НАТО прикрывают своим зонтиком украинскую военную инфраструктуру — скажем, склады с боеприпасами, военные аэродромы, полигоны и т.
Россия это понимает, поэтому открывать огонь не будет, а значит, у Украины появится надежный тыл, и она дольше продержится. А там видно будет. Может, Россия устанет и запросит мира. Такой вот, я думаю, план.
С начала конфликта страны — члены НАТО проявляли разумную осторожность во избежание эскалации и прямого конфликта между альянсом и Россией. По этой причине я не ожидаю того, что французские, польские или немецкие войска будут отправлены на фронт.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Уничтожение американских танков M1 Abrams в ходе спецоперации российскими военными встревожило НАТО, сделав Альянс уязвимым, сообщили в газете The Telegraph. Министры обороны Испании и Италии сделали заявления по поводу отправки войск НАТО в Украину, передает со ссылкой на РИА Новости и "Голос Америки". «США уже сегодня готовится к конфликту с Россией, вооружает НАТО, осуществляет закупки старой советской техники по всему миру для передачи Украине. «"НАТО несет неснимаемую ответственность за (украинский кризис, – ред.), альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", – приводит РИА Новости слова.
FT: НАТО решило дать Украине гарантии безопасности
Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.
Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам.
Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет.
Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо.
По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК.
Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению.
Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас».
Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин.
Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт.
Это делает страны НАТО прямыми участниками вооруженного конфликта с Россией, и эта миссия в составе военных наблюдателей и экспертов автоматически может стать законной военной мишенью для российских войск. Хотя не исключаю, что попытки размещения такой миссии будут предприняты, но это мертворожденная идея, она очень быстро затухнет, потому что эта миссия ничем, кроме советов, войскам Украины не поможет… Думаю, что для них это закончится печально… Это все хорошо до первой серьезной атаки российских вооруженных сил», — подчеркнул Джабаров, выступая сегодня в пресс-центре «Парламентской газеты». По его мнению, участившиеся заявления лидеров стран НАТО об отправке своего военного контингента на Украину «вообще означает Третью мировую войну». Ну посылайте… А вообще, я за последние полвека, даже больше, не помню, чтобы НАТО проявило себя как успешная военная организация, которая может решать глобальные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов-стран НАТО.
Это карательные, полицейские операции совместно с американцами, которые, как правило, заканчиваются печально — их изгоняют из этих стран, и они убегают», — констатировал он. Вспомните, как они покидали спешно Ирак…Когда начинается серьезная война, страны, куда они заходят, разворачивают освободительную борьбу, НАТО терпит крах. Потому что атомное оружие применить невозможно, а ни боевого духа, ни удали солдат НАТО не хватает для решения тех задач, которые ставит перед ними руководство НАТО», — пояснил сенатор. Джабаров считает ошибочным мнение генсека НАТО Йенса Столтенберга, назвавшего гениальной операцию «антиРоссия» на Украине, когда Альянс помогаем оружием, а его солдаты целы и невредимы.
К чему приведет «миротворческая миссия» НАТО на Украине
НАТО может ввести войска на Украину из-за череды неудач ВСУ. НАТО на уровне министров обороны, которое прошло в режиме онлайн конференции. Сейчас численность российской армии в Украине оценивается в 470 тысяч человек, по словам Кристофера Каволли, командующего объединенными силами НАТО в Европе. По оценкам западной разведки.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
| Маск спросил Белый дом, как должна выглядеть победа Украины | В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. |
| "Пойдут воевать": в США сообщили о новом плане Запада по Украине - 26.04.2024, ПРАЙМ | Реальную поддержку Украине могут оказать только войска НАТО в том случае, если они зайдут на незанятую российскими военными территорию, и этот худший прогноз пока еще реален, отметил военный историк Евгений Норин в интервью Telegram-каналу «Радиоточка НСН». |
| Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса | Столтенберг: НАТО не планирует направлять на Украину боевые подразделения. |
Карты раскрыты: НАТО готовит контрнаступление на Украине
Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг призвал страны блока как можно быстрее переходить от обещаний помощи Украине к реальной передаче оружия. Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки», — подчеркнул генсек блока в ходе совместной пресс-конференции с канцлером ФРГ Олафом Шольцем. Помимо этого, ранее на этой неделе агентство Bloomberg, ссылаясь на источники, написало, что немецкое правительство, возглавляемое Шольцем, оказывает давление на Соединённые Штаты, чтобы Вашингтон поставил Киеву хотя бы ещё одну систему Patriot.
Чтобы не допустить третьей мировой войны и нападения на Россию с использованием ядерного оружия Владимир Путина и принял решение опередить противника уже не партнера! Запад сейчас давит информационно через соцсети и другие источники, что Россия напала. Потому что им обидно, что их планы разрушились, и теперь Россию не уничтожить ядерным оружием.
Причем, самое главное, тем которое есть на Украине и за счёт Украины! Ведь время подлета боеголовок из Харькова до Москвы, как говорил Владимир Путин, — 3 минуты, времени на ответный удар у нас, по сути, не остается. По главной сейчас версии, ВСУ под руководством нацбатов готовилась начать военную операцию на Донбассе 25 февраля, и мы опередили их реально на сутки. Там было четко разложено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, когда РСЗО, когда авиацией, потом удары оперативной тактической группой ОТГ , соответственно «Север», «Юг» и «Восток». Три дня у них отводилось на выход к границе, причем ОТГ «ЮГ» действовали бы вместе с «айдаровцами», которые по замыслу должны были выполнять роль заградотряда.
В течение двух дней планировалось начать «полную зачистку». Причем Донецк, Луганск и еще несколько городов не планировали захватывать на этом этапе, а просто окружали и блокировали, то есть предусматривалась полная блокада населённых пунктов, перед «полной зачисткой».
Именно дополнительный набор в армию стал лейтмотивом на прошедшей пресс-конференции Владимира Зеленского Откуда Люттвак взял эти данные, остаётся непонятным — по украинским данным, численность "сил обороны" армии и строевых подразделений МВД составляет свыше миллиона человек, в то время как численность ВС РФ, привлечённых к СВО, составляет, по оценкам украинской разведки, менее полумиллиона человек. Общая штатная численность ВС РФ, в соответствии с указом президента России от 25 августа 2022 года, составляет чуть более двух миллионов, но это — на всю огромную территорию от Калининграда до Камчатки. Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением. Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта. Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям.
Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея.
Напомним, что за трое суток, с 24-го по 27-е февраля 2022 года, сводные бронетанковые группы 35-ой общевойсковой армии России , под командованием генерал-лейтенанта Александра Санчика, обогнув Чернобыль и совершив марш-бросок на Иванков, — развернули бронетехнику в боевые порядки и вышли к Гостомелю пригород Киева. Граница с Белоруссией. Большая часть пограничья Украины и Белоруссии, это густые леса и болотистая местность, где проход бронетехники невозможен. Иными словами, Киеву хватило бы и гораздо меньшей группировки, если бы не его серьезные опасения. Несмотря на предположения западных СМИ, об отправке войск НАТО на Украину от 12 стран, — с большей долей вероятности, в такой операции могут быть задействованы по большей части, только французские, польские и немецкие военнослужащие, а остальные страны перебросят Зеленскому дополнительные партии военных советников, в том числе и Канада. Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера. Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией.