Новости. Структура и Сотрудники. Беседа Дмитрия Саймса с Сергеем Каргановым. Владимир Сергеевич Осипов» Новости» Большая игра.
Доктрина Караганова
шире, англосаксонского мира - против России, есть основа геополитики, Море против Суши) Руслан Пухов произнес важную формулу. Большая игра выпуск от 15.11.2023. Информация о передаче «Большая игра», программа передач на всех каналах на ближайшее время. Дмитрий Саймс и Сергей Лавров / кадр из ток-шоу «Большая игра». Тегив узелок татарская игра, дмитрий быков о дугине, стендофф отзывы родителей что за игра, daria rain sims 4 галерея, александр татарский мультфильмы смотреть онлайн.
«Паранойя в США»: в чем обвиняют ведущего российского ТВ
Попробуем найти точки соприкосновения». Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. О самом важном: как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами». Модерирует дискуссию за столом «Большой игры» журналист и ведущая Первого канала Марина Ким. Серьезный разговор.
От свидетелей или участников глобальных процессов. Это - серьёзный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику, глубинный смысл, саму суть международных трендов. Ведущие понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки.
Выпуск от 14. Владимир Путин провел совещание Совбеза РФ на тему информационной безопасности. Тихоокеанский флот РФ в полном составе поднят по тревоге в рамках внезапной проверки.
Учения НАТО являются крупнейшей с начала холодной войны демонстрацией силы, призванной послать резкий сигнал России о том, что ее действия не должны выходить за пределы Украины, пишет The New York Times. Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что ведомство давно предлагало Киеву помощь в выявлении живущих в стране украинцев призывного возраста. Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения в космосе.
Американский политолог Саймс стал ведущим российского ток-шоу
Мало того, Россия должна заплатить репарации. И Россия, кроме того, должна выдать людей, ответственных за военные преступления. Хочу напомнить, что военные преступления в Киеве толкуются очень и очень широко. Это включает весь правоохранительный аппарат, людей на любых политических постах, это включает людей, которых называют пропагандистами. Причем это тоже трактуется очень и очень широко. Я уже не говорю о всех, кто работает в судебной системе. Как говорят русские радикалы, которые сейчас окопались в Киеве, речь идет о многих тысячах людей, которые должны были быть выданы так называемому Международному суду. Я абсолютно не могу представить, чтобы Россия всерьез рассматривала подобного рода условия. Когда речь идет уже о начале переговоров, сначала Украина должна будет милостиво согласиться сесть за стол переговоров. И западные державы уверяют, что они ее подталкивать к этому не будут. А дальше вопрос самих переговоров.
Какая позиция сейчас у Вашингтона, Лондона и Брюсселя? Должны быть освобождены все так называемые украинские территории. Если только Киев сам не согласится проявить гибкость в этом вопросе. И на нем активно обсуждается возможность предоставления гарантий Украине, что после того, как будет заключен мир, ее территории будут освобождены, что после этого у Украины будет быстрая дорога в НАТО. Мало этого, сейчас англичане говорят о том, чтобы не отменять санкции против России до тех пор, пока Россия не заплатит сотни миллиардов долларов Украине в качестве контрибуции, как компенсацию за все разрушения войны. Представьте себе, сидят в российском руководстве люди, им говорят: давайте сейчас заключим мир, в результате этого мира вы отправляетесь в Гаагу, причем не только вы, но и многие ваши родственники, и вообще тысячи и тысячи людей, которые даже к этой войне не имели ни малейшего отношения. Вы должны компенсировать Украине огромные суммы денег. И после того, как вы принесете эту личную жертву, Украину быстро возьмут в НАТО и будут продолжать ее вооружать. Сегодня, как Киссинджер справедливо сказал, украинская армия, не считая российской, стала самой хорошо вооруженной и многочисленной армией в Европе. Панкин: - Он высказывает опасения по этому поводу.
Саймс: - Я не могу представить ни одно руководство России, которое бы заключило мир на подобного рода условиях. Поэтому очевидно, что для того, чтобы иметь серьезные разговоры о мире, как минимум, требуются две вещи. Возможно, три. Первая — изменение динамики боевых действий в пользу России. Она и сейчас неплохая, но она должна стать еще лучше, чтобы на Западе поняли, что Россию военным способом не сокрушить. Второе, что должно произойти, это чтобы давление Вашингтона и союзников на Китай, на Индию, на Бразилию, на ЮАР не принесло результатов, чтобы эти страны все активнее говорили так называемому «золотому миллиарду»: вы должны договориться, продолжение войны против наших интересов. Если вы будете продолжать и расширять эту войну, то мы будем не с вами, мы будем всерьез рассматривать большую поддержку России. И требуется последнее. Это не требование, но могло бы помочь. Конечно, изменение администрации в Вашингтоне.
Панкин: - На сколько хватит ресурсов западного мира? В какой-то момент они все-таки устанут снабжать Украину? Или рассчитывать на это не стоит? Саймс: - Это зависит от того, что происходит на полях сражений. Если Украина, как надеются в Вашингтоне и Лондоне, победоносна, то могут потерпеть еще больше. Но если Украина потерпела бы существенное поражение, если бы стало ясно, что эта война затягивается на продолжительный срок, может быть дальнейшая эскалация, то я думаю, что западное гражданское общество устало бы довольно быстро. Но для этого Россия должна эффективно иметь дело с нынешним украинским наступлением и продемонстрировать Западу, что военным путем Россию не сломить. Панкин: - Как гражданин США, скажите, простые рядовые американцы, с которыми вы знакомы, общаетесь, как относятся к России? Саймс: - Отношение к России серьезно ухудшилось в результате всей этой ситуации. Оно и так в последние годы было, мягко говоря, не очень хорошим.
Сейчас оно сильно ухудшилось. Но нет даже отдаленно той повальной ненависти, которая существует в самой Украине, в Прибалтике, Польше и так далее. И поэтому это одна из тех ситуаций, про которую в Америке говоря, что эта ситуация очень широкая, но очень неглубокая. Имеется в виду, что ты посмотришь на это море неприятия России, и море огромное, конца-края не видать, но вот ты копнешь поглубже, и дно недалеко. Если бы гражданское общество Соединенных Штатов столкнулось с необходимостью нести серьезные потери, идти на серьезные жертвы ради Украины, я такой готовности не вижу. Пока американская элита ведет всю эту кампанию, всю эту борьбу против России, потому что гражданское общество пока к этой ситуации относится индифферентно, как что-то, что к жизни среднего американцы имеет минимальное отношение. Панкин: - Ваш прогноз по поводу выборов в 2024 году. Есть вероятность, что и Байдена переизберут, и Трамп высказывает свои амбиции по поводу этих выборов. Еще существует Десантис, про которого мы маловато знаем. Или кто-то новый?
Саймс: - У них всех есть шансы. Панкин: - Даже у Байдена, несмотря на самый низкий рейтинг за последнее десятилетие? Саймс: - У него как был рейтинг его принятия избирателем на уровне 41-42 процентов, ничего не изменилось. У Трампа рейтинг колеблется между 41 и 45 процентами.
Но есть и другая причина — чувство безнаказанности, ощущение, что Россия, если будет резко отвечать, то ответит на Украине, а против стран НАТО, особенно против США, Россия не пойдет на крайние меры. Но вот что я могу сказать по этому поводу: господа, вы страшно ошибаетесь. Это не угроза — мне никто не давал полномочий озвучивать какие-либо угрозы. Это даже не предостережение — это просто мое наблюдение как историка», — сказал Саймс. Политолог выразил убеждение, что великая держава всегда отвечает на попытки силового давления.
Военные, политические, экономические, социальные, дипломатические, информационные, технологические процессы тесно взаимосвязаны и образуют довольно упорядоченную — несмотря на всю спонтанность войны — систему. Можно считать, что все 6 макро-фигур понимают, как сконфигурирована эти системы, как разные ее части сопряжены между собой. Но дальше этого общего согласия с объективной геополитической картиной дело не идет. Каждый субъект принятия решения движется по своей логике, и сам факт этого движения способен при определенных обстоятельствах менять всю картину. Например, решение о частичной мобилизации в России, о ее сроках параметрах и даже деталях, аффектирует всю систему. Очевидно, что партия отложенного поражения в России в резонансе с коллективным Западом ее как могла оттягивала, но после того, как она состоялась, события стали развертываться в другом ритме. Это же верно и в отношении других принципиальных решений этой войны — наступлений, отступлений, обороны, атаки, терактов, обстрела военных и гражданских объектов на территории противника и т. При этом неравномерность ситуации состоит в том, что территория настоящего противника в этой войне -- коллективного Запада -- остается пока в полной безопасности, тогда как по территории России враг наносит удары вплоть до недавней атаки БПЛА на Кремль. В этой схеме можно далее анализировать отношения между тремя полюсами черных между собой, и это даст нам более четкое представление об общем векторе с учетом политического времени США и более второстепенных процессов в странах НАТО — в Европе и Турции. Также можно рассмотреть соотношение и баланс трех макро-фигур белых. И здесь есть определенная динамика, связанная с тем же политическим временем, но уже внутри России. И наконец, можно проанализировать, как соотносятся взгляды, решения и действия, инициируемые каждым полюсом одной стороны черной , с аналогичными взглядами, решениями и действиями другой белой. Но это требует иного, более детального, анализа. Пока же достаточно выделения и краткой характеристики основных макро-фигур этих шахмат войны, которая может стать последней войной человечества. Все зависит как раз от этих фигур, их взаимодействия, их соотношения, их субъектного и объектного наполнения, от их воли, решимости, ресурсов и внутренних убеждений в своей правоте. Дугин А. СВО как важнейшее событие мировой истории Сформулирую тезисно то основное, что необходимо иметь в виду, рассматривая ситуацию, в которой мы оказались после начала Специальной Военной Операции. Начиналась она, действительно, как «Специальная Военная Операция», но быстро переросла в нечто намного большее — в прямое столкновение цивилизаций, в борьбу за миропорядок и, возможно, в прелюдию полноценного Армагеддона. Многие начинают понимать, что происходящее вообще никак не объясняется ни анализом национальных интересов, ни следствием экономических трендов или энергетической политики, ни территориальными разногласиями, ни этническими противоречиями. Практически любой эксперт, пытающийся описать происходящее в привычных терминах и концептах довоенного времени, выглядит, по меньшей мере, неубедительно, а чаще всего просто глупо. Чтобы даже отдаленно разобраться в положении вещей, необходимо обратиться к гораздо более глубоким и фундаментальным категориям, к повседневной аналитике почти никогда не привлекаемым. Все остальные факторы — политический, национальный, энергетический, ресурсный, этнический, правовой, дипломатический и т. По меньшей мере, они ничего не объясняют и не проясняют по существу. Поместим СВО в шесть выделенных нами теоретических контекстов, каждый из которых представляет собой целые дисциплины. Этим дисциплинам ранее уделяли мало внимания, предпочитая им более «позитивные» и «точные» области исследований, поэтому многим они могут показаться «экзотическими» или «иррелевантными». Но для осмысления по настоящему глобальных процессов необходима значительная дистанция по отношению ко всему частному, локальному и детальному. СВО в контексте геополитики Вся геополитика построена на рассмотрении извечного противостояния цивилизации Моря талассократии и цивилизации Суши теллурократия. Яркими выражениями этих начал в древности были противостояния сухопутной Спарты и портовых Афин, сухопутного Рима и морского Карфагена. Обе цивилизации различаются не только в стратегическом и географическом смысле, но по своей главной ориентации: сухопутная Империя основана на сакральной традиции, долге и иерархической вертикали во главе со священным Императором. Это цивилизация духа. Морские державы представляют собой олигархии, торговый строй, с доминантой материально-технического развития. По сути, это пиратские государства. Их ценности и традиции условны и постоянно меняются — как сама морская стихия. Отсюда свойственный им прогресс — особенно в материальной сфере, и напротив, постоянство уклада и преемственность цивилизации Суши, вечного Рима. По мере того, как политика становилась глобальной и захватывала всю территорию земного шара, эти две цивилизации окончательно приобрели пространственное воплощение. Именно так геополитика видит историю последних столетий. В контексте геополитики Россия и есть вечный Рим, Третий Рим. А современный Запад — классический Карфаген. Талассократия и теллурократия как два сообщающихся сосуда, поэтому те территории, что вышли из-под контроля Москвы стали переходить под контроль Вашингтона и Брюсселя. Дальше настал черед постсовестких государств. Цивилизация Моря продолжала великую войну континентов с главным врагом — цивилизацией Суши, пережившей удар, но не рухнувшей совсем. При этом поражение Москвы привело к тому, что в самой России в 90-е установилась колониальная система — атлантисты наводнили государство своими агентами, поставленными на высшие позиции.
Кирилл Арасланов Полностью солидарен с Дугиным. Но вот вопрос с элитами... Допустим, сделают они выбор... Последует ли за этим фундаментальные и институциональные изменения в системе идеологии или экономической модели в России? Или расчет на то, что общество "созреет"? Думаю, не "созреет". Разве наша элита не является продуктом реальной идеологии в стране - "потребления" не либерализм, нет, это слишком мудрено для масс. Востребованность новой идеологии и новой экономической модели, думаю, сейчас колоссальная, поэтому Путин и наше правительство поддерживается народом, это - аванс.
Большая Игра
В программе «Большая игра» ведущие Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс представят обзор ключевых международных событий недели. Главное (по версии ТК РИА «Новости»): Российские войска полностью взяли под контроль населенный пункт Богдановка в ДНР, сообщило Минобороны РФ; Российские. Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков принял участие в программе Первого канала «Большая игра». C июля 2023 года выпуски в 22:45, но только по четвергам получили название «Большая игра с Дмитрием Саймсом» и стали специально аналитическими, в них Дмитрий вместо обычного круглого стола, сидит и общается только с гостями, эксперты в студии отсутствуют.
Большая игра от 30.03.2024
В программе анализируются ключевые мировые события недели. Как принимаются решения от свидетелей или участников глобальных процессов. Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику. Последний выпуск от 26.
Рост ВВП России продолжает демонстрировать хорошие темпы, заявил Владимир Путин в ходе выступления на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Учения НАТО являются крупнейшей с начала холодной войны демонстрацией силы, призванной послать резкий сигнал России о том, что ее действия не должны выходить за пределы Украины, пишет The New York Times. Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что ведомство давно предлагало Киеву помощь в выявлении живущих в стране украинцев призывного возраста.
Збигнев Бжезинский, о котором мы говорили в первой части программы, был советником по национальной безопасности президента Картера. И, скажем так, деликатно, он был русофобом, что он сам не очень скрывал. Но вот посмотрим на другие фотографии с Екатериной. Екатерина на лошади, а рядом стоит улыбающийся Збигнев Бжезинский. Это происходит на его ферме, в его поместье. А вот ещё лучше фото. Рядом стоит так же улыбающийся посол Анатолий Добрынин. Такие были времена, и такие были отношения. И так умели отделять серьёзную геополитическую борьбу от личных контактов. И когда я говорю про личные контакты, я не имею в виду, что заводили личные контакты, чтобы приятно провести время. Надеюсь, время тоже проводили достаточно приятно, но главное-то, конечно, было не это. Главное было то, что именно в силу фундаментальных противоречий между Москвой и Вашингтоном было особенно важно иметь нормальные коммуникации, нормальные личные отношения и понимать друг друга.
Учения НАТО являются крупнейшей с начала холодной войны демонстрацией силы, призванной послать резкий сигнал России о том, что ее действия не должны выходить за пределы Украины, пишет The New York Times. Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что ведомство давно предлагало Киеву помощь в выявлении живущих в стране украинцев призывного возраста. Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения в космосе.
Большая игра выпуск от 25.04.2024
Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления. Глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью ведущему программы «Большая игра» Дмитрию Саймсу. Тегив узелок татарская игра, дмитрий быков о дугине, стендофф отзывы родителей что за игра, daria rain sims 4 галерея, александр татарский мультфильмы смотреть онлайн. 12 апреля в программе Большая игра 12.04.2024 смотреть онлайн вчера мы поддержали наши космические традиции, запуск Ангары это огромный шаг в развитии нашей кос. «Большая игра» — это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории. Дмитрий Саймс объясняет американскую: «В Большой Игре большие ставки.
Большая игра от 04.07.2023
Он назвал это лишь «обменом любезностями», похвалив Саймса и его команду за «хорошо проделанную работу». В любом другом случае подобная помощь могла бы открыть двери в Белый дом, однако сегодня, когда обстановка в Вашингтоне предельно накалена, на любые контакты с российскими политиками и чиновниками смотрят с подозрением. Масла в огонь подлила и недавняя статья в издании The Daily Beast, где говорилось о сотрудничестве Центра национальных интересов с россиянкой Марией Бутиной, которую в настоящее время обвиняют в «незаконной деятельности» в США в пользу России. Издание пишет, что, несмотря на то что в центре заявили, что сотрудничество центра с Бутиной было «ограниченным», журналисты, в руки которых попала переписка Бутиной и Саймса, заявили, что это не так. Правда, как выясняется из публикации речь шла лишь о попытке Бутиной посодействовать встрече одного из доноров центра Мауриса Гринберга — бывшего главы Федерального резервного банка Нью-Йорка — с «покровителем» Бутиной, замглавы ЦБ Александром Торшиным. Гринберга, как следует из публикации, интересовала сохранность своих российских проектов. Переписка между Саймсом и Бутиной датирована 2015 годом. В ней она говорит, что поможет организовать встречу. Однако, как следует из переписки, Торшину эта идея не понравилась, и он попросил Бутину больше не поднимать эту тему. Ведущий аналитик Atlantic Council в Вашингтоне Мэтью Бэрроуз говорит, что подобные публикации повлияли на репутацию Центра национальных интересов.
Многие его заявления относительно ситуации в Сирии и на Украине оказались близки кремлевскому истеблишменту, что обеспечило ему большой уровень доступа в России. В отличие от многих иностранцев, выступающих на российских телеканалах, Саймс — выходец из СССР и его можно назвать действительно политологом с именем. Историк по образованию, он несколько лет проработал в Институте мировой экономики и международных отношений. Саймс привел Никсона к Горбачеву После эмиграции из СССР в 1973 году, Саймс смог благодаря хорошему образованию, знанию реалий Советского Союза и английскому языку получил работу в крупных американских центрах.
В разное время он был профессором в Университете Джонса Хопкинса, Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Он также руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги. Уйдя в отставку из-за угрозы импичмента, Никсон, тем не менее, оставался достаточно влиятельной фигурой в консервативных кругах. Именно благодаря усилиям экс-президента в Вашингтоне был в 1994 году создан экспертный Центр Никсона для мира и свободы, а Саймс стал его директором.
Впоследствии институт был переименован в Центр национальных интересов. В свое время, именно Саймс организовывал поездку бывшего президента Никсона в Россию. Там экс-глава Белого дома встречался не только с соратниками, но и с противниками тогдашнего президента Бориса Ельцина , чтобы услышать альтернативную точку зрения.
Мировой порядок, основанный на либеральной гегемонии, потерпел крах и должен быть разрушен, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
Серьезный разговор. Без вранья, без истерик, без клоунов и без дураков!
О самом важном и остром сегодня. Все игры, в которые играют мировые лидеры, их стратегии и тактики — только в «Большой игре»! Большая игра от 26.
Большая игра выпуск от 25.04.2024
Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику. Последний выпуск от 26. Даже обычных ментов не было. А они обсуждают и обвиняют США почему не предупредили и точно не сказали где планируется теракт.
Мне не задали один вопрос — а какие у тебя взгляды по внешней политике?
Этот вопрос мне не был задан. И когда я стал спрашивать остальных, кого эта команда интервьюировала, кандидатов на должности, он вообще не задавался. Трамп не собирал команду единомышленников. Более того, они не набирали команду настоящих реальных сторонников.
В результате и произошло то, что произошло. Панкин: - От него многие уходили, я помню. Была сначала одна команда, потом… Д. Саймс: - Многие уходили, но многие просто его откровенно… одни люди хотели его перевоспитать, а Трампа легко не перевоспитаешь.
А другие люди, я думаю, я не сомневаюсь в нескольких случаях, просто хотели саботировать то, что он собирался делать. Панкин: - И кинули его, соответственно. Саймс: - Кинули его, соответственно. И предавали его, давая информацию про него и правоохранительным органам, и враждебным ему демократам в Конгрессе.
Трамп говорит сейчас, и говорил мне лично, что он научился на своем опыте и что сейчас все будет по-другому. Насколько научился, я судить не берусь. Но я могу вам сказать одно. Что то, что Трампу не пришло бы в голову идти вот на такого масштаба конфликт с Россией из-за Украины, я вам даю свою голову на отсечение, ему бы даже такая мысль в голову не пришла.
Панкин: - Вы среди прочего пробросили такую фразу: Байдена не напугаешь украинскими гробами. Зацепился за нее. Тут накануне Байден заговорил о том, что Владимир Путин собирается применить ядерное оружие. Он это пытается доказать на примере.
Мол, недавно, когда я говорил, что обмелеет река Колорадо, все смеялись, слушая меня. А смотрите-ка, эти процессы происходят. Я сейчас говорю о том, что Владимир Путин собирается применить ядерное оружие. Не надо смеяться.
Владимир Путин может. Вы, как американский граждан, как считаете — собирается ли Владимир Путин применять ядерное оружие? И зачем Байден сейчас продвигает этот нарратив. Саймс: - Начну со второго вопроса.
Зачем Байден употребляет его — это очевидно. Байден хочет иметь алиби на случай, если бы применение ядерного оружия имело место. Он хотел бы показать, что он про это знал, что он вел себя разумно. И что это все Владимир Путин.
Они же не говорят, допустим: война на Украине. Или не говорят даже: российское вторжение на Украину. Они даже не говорят: российская агрессия против Украины. Официальная формулировка сегодня — «неспровоцированная и жестокая российская агрессия на Украине».
Больше всего меня умиляет даже слово «неспровоцированная». Начиная с Джорджа Кеннана, с середины 90-х годов, предупреждали, что это слепое расширение НАТО приведет к военному конфликту. Уже гораздо позже было много предупреждений, и я читал соответствующие документы, которые предоставлялись американскому руководству по этому поводу. И он все писал о том, что он не может найти в Москве ни одного человека, независимо от политических взглядов, кто бы не предупреждал против расширения НАТО.
Он говорил о том, что в российской элите существует полное неприятие расширения НАТО. Он писал, что это воспринимается в Москве, в российских политических кругах как серьезная большая угроза России. Он все про это говорил. Это все игнорировалось.
Так вот, Байден сегодня хочет показать, что он знает про серьезную опасность и имеет ее в виду. С другой стороны, конечно, он хочет свалить всю ответственность на Россию, на Путина. И заработать какие-то, если хотите, пропагандистские преимущества. И это даже направлено не столько на саму Америку или на страны НАТО, это, конечно, борьбе, если хотите, за умы и сердца китайских, индийских, бразильских элит.
Байден хочет сказать, что он разумный миролюбивый человек, он понимает существующую опасность, но вот злые плохие люди в Кремле идут другим путем. Что хочет на самом деле Путин? Во-первых, вы понимаете, что Путин со мной этим не делится. Панкин: - А жаль.
Саймс: - И я не знаю никого, с кем бы он этим делился, кто поделился бы его мыслями со мной. Все, что он говорит, и все, что он делает, создает у меня впечатление, что он понимает серьезную опасность ядерного оружия.
Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. Попробуем найти точки соприкосновения». Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки.
О самом важном: как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами». Модерирует дискуссию за столом «Большой игры» журналист и ведущая Первого канала Марина Ким.
Они приглашают экспертов, которые делятся своими идеями и решениями, строя мосты между политическими мозгами России и Америки, в поисках реального консенсуса. В новом выпуске передачи анализируются события текущего дня, и мы можем увидеть взгляды и мнения как россиян, так и американцев на них. Не пропустите новый сезон этого захватывающего ток-шоу, доступного для просмотра бесплатно онлайн!