После эвакуации Навального в Германию факт отравления его веществом «Новичок» подтвердили несколько независимых друг от друга лабораторий. Единственный путь вперед для российского рабочего класса заключается в твердой и непреклонной оппозиции всем формам национализма, пропагандируемого как Навальным, так и Путиным. Сегодня Мосгорсуд вынес решение по апелляции Алексея Навального о замене условного срока на реальный. По ее словам, Навального по-настоящему интересовали только власть, еда, секс. собрал главные высказывания Анастасии Васильевой. Отношение Навального к российскому законодательству, к стране, к людям на всех этих процессах неоднократно проявлялось: он считает, что мошенничество – это обычная предпринимательская деятельность; люди, которые не поддерживают его взгляды, голосуют за.
Навальный начал есть – Россия гуляет 10 дней
Своего рода «послесловием» к этой волне можно считать регулярные, хотя достаточно редкие акции на протяжении 2013—2017 годов, которые проходили в Москве под общедемократическими лозунгами и были направлены против политических репрессий и ужесточения политического режима, собирая от 10 до 50 тыс. Контингент их участников был преимущественно рекрутирован предыдущей протестной волной [2] , акции не ставили каких-то конкретных целей, а их трансформация в протестное ралли ради достижения таких целей даже не предполагалась самими участниками. Новым этапом в истории протестного движения стала «навальновская» волна 2017—2019 годов. Эта волна отличалась от предыдущей и по характеру своей повестки, и по методам рекрутирования протестного ядра, и по социально-демографическому составу, и, наконец, тем, что практически все акции вызывали жестокое противодействие полиции. Первая акция «Он вам не Димон» состоялась 26 марта 2017 года и имела поводом выход фильма-расследования Алексея Навального и его команды под тем же названием, обвинявшего в коррупции тогдашнего премьер-министра и бывшего президента Дмитрия Медведева. Фильм обрел вирусную популярность, за сутки набрав 5 млн просмотров на ютьюб и еще 1,4 млн. В ответ на отказ властей расследовать изложенные в фильме факты, Навальный призвал сторонников выйти на акции протеста, которые прошли почти в сотне городов и собрали около 50 тыс. Следующая акция «димоновой» серии состоялась 12 июня и собрала еще больше людей — от 50 до 98 тыс.
Этот тематический поворот проявил себя уже в сюжете следующего массового протеста, приуроченного к 65-летию Владимира Путина 7 октября 2017 года , непосредственным поводом для которого стал арест на 25 суток Навального и главы его предвыборного штаба Леонида Волкова, а основным требованием — регистрация Навального в качестве кандидата в президенты. Акция собрала от 10 до 15 тыс. Таким образом, Навальный опробовал новую стратегию «электоральных протестов»: в их фокусе оказывались не фальсификации итогов выборов, как раньше, а борьба за допуск оппозиционного кандидата на них. Вообще традиционными триггерами протестной мобилизации в полуавторитарных и авторитарных странах являются: 1 электоральные манипуляции властей, 2 «символическая несправедливость» и 3 чрезмерное насилие правоохранителей по отношению к протестующим и представителям оппозиции. Классическими примерами протестов первого типа являются «революция роз» в Грузии в 2003 года, «оранжевая революция» в Украине в 2004 году и российские протесты 2011—2012 годов. Однако серьезным вызовом для режима является не одиночный протест сам по себе, а реакция на него общества: запускает ли первый выход недовольных на улицы протестную волну, в ходе которой протестующие продолжают настаивать на своих требованиях, а их численность возрастает? События могут развиваться по трем основным сценариям.
Это производит мобилизационный эффект — многие люди, латентно сочувствующие целям протеста, но считающие себя «меньшинством», переоценивают представления о числе сторонников и выходят из «зоны комфорта», присоединяясь к протесту по такому сценарию отчасти развивались события в России в декабре 2011 года после неожиданно многолюдной акции 5 декабря на Чистых прудах. Если людей оказалось не больше, чем ожидалось, то с высокой вероятностью это ведет к затуханию протеста. Однако даже если людей в первой итерации вышло немного, но они не уходят с улиц и, в результате, испытывают на себе жестокость полиции, картины этой жестокости могут вызвать волну сочувствия, под влиянием которой люди выходят из «зоны комфорта» и присоединяются к протесту, численность которого увеличивается и может разрастаться как снежный ком. Таким образом, третья упомянутая причина протестов «возмущение жестокостью полиции и требование освободить заключенных» часто становится триггером «вторичной» мобилизации.
Это позволяет эффективно работать и в периоды его отсутствия.
Мы справлялись и тогда, когда он провел целый год под домашним арестом, и во время его многочисленных арестов и даже когда он был в коме Не сомневайтесь, мы и сейчас справимся. Алексей поставил перед нами амбициозный план и сформировал большой план действий. Перед прилетом Навального в Россию мы обсуждали все возможные последствия, но мы не могли себе представить, что Владимир Путин реализует сценарий самым тупым и позорным образом из всех возможных. Весь мир увидел, что дело Навального является исключительно политическим и нелепо сфабрикованным. Все произошедшее находится в рамках плана, который мы рассматривали и мы сейчас действуем по заранее продуманному сценарию.
Большая картина — вот в чем: наша поддержка растет, а рейтинг Путина падает.
Несмотря на то что эта лента о гражданине России, ее производством занимались американские компании, а снята она канадским режиссером. В чем суть претензий украинцев к жюри кинопремии и создателям фильма, и чем еще организаторы «Оскара» обидели Владимира Зеленского? Несистемная оппозиция ошиблась со стратегией на выборах Избирательная кампания — 2021 прошла не так, как рассчитывали лидеры несистемной оппозиции. Тактика «умного голосования», на которую они возлагали надежды, не произвела должного эффекта даже среди сторонников.
Такой сценарий со многими отличиями и вариациями наблюдался в Стамбуле в ходе протестов в защиту парка Гези, в Киеве в 2014 году и в Беларуси в 2021 году. В условиях зрелых авторитарных режимов в отличие от полуавторитарных вызывающие общественные симпатии политики и партии, как правило, до выборов не допускаются, и у оппозиции нет возможности призвать избирателей «защитить свой выбор» в ответ на явные фальсификации. В этой ситуации возможным сценарием является попытка организации протестной кампании уже на подступах к выборам — вокруг требования допустить оппозиционных политиков к ним.
Такую тактику Навальный использовал в 2017 году в своей «президентской кампании», такая же стратегия была использована оппозицией на выборах в Мосгордуму летом 2019 года. В этом сценарии оппозиция стремится сфокусировать внимание избирателей на фундаментальной несправедливости систематического недопуска к выборам независимых и оппозиционных кандидатов. Это триггер протестов электоральной проблематики второго типа — сфокусированной не на фальшивых итогах выборов, а на несправедливых условиях их проведения. После отказа Навальному в регистрации на президентских выборах он провел акцию «Забастовка избирателей» 28 января 2018 года, которая была не слишком многочисленной около 10 тыс. Таким образом мобилизационный потенциал новой проблематики протеста недопуск оппозиции на выборы, требование альтернативности выборов и сменяемости власти оказался в целом существенно ниже, чем эффект антикоррупционного «Недимона». В то же время эти протесты, проходившие в условиях жесткого преследования полиции, продемонстрировали гораздо более высокую резистентность: ядро протестующих использовало «тактику воды», перемещаясь по городу, и, преследуемое полицией, не уходило с улиц до позднего вечера. Однако, несмотря на более высокую резистентность, эти акции не запускали «вторичную волну» протестов, связанную с возмущением населения действиями полиции. Возможность такого сценария отчасти обозначилась летом 2019 года, когда поводом для массовых протестов стал отказ в регистрации оппозиционных политиков на выборах в Московскую городскую Думу.
Жесткое противостояние протестующих с полицией 27 июля и 3 августа продемонстрировало, что полиция не может справиться с протестующими, если их достаточно много и они перемещаются по центру города. Многочисленные видео, демонстрировавшие бессмысленную жестокость полиции, стали причиной волны сочувствия к протестующим — это показывали социологические опросы и динамика активности в соцсетях. Их мобилизационный эффект проявил себя в том, что, несмотря на жестокость полиции на акции 27 июля, на следующую акцию собралось сопоставимое число людей. Осознав это, власти даже пошли на частичные уступки, допустив проведение в августе одной «разрешенной» акции 10 августа , собравшей по оценкам «Белого счетчика» в разгар отпускного сезона около 60 тыс. Таким образом, власти стремились «выпустить пар» накануне начала рабочего и учебного года в сентябре. В целом, протестные кампании «навальновской» волны 2017—2019 годов не достигали размаха протестного движения 2011—2012 годов, проходили в условиях нарастающего репрессивного давления, но не запускали вторичную волну мобилизации. Возможно, по этой причине вкупе с начавшейся пандемией Навальный решил отказаться в 2020 году от кампании противодействия поправкам к конституции, призванным узаконить пожизненное президентство Путина. Эта волна разворачивалась на фоне быстро меняющейся структуры медиапотребления в России.
Пять простых фактов — за что судят Навального и сколько он должен получить по закону
Блогера Алексея Навального нельзя считать политиком, которые хочет прийти к власти, получив поддержку избирателей. Для чего сторонники Навального пошли ва-банк, выбрав датой акции 21 апреля, день президентского послания Федеральному Собранию, и как ответит власть — объяснили политологи, отвечая на шесть главных вопросов о митинге. Главные новости про Алексея Навального. Все последние новости, фото и видео. Главные новости о персоне Алексей Навальный на Будьте в курсе последних новостей. Главные новости о персоне Алексей Навальный на Будьте в курсе последних новостей.
Алексей Навальный предложил программу «Пять шагов для России» во время пандемии коронавируса
| Политический путь Алексея Навального: от русского националиста к демократическому лидеру | Партия Алексея Навального жаловалась на отсутствие учета времени судебных разбирательств при оспаривании отказа регистрации региональных отделений. |
| Цель, механизм и причина «бунта навальных» | Алексей Навальный предлагает освободить малый бизнес от налогов, ликвидировать Пенсионный фонд, создать спецслужбу по борьбе с коррупцией и отменить призыв. |
| За что судили Алексея Навального в России: громкие дела - 4 августа 2023 - НГС.ру | Еще смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. |
| 15 тезисов Навального: о будущем России, войне и Украине - YouTube | Некоторое время состояние Навального продолжало внушать опасения, но 7 сентября появилась информация, что политика вывели из комы. |
| Навальный Алексей: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | Пост Алексея Навального о том, почему он вернулся в Россию три года назад и что он считает своими главными убеждениями. |
Навальный начал есть – Россия гуляет 10 дней
Более того, в конце 2000-х он принимал участие в "Русских маршах". Свое участие в них он объяснял желанием соединить либеральные и националистические подходы. В 2011-м, во время прямого эфира на радио Finam FM с депутатом Госдумы Евгением Федоровым он стал автором "канонического" мема о "партии жуликов и воров" — так он охарактеризовал партию "Единая Россия". Именно тогда он перешел на либеральные позиции, с которых уже не сходил. В то же время в октябре 2014-го заявил в интервью на "Эхо Москвы", что "Крым — не бутерброд, чтобы его туда-сюда возвращать". Иными словами, хотя он выступил против решения российской власти по региону, но предложил провести там "нормальный", как он выразился, референдум и определить окончательно его статус. Это вызвало недовольство части либерального окружения политика. Фигурантами становились политики, близкие к власти бизнесмены.
Поэтому льготу в виде наказания в облегченной форме решено было отменить. По данным ФСИН, это распространенная практика, только в прошлом году более 11 тысяч человек лишились этой привилегии. И сегодня представитель ФСИН, выступая в суде, напомнил: Навального пять раз предупреждали о том, что условный срок ему могут заменить на реальный и до сих пор не делали этого из соображений гуманизма. Представитель службы исполнения наказаний попросил отправить оппозиционера в колонию на 3,5 года. Картина дня.
На своем участке он уже вроде бы добился замены деревянных табуреток на крутящиеся стулья, положенные швеям по профстандарту. Впереди сражение в масштабах всей колонии, а потом — и страны целиком, хотя, судя по официальным фото с сайта ФСИН, многие тюремные предприятия уже оборудованы именно такими стульями. От имени Навального в телеграм-канале распространяется и инструкция о создании местных профсоюзных ячеек, в начале и конце которой особо подчеркивается, что этот документ не подается в официальные инстанции, что это чисто «рыба» для сидельцев. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что в новой истории с Навальным видны два аспекта. Первый — это не только напоминание о себе, но и попытка расширить аудиторию, чтобы стать популярным лидером к моменту выхода из колонии. Это пресловутый путь Нельсона Манделы, который именно после выхода из заключения стал президентом ЮАР. Но дело еще и в том, что тема тюрьмы близка многим россиянам, не зря в народе существует соответствующая поговорка: кто-то сам сидел, у кого-то родственники или знакомые сидели. То есть это попытка выйти за рамки оппозиционной субкультуры. Да и в оппозиции сейчас возросли опасения тюремного преследования. Тему же гуманизации поддержат даже те, кто не сталкивался с этой системой лично. Здесь расчет сделан верный», — полагает эксперт.
Учитывая высокую дифференциацию средних доходов по регионам России, повышение будет происходить постепенно, в разных регионах с разной скоростью, но не дольше 5 лет. Это позволит сделать жильё доступным. Увеличить и сделать адресными социальные пособия недееспособным и нуждающимся, оказавшимся в трудном положении, что повысит эффективность этих пособий. Ввести компенсационный налог на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений и нечестно приватизированной в 90-е и 2000-е. Аналогичные выплаты за использование инфраструктуры бывших госпредприятий регионального уровня передать регионам. Создать при ПФР специальный фонд, под чьё управление для покрытия расходов пенсионной системы будут перенаправлены все госактивы, доля доходов от экспорта природных ресурсов и выплаты компенсационного налога. При этом страховая часть взносов в ПФР будет снижена, а накопительная станет неприкосновенной. Более того, отобранные за годы заморозки накопительной части средства вернутся гражданам. При этом работа фонда и всей пенсионной системы станет абсолютно прозрачной. Борьба с коррупцией — главная структурная реформа и в политической, и в экономической сфере. Без ее успеха прочие реформы не дадут должного эффекта. В этом направлении предлагаем такие первоочередные шаги: Учредить специальную независимую структуру по борьбе с коррупцией, не входящую в систему правоохранительных органов. Её руководство будет назначаться исключительно по согласованию между президентом и Государственной Думой. Безоговорочно ратифицировать Конвенцию ООН против коррупции, включая статьи о борьбе с незаконным обогащением чиновников, а также в целом ужесточить наказания за коррупционные преступления. Перевести госкомпании вместе с другими госактивами под контроль специального фонда при ПФР. Это позволит поставить управление ими под жесткий общественный контроль. Менеджмент госкомпаний при этом будет приравнен к государственным чиновникам в правилах раскрытия доходов и расходов. Начать активный поиск за границей российских денег, похищенных в результате коррупционных преступлений, для их дальнейшего возвращения в страну. Эти средства также пойдут в фонд при ПФР. Сократить присутствие государства в экономике в качестве собственника и хозяйствующего субъекта. Важнейший элемент подлинного народовластия — это возвращение обществу рычагов контроля за расходованием бюджета, сформированного за счет налоговых отчислений граждан и бизнеса. Сегодня эти средства бесстыже приватизируются бюрократией и связанными с ней бизнес-структурами. Это не только нарушает принципы социальной справедливости и честной конкуренции, но и лишает страну ресурсов развития — инвестиций в инфраструктуру и социальный капитал. Для того, чтобы превратить бюджет из средства коррупции и недобросовестного обогащения для немногих в средство развития национальной экономики, необходимо: Формально называясь федерацией, Россия к сегодняшнему дню превратилась в унитарное государство. Необходимо начать движение в обратную сторону — к восстановлению баланса полномочий федеральной и региональной власти и значительному расширению роли местного самоуправления как основы всей системы народовластия. Для этого нужно: Исключить участие вышестоящих органов власти в формировании нижестоящих, дав при этом полную самостоятельность регионам и муниципалитетам. Повысить для этого статус избранных представителей власти в регионах и муниципалитетах, предоставить им иммунитет вплоть до судебного решения. Перераспределить налоговые поступления и бюджетные полномочия от центра к регионам и главным образом муниципалитетам. Муниципалитет станет ключевым звеном системы власти. Дать возможности муниципалитетам и субъектам федерации конкурировать за инвестиции и человеческие ресурсы. Для этого им будет предоставлено больше полномочий по принятию местных законов и право вести гибкую налоговую политику. В современном мире выгоднее дружить и торговать, чем воевать. России надо использовать свое уникальное положение между Европой и Азией, чтобы стать уважаемым партнером для всех. В современном мире уважают ту страну, граждане которой живут свободно и в достатке. Те сотни миллиардов, которые сейчас выкидывает Россия на войны на территории Сирии и Украины, на помощь дальним странам, лучше потратить на улучшение жизни у себя дома Нашей стране выгодно политическое и экономическое сближение с благополучными европейскими странами. России нужен визовый режим со Средней Азией и странами Закавказья. Трудовые мигранты должны приезжать по рабочим визам, а не бесконтрольно как сейчас. Россия должна быть лидирующей страной Европы и Азии. Страна должна расширять свое влияние через экономическую мощь и культурную экспансию, в том числе поддержку русского языка во всём мире. Алексей Навальный на протяжении многих лет выступает за визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, и за равноправное сотрудничество с Евросоюзом. Гастарбайтеры должны приезжать только по рабочим визам, к конкретному работодателю на конкретное рабочее место, туда, где без них действительно нельзя обойтись. Для всего мира Россия должна стать экономически привлекательной страной, с которой все хотят сотрудничать и которую все уважают, потому что её граждане живут достойно и богато. В настоящее время существует огромный дисбаланс в распределении власти: законодательная и судебная её ветви превратились в придаток президентской вертикали и безропотно исполняют её волю. Среди основных мер политической реформы мы предлагаем: Перейти от суперпрезидентской к президентско-парламентской республике. Для этого нужно будет ограничить некоторые полномочия президента, вернуться к 4-летнему сроку пребывания на посту и ограничить их количество двумя, независимо от того, приходятся они подряд или нет. При этом нужно расширить права парламента, предварительно переизбрав его на честных выборах и вернув 4-летний срок полномочий.
Комментарии в эфире
- Базовые пункты предвыборной программы Алексея Навального
- Политический путь Алексея Навального: от русского националиста к демократическому лидеру
- Новости об Алексее Навальном - РТ на русском
- Политика навального в чем заключается кратко
- Володин перечислил последствия антироссийской политики для Финляндии
- Иск от Владлена Степанова
Я не проект Кремля. Навальный о будущем Путина, Крыма, войне на Донбассе и о себе
Эпохи, в которой политическая борьба была не собственно борьбой, а велась с помощью хлестких заявлений, ядовитых записей в социальных сетях и «разоблачительных» фильмов. Во всем этом Алексей Навальный, будучи от природы блестящим полемистом, немало преуспел — особенно в статусе инструмента внутриэлитных разборок и политика, который вроде и оппонирует власти, но при этом является, с ее точки зрения, элементом, весьма удачно дополняющим отечественный политический пейзаж. Вспомним, например, эпизод, который, если глядеть из сегодняшнего дня, кажется и фантасмагорическим, и совершенно невозможным: власть активно подталкивает Навального к участию в выборах мэра Москвы 2013 года и искусственно создает для его кандидатуры льготные и тепличные условия. Но затем Навальный совершил ошибку, которую кроме него в современный период российской истории сделали, например, такие фигуры, как Михаил Ходорковский признан иноагентом и Евгений Пригожин — он перестал адекватно оценивать реальную структуру российской политики и стал воспринимать себя как человека, который находится буквально в двух шагах от высшей власти. Ошибка, роковая ошибка. Российская политическая система устроена так, что если власть сохраняет контроль над силовыми структурами, если она уверена в себе, если она готова на жесткие и непопулярные решения, то победить ее абсолютно невозможно.
За этой принципиальной политической ошибкой последовал и не менее судьбоносный локальный политический просчет. В современной России существует хорошо известная посвященным политическая традиция: если та или иная фигура становится в глазах власти врагом, ей сначала мягко намекается на желательность отъезда в заграничные края.
Если коротко, Алексей Навальный со своим братом Олегом, работавшим в «Почте России», организовали фиктивную транспортную фирму, у которой вообще не было никакого транспорта. Но смогли убедить известную французскую компанию «Ив Роше» доставлять товары в регионы через эту фирму-пустышку. На деле доставкой занималась другая компания знакомых Навального.
В итоге из 55 миллионов рублей, уплаченных «Ив Роше» за доставку товаров лишь 31 миллион дошел до реального перевозчика. Остальные были отмыты и осели у Навальных. Важно, что дело против Навальных возбудили по обращению именно частной иностранной компании, а не российской, которую можно было бы заподозрить в исполнении политического заказа. Олег Навальный получил тогда 3,5 года колонии. А Алексей — тот же срок, но условно.
И ему его заменили на 5 лет испытательного срока. При этом Алексей Навальный оказался единственным человеком в России, имеющим 2 условных срока одновременно! Таких послаблений до этого не было ни у кого. Дело в том, что до приговора по «Ив Роше», Навальный был осужден за махинации в «Кировлесе».
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Уж чего-чего, а недостатка уголовных дел в отношении меня точно нет. Тем не менее кому-то очень хочется, чтобы я ни одного шага не сделал на территории нашей страны, вернулся как свободный человек. И чтобы с момента пересечения границы оказался арестантом. Мы знаем кому. Почему это случилось. Причина — ненависть и страх одного человека, живущего в бункере. Я нанес ему смертельную обиду тем, что я просто выжил. Я нанес смертельную обиду тем, что я выжил, — говорил Навальный на суде. Это же неправда, что это демонстрация силы — вот это все, Росгвардия, эта клетка. Это демонстрация слабости, просто слабости. И миллионы, и сотни тысяч посадить нельзя. И я очень надеюсь, что люди будут все больше и больше осознавать это. И когда они осознают, а такой момент придет, все это рассыплется. Потому что вы не посадите всю страну, потому что всех этих людей, которых лишили перспектив, лишили будущего, которые живут в богатейшей стране и получают ноль от национальных богатств, ноль получают все остальные, мы только по количеству миллиардеров в мире растем, все остальное падает. Я сижу в своей камере и слышу репортажи о том, как подорожало масло, подорожали макароны, подорожали яйца. У нас вся страна говорит о том, что макароны подорожали и мы жить больше не можем. И вот вы этих людей лишили перспектив, и вы этих людей пытаетесь запугать. Я призываю всех не бояться». Дело появилось еще в декабре 2020-го. Навального обвинили в нецелевом расходовании части пожертвований, которые были сделаны нескольким некоммерческим организациям, в том числе ФБК Фонд борьбы с коррупцией, признан в России иноагентом и экстремистской организацией, деятельность запрещена, ликвидирован в 2021 году , на сумму более 356 млн рублей. По версии следствия, Навальный потратил их на покупку «личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов в том числе отдыха за границей ». Обвинение запрашивало для Навального 13 лет колонии. Дело слушалось в колонии Владимирской области. В августе 2023 года Навальный получил свой последний срок — он был приговорен к 19 годам по делу о создании ФБК и экстремизме. Оглашение приговора, как и слушания по делу с середины июня , проходило в закрытом режиме. В СК сочли, что ФБК был создан «с целью осуществления экстремистской деятельности, направленной на изменение основ конституционного строя в Российской Федерации, подрыв общественной безопасности и государственной целостности Российской Федерации». Для того чтобы поддерживать деятельность ФБК, были созданы фонды и коммерческие организации, а также общественное движение «Штабы Навального», утверждали следователи.
Цель, механизм и причина «бунта навальных»
Некоторое время состояние Навального продолжало внушать опасения, но 7 сентября появилась информация, что политика вывели из комы. Алексей Навальный предлагает освободить малый бизнес от налогов, ликвидировать Пенсионный фонд, создать спецслужбу по борьбе с коррупцией и отменить призыв. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. Сегодня Мосгорсуд вынес решение по апелляции Алексея Навального о замене условного срока на реальный.
Навальный Алексей: последние новости
Сегодня Мосгорсуд вынес решение по апелляции Алексея Навального о замене условного срока на реальный. Некоторое время состояние Навального продолжало внушать опасения, но 7 сентября появилась информация, что политика вывели из комы. Единственный путь вперед для российского рабочего класса заключается в твердой и непреклонной оппозиции всем формам национализма, пропагандируемого как Навальным, так и Путиным. последние известия.
Кто стоит за Навальным и какие цели он преследует
Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. «Казус Навального», может быть, и возбудил бы кого-то полгода назад, после того как он успешно поработал изменником Родины, но сейчас политик вряд ли найдет серьезную поддержку в регионах. Российские власти задержали двух журналистов по подозрению в сотрудничестве с Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального (который российские власти объявили экстремистской организацией). Российский политик Алексей Навальный объявил о начале новой массовой кампании против президента Владимира Путина и войны на Украине в понедельник, когда начался его последний судебный процесс в тюрьме, которому грозит еще несколько десятилетий за решеткой. Самая интервенционистская часть рассуждений Навального о политике на постсоветском пространстве обернута в демократическую риторику. оппозиционный политик, глава Фонда Борьбы с Коррупцией, кандидат в президенты РФ, в 2012-ом одним из авторитетнейших изданий был назван п.
"Россия будет счастливой": Алексей Навальный выступил с последним словом в суде
| «Вы не посадите всю страну»: каким был путь Алексея Навального | Партия Алексея Навального жаловалась на отсутствие учета времени судебных разбирательств при оспаривании отказа регистрации региональных отделений. |
| Какие главные идеи и цели Алексея Навального? - | Партия Алексея Навального жаловалась на отсутствие учета времени судебных разбирательств при оспаривании отказа регистрации региональных отделений. |
| Новости об Алексее Навальном | Блогера Алексея Навального нельзя считать политиком, которые хочет прийти к власти, получив поддержку избирателей. |
| «Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет | Полити́ческие взгля́ды Алексе́я Нава́льного — политические убеждения основателя «Фонда борьбы с коррупцией» и других проектов Алексея Анатольевича Навального (1976—2024). |
5 главных вопросов к предвыборной программе Алексея Навального.
Нет, в другом разделе госсобственность продается. Нет, вроде бы все же в ПФР. Зачем тысячи полубессмысленных предприятий отправятся в ПФР? Навальный хочет, чтобы наш ПФР был как норвежский пенсионный фонд. Но норвежский пенсионный фонд в страшном сне не приобрел бы себе российскую госсобственность! Что изменится, если ее передать в ПФР?
Появится новая бюрократическая структура внутри ПФР, управляющая этими активами, вместо Минэка? Может, сразу людей из Минэка переведем или назначать новых людей будет новый президент из числа своих сподвижников? Почему эти люди лучше предыдущих? Есть в программе унаследованный из националистической молодости Навального тезис о рабочих визах для жителей Средней Азии. Зачем они нужны - не поясняется, но я рискну предположить, что их введение должно в теории защитить неких лишенных работы россиян от конкурентов, получающих более низкую зарплату, а также граждан России от преступлений и терроризма, приходящих в Россию из Средней Азии.
Увы, нет в реальности граждан России, лишенных работы приезжими из Кыргызстана, зато есть тысячи компаний, которые без таких приезжих не найдут работников. Статистика показывает, что мигранты совершают намного меньше преступлений, чем россияне; Россия не страдает от импортного терроризма. Решение о введении рабочих виз при нашей системе их выдачи создаст не только новый громадный бюрократический механизм ау, мы еще боремся с бюрократией? Давайте сперва наведем порядок в системах миграционного контроля, создадим институт адаптации мигрантов, эффективно защитим их права, а потом будет вводить ограничения если все еще захотим. В программе между тем много говорится о борьбе с коррупцией — правда, методы, которые в ней предлагаются, подробно и не раз описаны действующим президентом России: это повышение прозрачности и ответственности чиновников.
Сейчас они как-то не работают, и непонятно, почему заработают в будущем. Ряд неглупых людей говорит, что нужны не прозрачность и ответственность, а снижение роли государства.
Нас так вчера в Новостях обрадовали и показали и рассказали ине только фото ваших кураторов, но и счета которые им платят! Так что старайтесь, но не тупите ищите подработку вас то дофига более 2000 и копейки не получите!
Достаточно скоро, однако, пришлось признать — этот набор деклараций и есть программа, и, несмотря на существенный рост объема, подход к изложению остался прежним: даются разрозненные меры, далеко не всегда ясно изложенные, а их количественные характеристики, равно как способы их согласования в обществе, методы внедрения и ожидаемые результаты, просто опущены. Ну что же, раз обосновательной базы нет, придется обсуждать декларации — может быть, их критика сподвигнет Навального объяснить методологию разработки этих мер и дать их более системное описание. Прежде всего бросается в глаза существенное различие между экономической и неэкономической частями программы. В неэкономической части декларируется целый набор правильных, на мой субъективный взгляд, целей — от расширения самоуправления и существенной федерализации до сокращения полномочий президента и реформы парламента.
К сожалению, иногда эти цели так же страдают нечеткостью и лишены механизма выполнения; между тем каждая из них таит в себе существенные риски, защита от которых просто должна быть описана на уровне серьезной программы если, конечно, речь не идет о наборе лозунгов, не предназначенных для реализации. Заявление о «полной самостоятельности» муниципалитетов звучит вообще странно — мы что, создаем тысячи независимых государств-графств на территории страны, возвращаемся в XI век? Писать о перераспределении налоговых поступлений так, чтобы муниципалитет стал главным получателем налогов, может только тот, кто вовсе не представляет себе системы функционирования государства. Будучи реализована даже в стране с более или менее ровным географическим распределением доходов, такая программа оставит страну без жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем; в России же она еще и упрется в необходимость создания системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что окажется совершенно невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. В программе есть бесспорно важные вещи. Среди самых существенных — судебная реформа о ней можно спорить, но уже в этой программе она описана достаточно логично , изменения Уголовного кодекса также более или менее точно описанные и реформа ФСИН совсем не описанная, только обозначенная. Также важной и нужной представляется идея изменить и отрегулировать систему функционирования СМИ; правда, здесь остается вопрос осуществимости и контролируемости такой реформы. Экономическая же часть программы выглядит, на мой скромный взгляд, не в пример хуже.
Большинство предлагаемых мер, по большей части сохранившихся еще с первой версии документа, вызывают серьезные сомнения как с точки зрения осуществимости, так и в смысле их полезности, создавая впечатление левопопулистских лозунгов а-ля программа КПРФ. О пресловутом повышении МРОТ до 25 000 руб. Большие вопросы вызывает желание собрать денег с бизнесменов в каждом драфте оно выражается по-разному, в этом — в виде «компенсационного налога на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений и нечестно приватизированной в 1990-е и 2000-е». Спорить с этой идеей, доказывать, что в стране с крайне низким уровнем доверия к собственности и разрушенной судебной системой просто губительно вводить побор с бизнеса на основании «революционной справедливости», даже скучно. Немного веселее спросить, например, — а каков размер налога? А почему «на использование инфраструктуры», что это за такая инфраструктура и кто и как ее использует?
То есть, возражать было до такой степени не на что, что Псаки стала возражать не столько Путину, сколько Киплингу», — написал Якеменко. Между тем, в сети появилось видео, на котором Навальный в тюремном дворике дважды подтягивается на турнике. Авторы утверждают, что это съемка от 22 апреля, когда блогеру-уголовнику было настолько плохо, что его отправили в тюремную больницу. Однако в либеральном лагере отказываются признавать нарочитость и неправдоподобность «голодовки» Навального. Его политическая «мама» журналистка Евгения Альбац вообще намекала, что неплохо этот нелепый фарс продолжить. На приостановку голодовки он пойдет вряд ли хоть и хотелось бы верить, что все же пойдет. Допуск гражданских врачей — это победа наполовину, потому что, с одной стороны, Навальный имеет на это право, с другой — это право было признано только после его требования с помощью голодовки. Кремль освободит Навального, но сделает это не под давлением Запада например, после резолюции ПАСЕ , а из страха, что он может умереть. Российская власть отлично понимает, что, если Навальный будет убит в тюрьме, то дальше российская власть будет встречаться не с Байденом и не с Макроном, а где-нибудь там, поближе к Северной Корее», — заявила Альбац телеканалу «Дождь».
Новости по теме Навальный Алексей
У нас в 2016 году будут выборы в федеральную Думу — это важный политический момент. И это будет шанс для оппозиции получить политическое представительство, которого не было последние 13 лет на федеральном уровне. Для того, чтобы подготовиться к этому, чтобы отработать именно процедуры праймериз», — рассказзывает Навальный о своих планах. Сейчас оппозиционер вспоминает предвыборную кампанию на выборах мэра Москвы в 2013 году. Я все это отлично понимал: про крапленые карты, про фальсификации.
Мы много лет это видели. Тем не менее, оглядываясь сейчас в 2013 год, когда я баллотировался, я бы и сейчас принял точно такое же решение. Та избирательная кампания была крайне важна для того, чтобы показать самим себе, что люди либерально-демократической ориентации не обязаны находиться в гетто «5 процентов», — говорит политик. Крым вернем, но после референдума Сообщение Навального в прошлом году, что в случае прихода к власти он не стал бы отдавать Крым Украине, хотя признает незаконность нынешнего отсоединения, наделало много шума в оппозиции.
Сейчас Навальный говорит о планах на Крым подробнее. Захват Крыма был вредным нарушением международных договоренностей…Я считаю, что стратегически то, что сделано с Крымом, уж не говоря про Украину, принесет большой вред России. И это даже нанесло колоссальный удар по тому самому «русскому миру», который якобы защищает Путин, потому что мы фактически не обрели ничего, кроме огромной 40-миллионой страны, где население теперь просто нас ненавидит. Но проблему Крыма нельзя решить быстро», — утверждает Навальный.
Оппозиционер говорит, что судьба Крыма должна решаться на референдуме среди жителей спорного полуострова. Первое и единственное, что можно начать делать — это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение», — повторяет Навальный.
Плебисцит, по мысли Навального, должен проходить под российской юрисдикцией. И тогда эти 3 миллиона человек покажут направление, куда двигаться», — сказал политик. Убежище и иммунитет опполченцам Навальный высказался и о войне на Донбассе — военные действия на юго-востоке Украины он назвал преступлением.
В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко».
В 2005 году был кандидатом в депутаты Мосгордумы по списку «Яблоко — Объединённые демократы». В 2006—2007 годах был членом Федерального политсовета партии. Ещё будучи в партии, он демонстрировал явные оппозиционные настроения, сконцентрировав внимание на критике коррупции. В 2004 году он стал одним из руководителей движения противников коррупции и нарушения прав граждан в Москве.
В 2007 году Навальный стал соучредителем национал-демократического движения «Народ». Основной идеологией движения стал национализм, причём Алексей Навальный, ничуть не стесняясь, характеризовал себя русским националистом и участвовал в националистических шествиях. Сам Алексей был уверен , что его отставки требовал глава партии Григорий Явлинский. В 2008 году группа российских оппозиционеров объявила о создании национального движения, в которое вошли разные группы ныне запрещённые.
Навальный обещал, что новое объединение будет участвовать в следующих выборах в Госдуму и имеет шансы победить. Тогда он говорил, что «новый политический национализм» — движение демократическое, в чём оно даст «сто очков вперёд записным либералам». Ставка на национализм провалилась. Зато борьба с коррупцией, которую Навальный сделал одним из основных фокусов своей деятельности как блогера, привлекла к нему внимание, в том числе на Западе.
Так, например, свой пост получил столичный градоначальник Сергей Собянин. В соответствии с новым законом ему предстояло получить поддержку москвичей, чтобы сохранить свой пост. Навальный же составил ему конкуренцию. Сторонники Навального всё лето 2013 года агитировали у метро за своего кандидата.
Многим москвичам запомнились «кубы Навального» — так выглядели агитационные пункты. В случае своей победы политик обещал расширить полномочия местного самоуправления, контролировать нелегальную миграцию и устроить тотальный аудит ЖКХ. Выборы состоялись в сентябре. Алексей пытался оспорить результаты голосования, но это никак не изменило ситуацию.
Через пять лет Навальный начал готовиться к более масштабной кампании — он захотел участвовать в выборах президента России в 2018 году и начал ездить по регионам РФ. Первые уголовные дела Навального Дело «Кировлеса» В 2013 году Навального приговорили к 5 годам тюрьмы за хищение продукции госпредприятия «Кировлес». По версии следствия, преступление произошло в конце нулевых, когда Навальный был советником губернатора Кировской области Никиты Белых на общественных началах. По версии следствия, через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным.
Но уже на следующий день по ходатайству прокуратуры суд отпустил из-под стражи кандидата, чтобы он мог участвовать в выборах мэра. После голосования реальный срок заменили на условный. Навальному удалось даже добиться оправдания по этому делу в 2016 году. Однако позже дело ещё раз пересмотрели — и снова признали политика виновным.
Дело «Ив Роше» В конце 2014 года Навальный получил ещё один условный срок. Следствие определило , что Алексей и его брат Олег обманом навязали российскому подразделению «Ив Роше» производитель косметики Yves Rocher посредника в транспортных услугах — свою фирму «Главное подписное агентство».
Политик обещает устранить экономическое неравенство, жестко бороться с коррупцией, дать регионам больше независимости от Москвы, преодолеть международную изоляцию, сократить полномочия силовиков и провести судебную реформу.
Программа написана так, что вызывает большое количество вопросов. Почему в программе так мало конкретики? Первое, что бросается в глаза при чтении программы — едва ли не полное отсутствие подробностей о предложенных Навальным реформах.
Политик обещает взять с олигархов и участников залоговых аукционов единоразовый налог, но непонятно, как будут решать, кто именно должен платить и как собираются рассчитывать сумму. Навальный хочет провести судебную реформу, но узнать хотя бы примерную ее суть из текста не получается. Характерная фраза: «Навальный с командой ведущих экономистов разработал программу активных мер по сглаживанию огромного социального неравенства в России».
Если меры хотя бы кратко перечислены, то что за ведущие экономисты консультировали Навального — неизвестно. За обещаниями стоят какие-то расчеты? Приведем несколько примеров, которые вызывают сомнения: В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц.
Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года? Или 2018-го, когда пройдут выборы?
Это существенное уточнение, ведь в 2018-м году купить на 25 тысяч рублей можно будет меньше, чем в 2016-м. Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг. Почему именно в два раза?
Похожие вопросы.