При этом, как заметил Андрей Ермак, соглашение о гарантиях безопасности для Украины не является заменой вступления в НАТО — "оно является средством обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится". Эксперты считают, что гарантии безопасности для Киева являются ширмой, чтобы принять знаковое решение по замене первого лица Незалежной.
Вечер с Соловьёвым от 28.04.2024
Первой страной, которая заключила с Украиной двустороннее соглашение, стала Великобритания. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявлял, что Киев надеется подписать соглашения о партнерстве более чем с 30 государствами. Россия осуждает западные страны за военную поддержку Украины. По мнению президента Владимира Путина, Киев может получить гарантии безопасности, только если при этом будет обеспечена безопасность Москвы. Подписывайтесь на наш Telegram!
По его словам, если говорить о Соединённых Штатах, то в этом документе Вашингтон не обещал неограниченную поддержку Украине. Гарантии подразумевали бы обязательство предоставить американскую военную силу, которой располагают члены НАТО. Американские должностные лица ясно дали понять, что предложение заключалось не в этом. Таким образом, речь идёт о заверениях», — пояснял дипломат в своей колонке для Брукингского института ещё в декабре 2019 года. Обнадёживать Киев не торопятся и в Лондоне. По его мнению, Киеву стоит рассчитывать лишь на оружейные поставки и другую менее вовлечённую помощь.
Такого рода поддержка должна помочь украинцам осуществлять сдерживание и укрепить их территорию до такой степени, чтобы она была «неприступной для России», считает политик. Той же позиции придерживается и руководство Германии. Мы оснастим её так, чтобы её безопасность была гарантирована», — заявил немецкий канцлер. При этом Шольц подчеркнул, что украинская сторона должна самостоятельно разрабатывать условия мирного соглашения с Россией, так как никто не вправе делать это от её имени. В свою очередь, во Франции ранее пояснили, что гарантии, которые могли быть предоставлены Украине, в большей степени напоминали бы положение о взаимной обороне, которое сейчас действует среди членов Европейского союза, чем механизм Пятой статьи Устава НАТО. В Анкаре же и вовсе заявили, что не готовы стать для Украины гарантом, так как не понимают, что именно требуется Киеву. Даже наиболее «преданные» украинские союзники в лице Польши не готовы брать на себя обязательства по обеспечению безопасности соседей.
К документу присоединились 12 стран. Госдепартамент США также подтвердил, что идут консультации. Сенатор Совета Федерации Владимир Джабаров отмечает, что Белый дом пытается сделать хорошую мину при плохой игре. Они поставили на Украину огромное количество летального оружия, обеспечили лавиной кредитов. Они поставляют продукты и товары первой необходимости.
Лидеры стран G7 подписали декларацию о гарантиях безопасности для Украины, в которой заявили, что «безопасность Украины является неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Главы Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии пообещали, что будут «работать с Украиной по конкретным, двусторонним, долгосрочным обязательствам и договоренностям». Киеву также пообещали помощь, в том числе военную и экономическую. Так, страны G7 обязались передавать Украине современную военную технику «с приоритетом в сторону средств противовоздушной обороны, артиллерии и дальнобойных орудий, бронетехники и других ключевых средств, таких как боевая авиация».
Страны G7 приняли декларацию о гарантиях безопасности для Украины. О чем говорится в документе
У Украины не было в принципе возможности поддерживать существование своего ядерного оружия, так как, если ракеты и производились на Украине и тоже требовали существенных средств для поддержания на тот момент третьего в мире по численности ядерного арсенала в безопасном и боеготовном положении , то ядерные заряды производились в России. А что ещё более важно — вся система управления ядерным оружием находилась в России и Украина не имела к ней доступа [7] : Это стоило бы нам 65 миллиардов долларов 53 миллиарда евро , и государственные казны были пусты — заявил Кравчук. Кроме того, Запад угрожал Украине изоляцией, так как ракеты с ядерным вооружением на территории Украины были направлены на Соединённые Штаты. Поэтому единственно возможным решением, по мнению Кравчука, было отказаться от оружия. Немецкий журналист и эксперт по Украине Винфрид Шнайдер-Детерс соглашается, говоря DW : «Соглашение не стоит той бумаги, на которой оно было написано». Ракеты были вывезены в Россию или уничтожены, а взамен украинские власти получили финансовую помощь из США, дешёвые энергоносители из России и гарантии, прописанные в меморандуме [7]. Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины: В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» гарантии. Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности.
В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие — Стивен Пайфер по данным агентства «112 Украина» [29] Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством» [30]. Заявления политиков по статусу меморандума 5 декабря 2015 года секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что разоружение страны было «бессмысленным» [31] , а также упрекнул Запад в невыполнении Будапештского меморандума, в качестве примера назвав отказ стран Запада от поставок летального оружия Украине [32]. Условием отказа от такого шага он поставил проведение саммита для консультаций среди стран — участниц меморандума: Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение — Владимир Зеленский цитата по «Интерфакс-Украина» [34] В ответ на это заявление посол Германии в Киеве Анка Фельдгузен прокомментировала правовой статус меморандума [35] : Будапештский меморандум — это действительно формат без юридических обязательств в рамках международного права. Но я думаю, что сейчас нужно пробовать все, чтобы избежать войны — Анка Фельдгузен Вопрос о соблюдении меморандума с 2014 года Позиция Украины Согласно позиции Украины, с 2014 года Россия нарушает положения Будапештского меморандума; так, как нарушение запрета на применение силы и угрозу силой было расценено выданное 1 марта 2014 года разрешение Совета Федерации на использование президентом РФ российских войск на Украине [36] , а также аннексия Крыма сопровождавшееся захватом полуострова российскими военными и расценённое Украиной как аннексия её территории , расходившееся с принципом территориальной целостности Украины [37] [38] [39] ; это, а также последовавшая затем война в Донбассе были в дальнейшем расценены Украиной как политика агрессии со стороны России [40] [41]. Украина не признаёт правомерной российскую ограничительную трактовку меморандума о гарантиях «сугубо против ядерной атаки или угрозы ею» , рассматривая её как избирательную [42] ; кроме того, по утверждению Украины, Россия «на постоянной основе в течение нескольких последних лет последовательно нарушает п. Позиция России Россия с самого начала официально отвергала обвинения в нарушении Будапештского меморандума, утверждая, что не посягала на суверенитет и территориальную целостность Украины, поскольку аннексия Крыма была произведена ненасильственным путём [44] , а участие России в вооружённом конфликте на территории Донецкой и Луганской областей является «домыслами», не имеющими «ни единого убедительного доказательства» [45].
Согласно официальной позиции России, общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против неядерных государств, и данное обязательство России перед Украиной «никоим образом не было нарушено», а прочие пункты документа лишь «дублируют положения Хельсинкских соглашений» и «не имеют ничего общего с нераспространением ядерного оружия» [44]. Как отмечает американский специалист по вопросам международной безопасности Дэвид Йост [en] , в основу позиции России легла идея о том, что смена правительства Украины в ходе Евромайдана означала возникновение «нового государства, с которым мы не заключали соглашений», — тезис, противоречащий нормам и традициям международного права, согласно которым субъектами договоров являются не правительства, а государства. Эта позиция, по мнению эксперта, чревата разрушительными последствиями для всего мирового порядка [16]. Полемизируя с российскими дипломатами, директор Программы по ядерному нераспространению и разоружению Международного института стратегических исследований Марк Фицпатрик указал, что именно гарантии безопасности, которые МИД России считает второстепенными, побудили Украину присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия. По мнению Фицпатрика, позиция Владимира Путина о «возникновении нового государства» нарушает базовый принцип международного права, в соответствии с которым договоры заключаются между государствами, а не теми или иными правительствами [46]. По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств [49]. Экспертные оценки Вопреки мнениям некоторых экспертов, анализ положений Будапештского меморандума показывает, что страны Запада в 2014 году выполнили свои обязательства перед Украиной согласно этому документу, проведя предусмотренные им консультации [50] [51].
Однако дипломаты и эксперты сходятся во мнении, что события 2014 года продемонстрировали неэффективность Будапештского меморандума как инструмента обеспечения безопасности и территориальной целостности отказывающегося от ядерного вооружения государства Украины ; тем самым был подорван глобальный режим ядерного нераспространения как таковой, ведь потенциальные нарушители этого последнего, наблюдая, что отказ от ядерного оружия не компенсируется повышением уровня собственной безопасности, лишаются действенного стимула соблюдать налагаемые на них ограничения в области его производства [51].
Об этом заявил замглавы офиса Владимира Зеленского Андрей Сибига. Ранее киевский режим провёл переговоры с представителями более чем 30 государств по поводу долгосрочных обязательств в области безопасности, однако свои проекты соглашений передали только Франция, Италия, Германия и Великобритания. По мнению экспертов, в Европе наблюдается «эффект усталости» от конфликта на Украине, но пока открыто заявить об этом могут лишь единицы. Это заявление прозвучало после того, как 22 декабря глава офиса Владимира Зеленского Андрей Ермак провёл совещание с представителями 32 стран и Евросоюза касательно гарантий безопасности Украине. По его словам, на встрече обсуждались летние договорённости.
При этом свои проекты соглашений передали только четыре страны Франция, Италия, Германия и Великобритания. Также по теме «Нет юридического механизма»: страны G7 заявили о заморозке активов РФ до «возмещения ущерба Украине» Активы России в юрисдикциях стран G7 останутся замороженными до тех пор, пока «Россия не возместит ущерб, причинённый Украине». В июле на полях саммита НАТО страны «группы семи» приняли декларацию о долгосрочных гарантиях безопасности для Украины.
На это обстоятельство обратил внимание раскритиковавший документ киевский журналист Макс Назаров: «Гарантии безопасности — это вы вырезаете всё наше ядерное оружие, мы становимся вообще беззащитные, но нейтральные, но вы гарантируете нам мир да благодать. Гарантии даются взамен на что-то. Купил стиралку, получил чек и гарантию на три года ключевое — купил, дал денег, оплатил гарантию. А что мы предлагаем взамен сейчас? Чем платим? Нет, я серьезно, как должна заработать пятая статья устава НАТО, если нас туда по прежнему не хотят брать?
С другой стороны, в Киеве говорят, что это же не договор о коллективной обороне, а всего лишь гарантии безопасности. Что-то типа зонтика над Незалежной. Что еще важно — на десяти страницах договора нет ни единого упоминания о нейтральном или внеблоковом статусе Украины или об отмене ее устремлений в будущем присоединиться к НАТО. Надеюсь, не нужно долго расшифровывать, что это означает, однако тугодумам поясню — фактически на февральские требования Путина, озвученные в качестве целей российской СВО, демонстративно положен увесистый болт. А ведь, напомню, пресловутый отказ от НАТО вместе с нейтральным статусом рассматривались едва ли не как самое вегетарианское и компромиссное из российских условий. Единственное, по которому, если верить мартовским и апрельским реляциям российских переговорщиков, у сторон наблюдалось какое-то подобие прогресса и сближения позиций. По сути, если Запад подмахнет эту бумажку, тем самым будет захлопнуто даже теоретическое окно возможностей для российско-украинского компромисса на условиях, позволяющих Москве хоть как-то сохранить лицо. Потому что понятно, что по остальным пунктам Киев будет — ни в какую, а Запад его в этом всецело поддержит. Так что принятие этих гарантий безопасности будет означать безальтернативность западного курса на дожимание и капитуляцию России.
Эти подозрения укрепляются при рассмотрении еще одного положения договора, презентованного Ермаком и Рассмуссеном.
Одна из последних надежд Киева рухнула, так как предыдущие недели были самыми плохими для клики политиков , сколоченной вокруг президента Владимира Зеленского. Если ранее еще была надежда, что ЕС и США собираются всерьез играть на стороне союзника, то теперь противоположная истина стала очевидной, причем не только для Офиса, но и каждому украинцу. Недаром они под видом журналистов или гуманитарщиков выезжают за границу и остаются там любой ценой навсегда.
Безусловно, у Вашингтона, Брюсселя и даже Варшавы Украина стоит не на последнем месте, все они имеют виды на эту территорию, но точно не такую, как мечтали западноориентированные граждане этой страны или ее политики. В целом, провал попытки начала переговоров по международным гарантиям безопасности Украине ставит вопрос о переформатировании мирного процесса по поводу украино-российского конфликта. Теперь Киев вообще должен быть исключен из участия, так как договоренности должны заключаться напрямую между Западом и РФ.
Захарова: ценой гарантии безопасности Украине от G7 является очищение ее от украинцев
Мы периодически слышим, что они очень критично относятся к той ситуации, которая складывается на Украине с точки зрения поддержки её возможности вести вооружённые действия. Ещё раз подчеркну: не все страны покинул разум. И я надеюсь, что к ним присоединятся и другие государства», — заявил собеседник RT. В Европе наблюдается «эффект усталости» от конфликта на Украине, но пока открыто заявляют об этом лишь единицы, подчеркнул научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин в разговоре с RT.
По его словам, предоставление каких-либо гарантий безопасности без учёта России — это профанация. Гарантии безопасности можно дать только по результатам СВО и переговорного процесса. Польша, по сути, является одним из ключевых игроков, который отправляет туда своих наёмников и желает откусить кусок от Украины.
Вот как она может предоставить гарантии Украине?
Об этом сообщило британское издание Financial Times со ссылкой на проект документа. По данным СМИ, документ подготовила Франция. Он «должен стать четким политическим сигналом» для Москвы и Киева. Декларация позволит Евросоюзу участвовать в создании системы безопасности для Украины, в том числе в сотрудничестве с НАТО.
В тексте проекта отмечается, что страны ЕС «готовы вместе с партнерами внести вклад в будущие обязательства по безопасности Украины, которые помогут Киеву защитить себя в долгосрочной перспективе, сдержать акты агрессии и противостоять попыткам дестабилизации», выдержки приводит ТАСС. Проект может быть утвержден по итогам ближайшего саммита ЕС, который пройдет 29—30 июня. Текст декларации может претерпеть изменения, отмечает СМИ, подчеркивая, что текущий проект уже вызвал возражения со стороны нейтральных Австрии, Ирландии и Мальты, которые хотят конкретного пояснения «обязательств по безопасности» перед Киевом. Читайте также.
Он заявил, что Украина скорее всего получит «израильскую модель» — с оружием, технологиями и деньгами. По мнению Зеленского, такая модель будет действовать независимо от того, кто является президентом Америки, так как решения будет принимать Конгресс.
Почему шесть стран ЕС отказались поддержать гарантии безопасности для Украины
Лидеры G7 объявят о гарантиях безопасности для Украины по завершении саммита НАТО 12 июля, сообщила журналистам в ходе брифинга старший директор по Европе Совета национальной безопасности при Белом доме Аманда Слоат. Офис президента Украины Владимира Зеленского опубликовал проект по гарантиям безопасности для Украины, пишет РИА Новости. Украина должна заплатить "Группе семи" за гарантии безопасности очищением своих территорий от украинцев западным оружием, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Колумбийские военные едут на Украину для участия в военных действиях на стороне киевского режима в ожидании высоких заработков, рассказали их близкие в разговоре с журналистами "РИА Новости". Офис президента Украины Владимира Зеленского опубликовал проект по гарантиям безопасности для Украины, пишет РИА Новости.
Страны G7 приняли декларацию о гарантиях безопасности для Украины. О чем говорится в документе
Вашингтон предоставит Киеву гарантии безопасности по "израильской модели", рассказал Владимир Зеленский в интервью журналистке Наталье Мосейчук. Помимо гарантий безопасности, Украина рассчитывает добиться и запрета на снятие санкций с России пока та «не возместит ущерб». Гарантии безопасности Украине может дать только руководство этой страны, которое поймет безвыходность ситуации для нее.
Что произошло в Украине ночью 16 августа
На прошлой неделе Украина подписала соглашения по безопасности с Канадой и Италией. Ранее 5-tv. Как отметил политолог Василий Колташов, от президента Незалежной Владимира Зеленского «ускользает» легитимность.
Зеленский ранее упрекнул Запад в «двойных стандартах» из-за помощи Израилю, но отказе защитить небо Украины. В Белом доме США в ответ заявили , что Вашингтон не может брать на себя «боевую роль», помогая Украине сбивать российские воздушные цели, поскольку это совершенно разные конфликты. В июле 2023 года страны G7 приняли декларацию, в которой пообещали продолжать оказывать Украине военную и финансовую помощь в обмен на реформы. В следующем месяце Киев начал переговоры по предоставлению ему гарантий безопасности с США. По данным Washington Post, в документ могут войти поддержка краткосрочных военных операций, создание в будущем украинских сил, «которые смогут сдерживать российскую агрессию», формирование защитных «пузырей» вокруг украинских городов и восстановление ключевых отраслей украинской экономики и экспорта.
Документ предусматривает предоставление Киеву значительного военного потенциала, но упомянутые в нем обязательства не имеют конкретных сроков реализации. Власти Украины надеются, что подписавшие декларацию страны начнут исполнять взятые обязательства до начала следующего саммита НАТО в Вашингтоне.
Узнать подробнее Читайте также:.
При этом одновременно Владимир Зеленский подтвердил неизменность планов Киева присоединиться к альянсу, утверждая, что пока никто не придумал лучшей гарантии. Документ должен подписать президент Украины Владимир Зеленский. Что означает документ о гарантиях безопасности Точных сведений об этом документе в Сети нет. Однако Андрей Ермак, который руководит Офисом президента Украины, говорил, что там прописаны условия защиты Украины в случае возможной агрессии со стороны других стран.
То есть если на Украину кто-то нападет или будет ей угрожать, государства, которые подписали этот договор, в течение трех суток должны предоставить всю необходимую помощь, включая разведданные, гуманитарную помощь, военную и материальную. Какие страны взяли на себя ответственность стать гарантами безопасности Украины — не сообщается.
На Украине хотят заключить двусторонние гарантии безопасности до конца года
Заместитель руководителя офиса президента Украины Владимира Зеленского Андрей Сибига назвал шесть стран Евросоюза, которые не присоединились к декларации о гарантиях безопасности для Киева. Документ по международным гарантиям безопасности для Украины может появиться к 29-30 августа. Комментируя новость, политолог Александр Перенджиев отметил, что подобные документы лишь отчасти затрагивают вопросы безопасности Украины и в большей степени несут в себе механизм вовлечения стран, дающих эти самые гарантии Киеву, в конфликт с РФ. Глава украинской переговорной группы, народный депутат Давид Арахамия назвал условия Украины по гарантиям безопасности. Гарантии безопасности направлены на то, чтобы помочь нам создать такую мощь», – заявил глава офиса президента Андрей Ермак.
Только не против РФ: даже ближайшие союзники отказываются дать Украине гарантии безопасности
То, что никаких обязательств защищать Украину меморандум не предполагает, подчеркнул в мае того же года американский посол в Киеве Джеффри Пайетт: «Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности». При этом, как заметил Андрей Ермак, соглашение о гарантиях безопасности для Украины не является заменой вступления в НАТО — "оно является средством обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится". При этом подчеркивается, что гарантии безопасности «не заменяют стремление Украины» вступить в НАТО и Евросоюз. В начале июля президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Расмуссен вместе с Ермаком будут возглавлять платформу по разработке гарантий безопасности для Киева.
Украина и Нидерланды подписали соглашение о гарантиях безопасности на 10 лет
| «Ультиматум для России»: Какие гарантии безопасности Запад даст Украине | Страны "Большой семёрки" (G7) приняли декларацию о гарантиях безопасности для Украины, но в Североатлантический альянс страну принять пока не готовы. |
| Киев анонсирует «очень мощный» документ о гарантиях безопасности для Украины | Предполагается, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании, военных поставках, обучении солдат и передаче разведданных. |
| На Украине хотят заключить двусторонние гарантии безопасности до конца года | Страны "Большой семёрки" (G7) приняли декларацию о гарантиях безопасности для Украины, но в Североатлантический альянс страну принять пока не готовы. |
| Украина и США ведут переговоры об объёмах поддержки до 2034 года | Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак анонсировал документ по международным гарантиям безопасности для Украины. |
| Принятое решение: О каких гарантиях безопасности Украина пытается договориться с Вашингтоном | Лидеры стран «Большой семерки» и президент Украины в последний день саммита НАТО в Вильнюсе подписали Декларацию о военной помощи и гарантиях безопасности Украины. |