Сегодня Арбитражный суд Приморского края в лице судьи Алимовой предпримет очередную попытку рассмотрения дела №А51-17605/2022 о банкротстве АО «Восточная верфь». Суд всё ближе подходит к процедуре введения на заводе «Восточная верфь» внешнего управления. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении. Список арбитражных судов Приморского края. Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Арбитражный суд Приморского края продолжают «сотрясать» кадровые коллизии, к которым теперь оказалась косвенно причастна и Еврейская автономная область.
Защита документов
По данным исследования РИА Новости, на жителя приморской столицы приходится 3,39 кв. м в домах, которые находятся на этапе возведения. Арбитражный суд Приморского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Решение принял Арбитражный суд. Восемь приморских рыбопромышленных компаний перешли в собственность России. Фото: © РИА Новости / Сергей Красноухов. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок.
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
Эльдар Сеитов родился в Ставропольском крае в 1980 году. В 2002 году окончил с отличием Саратовскую государственную академию права, специальность «юриспруденция». В системе арбитражных судов начал работу с октября 2005 года.
Иск также подан к сахалинскому промышленнику, "крабовому королю" так его называют в СМИ Олегу Кану и членам его семьи, а также крупному рыбопромышленнику Дмитрию Дремлюге и его семье. В числе ответчиков также приморские компании, занимающиеся морским рыболовством: "Реал девелопмент", "Мерлион", "Рыбный остров", "Краб марин", их бывшие и нынешние совладельцы. Речь идет о признании сделок и договоров недействительными. Так, Генпрокуратура просит признать недействительными договоры о предоставлении квот на вылов водных биоресурсов крабов , заключенные между ответчиками и Росрыболовством в 2018 году. Истец также просит взыскать имущество ответчиков в виде долей в юрлицах, а у регионального фонда "Родные острова" - земельный участок и здание в городе Невельске Сахалинской области.
При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены. Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились. Таким образом, хотя указанные машины и классифицированы заявителем по коду ТН ВЭД 8429 40 100 0 , вместе с тем они не предназначены для дорог общего пользования и не относятся к иным видам самоходных машин, включенным в Перечень, то есть не соответствуют иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС критериям, установленным Перечнем N 81, в связи с чем не являются объектом обложения утилизационным сбором. В отношении остальных самоходных машин суд, проверив расчёт таможни, признаёт его правильным методологически и арифметически.
Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению. Проведение строительных работ в отсутствие разрешения создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей. Принимая во внимание тот факт, что возводимое сооружение не относится к объектам жизнеобеспечения, суд приостановил деятельность строителей на 30 суток. Этого времени суд считает достаточным для устранения допущенных нарушений.
Арбитражный суд Приморского края объявляет о новом назначении на должность судей
Ритуальная компания выплатит штраф в размере 500 тыс. Напомним, как писал ранее «Октагон. Восток», антимонопольная служба наложила на «Некрополь» штраф в полмиллиона рублей из-за того, что компания необоснованно ограничивала возможность оказывать ритуальные услуги другим фирмам. Компанию обязали устранить нарушения, однако в предписанный срок этого не произошло.
Эти нарушения и стали основанием для иска прокуратуры о признании концессий недействительными. Соглашения предусматривали строительство школы на 1100 мест в микрорайоне "Снеговая падь" и дворца боевых искусств во Владивостоке, а также строительство школы на 1500 мест в селе Вольно-Надеждинское.
В марте 2024-го Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленнику и его окружению о взыскании в федеральный бюджет 358 миллиарда рублей в качестве возмещения ущерба водным биоресурсам. В ходе рассмотрения иска представители рыбопромышленника утверждали, что тот умер еще в 2023 году в Великобритании. В апреле ответчики подали жалобу на решение суда.
Право на взыскание подобных убытков возникает, когда недобросовестная деятельность должника причиняет вред кредиторам определение ВС от 25.
Субъективное право требовать взыскания кредиторских убытков принадлежит не компании, а кредиторам. Кредиторские убытки, как и субсидиарная ответственность, принадлежат кредиторам, поэтому к ним можно применить механизм, установленный ст. Напротив, к корпоративным убыткам, как к активу акционеров должника, этот механизм не применяется. Нижестоящие инстанции не выяснили правовую природу взысканных убытков и не проверили представленный управляющим расчет на соответствие принципам очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов. Также суды не учли, что кредитор в срок направил заявление о выборе способа распоряжения правом требования, поэтому формальных оснований для отказа в процессуальной замене взыскателя не было. ВС направил дело на новое рассмотрение. Доступно для подписчиков.
На пост главы приморского арбитража претендуют действующий и.о. и глава арбитража ЕАО
Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам на сумму свыше 358,7 миллиарда рублей, сообщила пресс-служба суда. Сегодня Арбитражный суд Приморского края в лице судьи Алимовой предпримет очередную попытку рассмотрения дела №А51-17605/2022 о банкротстве АО «Восточная верфь». Суд всё ближе подходит к процедуре введения на заводе «Восточная верфь» внешнего управления. В пятницу, 13 июля, Арбитражный суд Приморского края отказал в иске мэрии Владивостока, добивавшейся выселения Центральной Церкви евангельских христиан-баптистов из здания на Народном проспекте, 2а. ТАСС/. Арбитражный суд Приморского края перенес основное рассмотрение первого иска Генеральной прокуратуры РФ к рыбопромышленникам на 12 марта.
Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда в Приморье
сообщает Вести: Приморье со. Приморский Арбитражный суд приостановил реконструкцию пункта пропуска «Морской порт Восточный» Фирме «МосТехноСтрой» запретили на месяц вести реконструкцию пункта пропуска морской порт Восточный, передает ДВ – РОСС со ссылкой на пресс-релиз Арбитражного суда. В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер по всем. Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин.
Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану
Арбитражный суд Приморского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Сегодня Арбитражный суд Приморского края в лице судьи Алимовой предпримет очередную попытку рассмотрения дела №А51-17605/2022 о банкротстве АО «Восточная верфь». Суд всё ближе подходит к процедуре введения на заводе «Восточная верфь» внешнего управления. Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку неисполнение ООО «Дальстройбизнес» обязательств по сдаче объекта в установленный срок является существенным нарушением договора. Сайты арбитражных судов России взломаны, специалисты работают над устранением проблемы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Сорокина. Сегодня в Пятом арбитражном суде Приморского края завершилось судебное заседание, в котором УФАС ПК усмотрело в действиях администрации города, МУПВ «Дороги Владивостока» и группы компаний «Востокцемент» нарушение ФЗ «О защите конкуренции». Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России к бизнесмену Олегу Кану, называемому дальневосточным "крабовым королем", и еще нескольким ответчикам на 358,7 млрд рублей, сообщает корреспондент ТАСС.